Дело № 1-483/2018, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 30 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Кабаньковой О.С.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Н.,

защитника–адвоката Акимова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

[СКРЫТО] А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Н., из корыстных побуждений, не желая нести материальные расходы на приобретение наркотических средств в период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, систематически предоставлял помещение <адрес>, для потребления наркотических средств ФИО3, ФИО4, ФИО5 обеспечивал им возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения по данному адресу, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, [СКРЫТО] А.Н., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, предоставил данное жилище ФИО3 для потребления наркотического средства – <данные изъяты> которое ФИО3 употребил путем внутривенной инъекций. После чего, [СКРЫТО] А.Н. предоставил ФИО3 помещение в вышеуказанной квартире для нахождения в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, [СКРЫТО] А.Н., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, предоставил данное жилище ФИО4 для потребления наркотического средства – <данные изъяты>, которое ФИО4 употребил путем внутривенной инъекций. После чего, [СКРЫТО] А.Н. предоставил ФИО4 помещение в вышеуказанной квартире для нахождения в состоянии наркотического опьянения.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, [СКРЫТО] А.Н., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, предоставил данное жилище ФИО4 для потребления наркотического средства – <данные изъяты>, которое ФИО4 употребил путем внутривенной инъекций. После чего, [СКРЫТО] А.Н. предоставил ФИО4 помещение в вышеуказанной квартире для нахождения в состоянии наркотического опьянения.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут [СКРЫТО] А.Н., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, предоставил данное жилище ФИО4 и ФИО5 для потребления наркотического средства – <данные изъяты>, которое ФИО4 и ФИО5 употребили путем внутривенной инъекций. После чего, [СКРЫТО] А.Н. предоставил ФИО4 и ФИО5 помещение в вышеуказанной квартире для нахождения в состоянии наркотического опьянения.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут по адресу: <адрес> преступные действия [СКРЫТО] А.Н. были пресечены сотрудниками полиции в момент его задержания.

Таким образом, [СКРЫТО] А.Н. в период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, систематически предоставлял <адрес> для потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Н. заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] А.Н., как преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания [СКРЫТО] А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим (т.1, л.д.150), по месту жительства характеризуется посредственно (т.1, л.д.155), на учете в психиатрическом диспансере не состоит (т.1, л.д.152), состоит на учете в наркологическом диспансере.

Психическое состояние подсудимого [СКРЫТО] А.Н., с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что [СКРЫТО] А.Н. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное [СКРЫТО] А.Н. преступление относится к категории средней тяжести.

Признание [СКРЫТО] А.Н. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку [СКРЫТО] А.Н. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление [СКРЫТО] А.Н., восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в условиях изоляции его от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ [СКРЫТО] А.Н. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях [СКРЫТО] А.Н. установлен рецидив преступлений.

Кроме того, суд считает возможным не назначать [СКРЫТО] А.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие ряда указанных выше смягчающих обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять [СКРЫТО] А.Н. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 4 шприца – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г.Сухарев