Дело № 1-385/2018, первая инстанция

№ 1-385/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 3 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Княжевой М.С.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Стафеевой Т.А.,

потерпевшего: Скрыник А.А.,

подсудимого: [СКРЫТО] Н.,

защитника: адвоката Степанищевой А.М., представившей удостоверение № 067 и ордер № 797 от 12.04.2018,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-385/2018 по обвинению:

мединина николая, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Киргизия, с <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут [СКРЫТО] Н., находясь в помещении автомойки «СпецАвто», по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, решил умышленно, незаконно проникнуть в хранилище - сейф, с целью тайно похитить денежные средства, принадлежащее Скрыник А.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений хищение чужого имущества, [СКРЫТО] Н., ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут, находясь в помещении автомойки «СпецАвто», по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, с помощью отвертки взломал замок сейфа, после чего, незаконно, вопреки воле собственника, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, проник в сейф – хранилище имущества и денежных средств Скрыник А.А., откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 24 700 рублей, принадлежащие Скрыник А.А.

После чего, [СКРЫТО] Н. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Скрыник А.А. материальный ущерб на общую сумму 24 700 рублей, который является для него значительным, так как ежемесячный доход Скрыник А.А. составляет около 23 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

С указанным обвинением подсудимый [СКРЫТО] Н. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

[СКРЫТО] Н добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Н. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное [СКРЫТО] Н., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

[СКРЫТО] Н. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства преступного деяния.

По месту жительства [СКРЫТО] Н. характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание [СКРЫТО] Н. вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, частичное добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение публичных извинений потерпевшему в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения [СКРЫТО] Н. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что [СКРЫТО] Н. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и учитывая данные о личности подсудимого, который регистрации и постоянного места жительства, а также, постоянного места работы на территории Российской Федерации не имеет, суд, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, приходит к убеждению о необходимости назначения [СКРЫТО] Н. наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 53-1 УК РФ, ст. 73 УК РФ и назначения иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые, по мнению суда, не достигнут целей наказания.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению и искреннего раскаяния в содеянном.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ [СКРЫТО] Н. подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МЕДИНИНА НИКОЛАЯ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в КОЛОНИИ-ПОСЕЛЕНИИ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять [СКРЫТО] Н. со дня прибытия его к месту отбывания наказания в колонию-поселение, при этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязать [СКРЫТО] Н. следовать к месту отбывания наказания – в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Меру пресечения [СКРЫТО] Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: навесной замок – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Скрынику А.А.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий М.С. Княжева