Дело № 1-383/2018, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 12 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Тюмени Антроповой Н.А.,

подсудимого [СКРЫТО] М.М.,

защитника-адвоката Дениченко С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кудзиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

[СКРЫТО] М.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] М.М. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, <данные изъяты> которое является наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты>., что является крупным размером, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в левом кармане куртки, надетой на нем до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 32 минут в ходе личного досмотра, проведенного у <адрес>, в левом кармане куртки, надетой на [СКРЫТО] М.М., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] М.М. заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Изъятое у [СКРЫТО] М.М. вещество относится к наркотическим средствам, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое [СКРЫТО] М.М. незаконно приобрел и хранил, относится именно к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] М.М., как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания [СКРЫТО] М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим (т.1, л.д.85-87), по месту регистрации характеризуется посредственно (т.1, л.д.97), месту жительства – удовлетворительно (т.1, л.д.99), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.101, 133, 134), является сиротой.

Психическое состояние подсудимого [СКРЫТО] М.М., с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что [СКРЫТО] М.М. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное [СКРЫТО] М.М. преступление относится к категории тяжких.

Признание [СКРЫТО] М.М. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию как данного преступления, так и других, совершенных иными лицами на территории <адрес>, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, поскольку [СКРЫТО] М.М. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление [СКРЫТО] М.М., восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в условиях изоляции его от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ [СКРЫТО] М.М. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях [СКРЫТО] М.М. установлен рецидив преступлений.

Кроме того, суд считает возможным не назначать [СКРЫТО] М.М. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие ряда указанных выше смягчающих обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную в отношении [СКРЫТО] М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, взять [СКРЫТО] М.М. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент прозрачного полимера, пакетик с веществом, <данные изъяты> – уничтожить

- сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение [СКРЫТО] М.М., считать возвращенным [СКРЫТО] М.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г.Сухарев