Дело № 1-372/2019, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 25.02.2019
Дата решения 28.03.2019
Статьи кодексов Статья 160 Часть 4
Судья Шенкевич Татьяна Никаноровна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 19f74a41-7e8c-36db-b1a0-86a95c98c379
Стороны по делу
Ответчик
******** ******* ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 1-372/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 28 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Лейман М.Х.,

подсудимой [СКРЫТО] Т.А.,

защитника: адвоката Катанаевой Н.П., представившей удостоверение №985 от 20.02.2009 и ордер №185388 от 28.03.2019,

представителя потерпевшего Хомякова С.В.,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-372/2019 в отношении

ЕФРЕМОВОЙ ТАТЬЯНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, пенсионера, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

5 сентября 2017 года около 10 часов 00 минут [СКРЫТО] Т.А., находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи сотрудником <данные изъяты> и руководствуясь своим трудовым договором, являясь материально ответственным лицом, имея преступный умысел на незаконное присвоение вверенного ей имущества, решила путем присвоения, похитить денежные средства, вверенные ей <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, [СКРЫТО] Т.А. в период времени с 10 часов 00 минут 05.09.2017 по 20.08.2018, находясь в помещении вышеуказанного операционного офиса, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитила вверенные ей денежные средства в общей сумме 1 899 975 рублей 25 копеек, принадлежащие <данные изъяты>.

После чего, [СКРЫТО] Т.А. с похищенными денежными средства с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив таким образом своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму1 899 975 рублей 25 копеек.

С указанным обвинением [СКРЫТО] Т.А. согласилась в полном объеме, полностью признала себя виновной.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, [СКРЫТО] Т.А. свою вину признала, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, ею было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, она понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой [СКРЫТО] Т.А. по ч. 4 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что вышеуказанное обвинение, предъявленное [СКРЫТО] Т.А., доказано материалами дела, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием Уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое [СКРЫТО] Т.А. преступление относится к категории тяжких.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, суд не усматривает.

[СКРЫТО] Т.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 5 УМВД России по г.Тюмени характеризуется с положительной стороны; жалоб от соседей и родственников на ее недостойное поведение в быту в органы полиции не поступало; ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась; в употреблении спиртных напитков, а также в употреблении наркотических средств замечена не была /л.д. 188/.

По прежнему месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно.

На учётах в Тюменском областном наркологическом диспансере и Тюменском областном психоневрологическом диспансере не состоит /л.д. 189, 190/.

Психическое состояние подсудимой, исходя из материалов уголовного дела и с учетом ее поведения в суде, у суда сомнений не вызывает, поэтому она в полной мере способна нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой [СКРЫТО] Т.А. суд учитывает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой [СКРЫТО] Т.А., судом не установлено.

Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимая [СКРЫТО] Т.А. вину осознала, раскаялась, на спец.учетах не состоит, занимается общественно полезной деятельностью, социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом с положительной стороны, за время работы <данные изъяты> неоднократно поощрялась почетными грамотами за высокие показатели в работе, за добросовестный труд и высокий уровень профессионализма, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к ней в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая данные о личности подсудимой, вид назначаемого ей основного наказания, ее материальное положение, суд находит возможным наказание в виде штрафа и ограничения свободы к [СКРЫТО] Т.А. не применять.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Заявленный <данные изъяты> гражданский иск о взыскании с [СКРЫТО] Т.А. причиненного материального ущерба в размере 772 803 рубля 03 копейки, подлежит полному удовлетворению, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взысканию с подсудимой [СКРЫТО] Т.А., данный иск подсудимой признан.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ [СКРЫТО] Т.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по уголовному делу в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ЕФРЕМОВУ ТАТЬЯНУ АНАТОЛЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать [СКРЫТО] Т.А. периодически являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 772 803 (семьсот семьдесят две тысячи восемьсот три) рубля 03 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 25.02.2019:
Дело № 2-2912/2019 ~ М-1310/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баева Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3189/2019 ~ М-1292/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 24.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Важенина Эльвира Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-359/2019 ~ М-1308/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Межецкий А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1321/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баева Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1312/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабикова Анастасия Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1310/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баева Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-213/2019 ~ М-1328/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорьева Лилия Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1328/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорьева Лилия Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1286/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Межецкий А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1283/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Межецкий А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-210/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-208/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-209/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-207/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-206/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-371/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власов Михаил Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-84/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубев Александр Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-35/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкая Яна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-33/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Светлана Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-34/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Светлана Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-37/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-87/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сухарев Дмитрий Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-88/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сухарев Дмитрий Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-13/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-14/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ