Дело № 1-366/2018, первая инстанция

Дело 1-366/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 27 апреля 2018 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Перминова С.Г.,

с участием

государственного обвинителя - пом. прокурора г. Тюмени

Гусельниковой И.В., Антроповой Н.А.,

подсудимого [СКРЫТО] А.В.,

потерпевшего ФИО1,

защитника Колунина Н.В.,

при секретарях Чебоксаровой Т.В., Кузьминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СОРОКИНА А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.В. 28.08.2017 года, около 10 - 27 часов, управлял технически исправным, принадлежащим ему на праве собственности, автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и, двигался по правой полосе проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Подъехав к нерегулируемому перекрестку <адрес> с проезжей частью <адрес>, являющейся главной дорогой, по отношению к проезжей части <адрес>, проявив преступную небрежность, а именно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человека, решил совершить маневр поворота налево, на <адрес>, намереваясь продолжить по ней движение в направлении <адрес>, при этом не убедился, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, чем нарушил требования п.8.1 Правил Дорожного Движения РФ. При выполнении маневра, [СКРЫТО] А.В., не учел интенсивность движения, - наличие движущихся транспортных средств по главной дороге, проигнорировал требование дорожного знака приоритета «2.4» ПДД РФ «Уступите дорогу», и выехал на вышеуказанный перекресток, не предоставив преимущество в движении мотоциклу марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, двигавшемуся в прямом направлении, без изменения своей траектории движения, по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, чем нарушил требования п.13.9 ПДД РФ. В результате своих действий, [СКРЫТО] А.В. 28.08.2017 года, около 10 часов 27 минут, на перекрестке <адрес> с <адрес>, в районе <адрес>, допустил столкновение с указанным мотоциклом, чем нарушил требования п.1.5, п.1.3 ПДД РФ.

В результате вышеуказанных нарушений, [СКРЫТО] А.В. причинил по неосторожности, водителю ФИО1 телесные повреждения: переломы обеих лодыжек и заднего края большеберцовой кости левой голени, разрыв связок между костями голени (синдесмоза) в нижней трети, подвывих левой стопы, ссадина на левой голени, которые причинили тяжкий вред здоровью, как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее 1/3.

Таким образом, [СКРЫТО] А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшим ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] А.В. в связи с примирением с подсудимым так как, претензий он к нему не имеет, подсудимый принес свои извинения, полностью возместил причиненный ему ущерб, и они примирились.

Суд в соответствии с со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А.В. в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, вред потерпевшему возмещен в полном объеме, стороны примирились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

СОРОКИНА А.В. освободить от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении него прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: диск DVD –R с видеозаписью момента ДТП от 28.08.2017г. - хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: С.Г. Перминов