Дело № 1-351/2018, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 07 августа 2018 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского АО г.Тюмени Гарбуз Л.В., Денисенко М.О.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого [СКРЫТО] А.Ю.,

защитников-адвокатов:

Орловой Л.С., представившей удостоверение № и ордер №,

Афониной И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретарях Кудзиевой А.А., Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-351/2018 в отношении:

[СКРЫТО] А.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут [СКРЫТО] А.Ю., находясь в <адрес>, вступив в преступный сговор с установленным следствием лицом, решили совместно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО14

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО14, группой лиц по предварительному сговору, [СКРЫТО] А.Ю. и установленное следствием лицо распредели между собой роли и стали действовать согласованно. Согласно распределению ролей, установленное следствием лицо должно было совместно с [СКРЫТО] А.Ю. путем свободного доступа пройти в <адрес>, отвлечь внимание ФИО14, а также следить за окружающей обстановкой, чтобы в случаи опасности предупредить об этом [СКРЫТО] А.Ю., в это время [СКРЫТО] А.Ю. должен был, находясь в указанной квартире умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО14

С этой целью, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, группой лиц по предварительному сговору [СКРЫТО] А.Ю. совместно с установленным следствием лицом, путем свободного доступа ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут прошли в <адрес>, принадлежащую ФИО14, где согласно ранее распределенным ролям, установленное следствием лицо действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с целью облегчения совершения преступления отвлекала ФИО14, а [СКРЫТО] А.Ю., в это время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно, похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО15

После чего, [СКРЫТО] А.Ю. совместно с установленным следствием лицом с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО14 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который для нее является значительным, так как последняя является пенсионером, ежемесячный размер пенсии составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут [СКРЫТО] А.Ю., находясь в кафе-бар «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла решил умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитить имущество, принадлежащее ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, [СКРЫТО] А.Ю., находясь помещении кафе-бар «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению нанес ФИО1 не менее 7 ударов руками и ногами по туловищу и по голове ФИО1, причинив последнему физическую боль, применив тем самым в отношении ФИО1 насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего [СКРЫТО] А.Ю., видя, что воля потерпевшего ФИО1 к сопротивлению сломлена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сотовый телефон марки «Вертекс», стоимостью <данные изъяты> рублей; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; куртку, стоимостью <данные изъяты> рублей; паспорт гражданина РФ, выданный на имя ФИО1, материальной ценности не представляющий; банковскую карту <данные изъяты>» выданную на имя ФИО1, материальной ценности не представляющую, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего, [СКРЫТО] А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и физический вред.

Кроме того, [СКРЫТО] А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, находясь в <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО17

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, [СКРЫТО] А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО17, а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты>.

После чего, [СКРЫТО] А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО17 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, [СКРЫТО] А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, находясь в <адрес> решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО17

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, [СКРЫТО] А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО17 денежные средства в сумме <адрес>.

После чего, [СКРЫТО] А.Ю. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО17 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который для нее является значительным, так как последняя является пенсионером, ежемесячный размер пенсии составляет <данные изъяты>, оплачивает коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, имеются кредитные обязательства в размере <данные изъяты> ежемесячно.

Кроме того, [СКРЫТО] А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут, находясь на 1 этаже <адрес> решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО19

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств ФИО19, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут, находясь на 1 этаже <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из кармана брюк, надетых на ФИО19 денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО19

После чего, [СКРЫТО] А.Ю. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО19 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

Кроме того, [СКРЫТО] А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут, находясь на 9 этаже <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, совершить открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО33

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут, [СКРЫТО] А.Ю., находясь на 9 этаже <адрес>, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению умышленно нанес ФИО33 не менее 2 ударов руками по голове, тем самым причинив ФИО33 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лобной области, кровоподтеков на верхнем веке левого глаза, которые вреда ее здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, применив тем самым в отношении ФИО33 насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего [СКРЫТО] А.Ю. видя, то воля потерпевшей ФИО33 к сопротивлению сломлена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО33, а именно: цепочку из золота 585 пробы, стоимостью <данные изъяты>; крест из золота 585 пробы, стоимостью <данные изъяты>; цепочку из золота 585 пробы, стоимостью <данные изъяты>; подвеску из золота 585 пробы, стоимостью <данные изъяты>; подвеску из золота 585 пробы, стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

После чего, [СКРЫТО] А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО33 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> и физический вред.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Ю. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, признал в полном объеме; 2 преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>, договорился со своей матерью ФИО16 совершить хищение денежных средств у ФИО14 Распределив роли, и придя в дом ФИО14, ФИО16 стала её отвлекать, а он похитил денежные средства, часть из которых отдал ФИО16, а остальную часть потратил на спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>» он ФИО1 ударов не наносил, имущество не похищал. ДД.ММ.ГГГГ он похитил сотовый телефон у ФИО17, который сдал в комиссионный магазин по паспорту ФИО2 Денежные средства в сумме <данные изъяты> он у ФИО17 не похищал. ФИО17 сама неоднократно давала ему денежные средства для покупки спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ он наносил удары ФИО19 и похитил денежные средства в размере 500 рублей. Насилия к ФИО33 он не применял, золотые украшения не похищал. ФИО1, ФИО17, ФИО32 его оговаривают, но причины оговора ему не известны.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашались и исследовались показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний [СКРЫТО] А.Ю., данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ его мама ФИО16 предложила ему совершить кражу денежных средств у ее знакомой. Около 17 часов 00 минут он со своей мамой пришли на адрес: <адрес>. ФИО16 прошла в квартиру первая, он прошел за ней. ФИО16 прошла в спальную комнату, а он прошел на кухню, где открыл первый ящик тумбочки и из кошелька зеленого цвета похитил денежные средства. После чего направился в комнату, где тихо сказал ФИО16 «Пошли быстрее!». Находясь во дворе дома, он посчитал похищенные деньги, где было <данные изъяты> в количестве 11 штук, <данные изъяты> купюрами а количестве 4 штук и одной купюрой <данные изъяты>. ФИО16 он передал <данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО16, ФИО2, ФИО36 и Ксения около кафе «<данные изъяты>» познакомились с мужчиной по имени ФИО5, который пригласил их в кафе. Зайдя в кафе, они сели за столик, заказали закуски и спиртное. Когда около 20 часов 00 минут официант принесла им счет, ФИО5 отказался рассчитываться. Ему это не понравилось, это его разозлило, и он нанес мужчине по имени ФИО5 удар кулаком в лицо. От данного удара он упал. После чего он стал наносить ему удары ногами по телу. Около 5 ударов нанес он ему ногами по корпусу и около 2 ударов кулаком по голове. Во время нанесения ударов ФИО5 у него возник умысел похитить у него что-нибудь. Он стал осматривать его карманы и нашел купюру номиналом <данные изъяты>, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе красного цвета, которые похитил. Когда он похитил вышеуказанное имущество, кто-то из сотрудников кафе крикнул, что вызвали полицию. Он стал выбегать из кафе, при этом, со спинки стула схватил ветровку принадлежащую ФИО5. Выбежав на улицу, он осмотрел карманы ветровки, но в карманах ничего не было кроме паспорта данного мужчины и банковской карты «<данные изъяты>». Ветровку он выбросил. На похищенные <данные изъяты> он купил водку и закуску. Похищенный мобильный телефон отдал ФИО36 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в квартиру ФИО18 по адресу: <адрес>74, пришла соседка Надежда Дюрягина из <адрес>. Они распивали спиртное. Когда водка закончилась, ФИО17 предложила ему и ФИО2 пройти к ней домой, где из супницы в шкафу она достала денежные средства в сумме <данные изъяты>, на которые он приобрел водку. В ходе распития спиртного около 20 час 50 минут ФИО17 уснула. Он увидел на кухонном столе сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, и решил его похитить. Пройдя на кухню, он взял сотовый телефон, который убрал в карман куртки. Они с ФИО2 ушли из квартиры, взяли паспорт ФИО2, съездили в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес> Б, где около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по паспорту ФИО2 он сдал похищенный у ФИО17 сотовый телефон, за который получил денежные средства в сумме <данные изъяты>. Кроме того, после продажи сотового телефона он и ФИО2 вернулись в квартиру ФИО18 и продолжили выпивать спиртное. Примерно в 03 часа 00 минут пришла ФИО17, которая сказала, что потеряла свой сотовый телефон. Он, ФИО2 и ФИО17 прошли к ней домой, где ФИО17 стала вести себя шумно, поэтому ему пришлось сказать, что он знает, кто украл у нее сотовый телефон и поможет его вернуть. Тогда они снова стали распивать спиртное. Во время распития спиртного около 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 вновь уснула, а он воспользовавшись тем, что ФИО17 спит и за ним никто не наблюдает, решил похитить денежные средства из супницы в шкафу. Он открыл шкаф, взял из супницы денежные средства в сумме <данные изъяты>, и вышел из квартиры. О совершенной краже, он рассказал ФИО2 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он и его знакомый Роман встретили на 1 этаже <адрес> ФИО19, которому он стал наносить удары кулаком в область груди. ФИО19 упал, а из кармана его куртки посыпались металлические монеты. Он стал проверять наличие в карманах одежды ФИО19 денежных средств, и в правом кармане куртки обнаружил <данные изъяты>, купюрами по <данные изъяты>, которые похитил. За происходящим наблюдал Роман. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению. Кроме того, он затащил ФИО19 в лифт и проехал на 9 этаж, где также продолжил его избивать. На встречу вышла жена ФИО19 Чемакина Елена, и стала громко кричать. Он увидел, что на шее ФИО33 имеются золотые украшения, и у него возник умысел похитить их. Он нанес ей удар в лицо, в область левого глаза, и резко сорвал с ее шее золотые цепочки с кулонами. А именно две цепочки, на них были подвески в количестве трех штук, какие именно он уже не помнит. Похищенные золотые украшения он продал мужчине нерусской национальности на рынке «<данные изъяты>» за <данные изъяты>. Денежные средства потратил на продукты питания и спиртное (т.1, л.д.104-108, т.2, л.д.30-34, 110-113, 185-189, т.3, л.д.161-171).

Кроме того, [СКРЫТО] А.Ю. участвовал при проверке показаний на месте, где рассказал и показал об обстоятельствах совершенных им преступлений (т.2 л.д.243-248).

Вышеприведенные показания были частично подтверждены [СКРЫТО] А.Ю. в судебном заседании.

Приведенные подробные и последовательные показания подсудимого [СКРЫТО] А.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, суд находит полученными в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона и признает их относимыми, допустимыми, а также достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверке показаний на месте [СКРЫТО] А.Ю. подробно пояснял об обстоятельствах совершения преступлений.

Как следует из содержания протоколов допросов, [СКРЫТО] А.Ю. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя самого, ему были разъяснены его процессуальные права, при производстве указанных следственных действия участвовали разные защитники. Каких-либо заявлений о незаконных методах ведения следствия [СКРЫТО] А.Ю. и его защитниками сделано не было.

Заявление подсудимого [СКРЫТО] А.Ю. в судебном заседании об оказании на него физического и психологического давления в ходе проведения следствия органами предварительного расследования было проверено в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием события преступления, которое не обжаловано.

Таким образом, заявление [СКРЫТО] А.Ю. о вынужденном характере своих показаний на стадии предварительного расследования в результате оказанного давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе и по результатам проведенной процессуальной проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, подтверждение не нашло.

Показания подсудимого [СКРЫТО] А.Ю. в ходе судебного следствия суд рассматривает как избранный им способ защиты, обусловленный его желанием избежать уголовной ответственности, опорочить доказательственное значение показаний, в которых он признавал свою вину в содеянном.

Исследовав и проанализировав показания [СКРЫТО] А.Ю. в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку его виновность подтверждается полученными в ходе предварительного расследования, представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту тайного хищения имущества ФИО14, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба являются:

Потерпевшая ФИО14, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней домой зашла ФИО40 Светлана. При этом она слышала, что в дом за ФИО16 кто-то зашел. После того как ФИО16 зашла к ней в комнату, она услышала голос мужчины, который сказал: «давай сваливаем». После этого ФИО16 сразу же вышла из ее комнаты. То, что ФИО16 зашла к ней не просто так она поняла сразу же. При этом, когда она выглянула в окно, то сзади увидела мужчину. После этого она прошла на кухню, где увидела, что в ящике стола в кошельке нет денежных средств в общей сумме 11 <данные изъяты> Она поняла, что денежные средства похитили в момент, когда приходила ФИО16 Ей причинен ущерб в сумме <данные изъяты>, который для нее является значительным, так как ее пенсия составляет <данные изъяты> (т.1, л.д.16-20).

Данные показания согласуются с протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО14 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО16, которая ДД.ММ.ГГГГ похитила у нее из кошелька, находящегося в тумбочке на кухне <адрес>, <данные изъяты> (т.1, л.д.10).

Из представленных квитанций установлена сумма ежемесячной выплаты пенсии ФИО14 (т.1, л.д.47-48).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было установлено место происшествия, а именно – <адрес> (т.1, л.д.141-144).

В ходе осмотра места происшествия была осмотрена <адрес> (т.1, л.д.136-140).

Свидетель ФИО2, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу <адрес>., где также находились ФИО16 и [СКРЫТО] А.Ю. Они распивали спиртное. Через какое-то время они собрались куда-то идти, на ее вопрос: «Вы куда пошли?», они ответили, что пошли по делам и сейчас придут. Их не было около часа. После чего в дом зашла ФИО16 и сказала, чтобы она спустилась вниз, так как там ее ждет [СКРЫТО] А.Ю. Она спустилась, села в такси, где находился [СКРЫТО] А.Ю., и они поехали в <адрес>. Находясь в машине, [СКРЫТО] А.Ю. показал ей денежные средства в сумму <данные изъяты>. [СКРЫТО] А.Ю. сказал, что ему эти деньги дал друг. Спустя несколько дней, [СКРЫТО] А.Ю. рассказал ей, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно со своей матерью ФИО16 похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> (т.3, л.д.9-13).

Согласно показаниям свидетеля ФИО37, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ она пошла к ФИО14. Когда вошла к ней, то ФИО14 сидела и плакала. ФИО14 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в дом зашла ФИО16 с каким-то мужчиной. После данного визита она прошла на кухню, где обнаружила открытым ящик буфета. Проверив кошелек, ФИО14 не обнаружила денег в сумме <данные изъяты> рублей (т.1, л.д.33-35).

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснил, что участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия с участием [СКРЫТО] А.Ю., который показывал различные места, где он совершал преступления.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом участвовали понятыми при проверке показаний [СКРЫТО] А.Ю. на месте. [СКРЫТО] А.Ю. пояснил, что всем необходимо проехать по адресу <адрес>. Проехав по данному адресу, [СКРЫТО] А.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по предложению матери похитил у ее знакомой денежные средства в размере <данные изъяты> [СКРЫТО] А.Ю. передал матери, остальное оставил себе. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В ходе проведения следственного действия [СКРЫТО] А.Ю. показания давал добровольно, ориентировался свободно (т.3, л.д.5-8).

Свидетель ФИО20 подтвердил показания, данные им и в ходе предварительного расследования, пояснив противоречия давностью происходящих событий.

Аналогичные обстоятельства установлены показаниями свидетеля ФИО21, данными им в суде, согласно которым он совместно со своим другом ФИО20 участвовали в качестве понятых в следственном действии с участием [СКРЫТО] А.Ю. По указанию [СКРЫТО] А.Ю. все проехали в <адрес>, где он указал дом, в котором похитил денежные средства.

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья являются:

Потерпевший ФИО1, допрошенный в суде пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он на <адрес> познакомился с [СКРЫТО] А.Ю., который был в компании с молодым человеком, двумя девушками и женщиной. Он пригласил их в кафе «<данные изъяты>» на <адрес>. В кафе у него с [СКРЫТО] А.Ю. произошла драка, в ходе которой он нанес ему не менее 7 ударов по туловищу и голове ногами и руками, залезал в карманы трико. После произошедшего у него пропали куртка, паспорт, телефон, <данные изъяты>.

В ходе предъявления лица для опознания ФИО1 на месте под № опознал [СКРЫТО] А.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ нанес ему удар в лицо, в результате чего он упал на пол, после этого стал наносить ему удары ногами по телу, а также похитил из кармана его имущество (т.2, л.д.177-180).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было установлено место происшествия, а именно – помещение кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> (т.2, л.д.151-154).

Свидетель ФИО22, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показывал, что он является директором кафе-бар «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут ему на сотовый телефон позвонил официант ФИО23, которая сообщила, что в кафе произошла драка между клиентами (т.2, л.д.201-205).

Согласно показаниям свидетеля ФИО23, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает в должности официанта в кафе-бар «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время зашла компания из нескольких человек. Они прошли за столик, сидели, распивали спиртные напитки, разговаривали, конфликтов у них не было. После того как они посидели, мужчина попросил счет. Когда она принесла счет, то между ними начался конфликт по поводу того, кто будет данный счет оплачивать. Далее их словесная перепалка переросла в драку. Она им крикнула, что сейчас будет вызвана полиция. Молодые люди, которые избивали мужчину, сразу же забрали вещи и выбежали из помещения кафе (т.2, л.д.219-222).

Свидетель ФИО24, допрошенная в судебном заседании пояснила, что она работала в кафе «Бюргер». От сменщицы ФИО25 ей стало известно об избиении у них в кафе мужчины, у которого похитили имущество.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что в кафе-бар «Бюргер» произошла драка.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с [СКРЫТО] А.Ю., его матерью, сожительницей, а также их знакомой Ксенией. Встретили мужчину про имени ФИО5, который предложил им зайти в кафе «<данные изъяты>». Около 19 часов 00 минут они, зайдя в кафе, сели за столик и стали распивать спиртные напитки. Около 20 часов 00 минут между [СКРЫТО] А.Ю. и ФИО5 завязался конфликт, в ходе которого [СКРЫТО] А.Ю. нанес ФИО5 удар по лицу и он упал. [СКРЫТО] А.Ю. продолжал наносить ФИО5 удары руками и ногами. В какой-то момент, он услышал, что кто-то вызвал полицию. Он и [СКРЫТО] А.Ю. выбежали на улицу. На следующий день [СКРЫТО] А.Ю. предложил ему сотовый телефон «раскладушка» марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес>, где потерял данный телефон (т.3, л.д.22-26).

Свидетель ФИО26 подтвердил показания, данные им и в ходе предварительного расследования, пояснив противоречия давностью происходящих событий.

Свидетель ФИО2, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в кафе-бар «<данные изъяты>» между ФИО5 и [СКРЫТО] А.Ю. произошла драка. На следующий день она услышала, что [СКРЫТО] А.Ю. и ФИО26 разговаривали между собой про сотовый телефон, который [СКРЫТО] А.Ю. в ходе драки похитил у ФИО5. Данный телефон [СКРЫТО] А.Ю. передал ФИО26 (т.3, л.д.9-13).

Свидетель ФИО27, допрошенная в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пошел по своим делам в верхней одежде. При нем был телефон, и денежные средства. Вернулся он ночью, у него была рваная одежда, верхняя куртка отсутствовала. Впоследствии она узнала, что у ФИО1 отсутствует сотовый телефон.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснил, что участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия с участием [СКРЫТО] А.Ю., который показывал различные места, где он совершал преступления.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом участвовали понятыми при проверке показаний [СКРЫТО] А.Ю. на месте. [СКРЫТО] А.Ю. пояснил, что всем необходимо проехать на <адрес>, где находится кафе-бар «<данные изъяты>». [СКРЫТО] А.Ю. рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он нанес ФИО5 удар, от которого тот упал. После чего [СКРЫТО] А.Ю. начал его избивать, и в это время из одежды похитил сотовый телефон, 5 000 рублей. Кроме того, когда выбегал из кафе похитил куртку ФИО5 (т.3, л.д.5-8).

Свидетель ФИО20 подтвердил показания, данные им и в ходе предварительного расследования, пояснив противоречия давностью происходящих событий.

Аналогичные обстоятельства установлены показаниями свидетеля ФИО21, данными им в судебном заседании, который участвовал в качестве второго понятого в следственном действии с участием [СКРЫТО] А.Ю.

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту тайного хищения телефона, принадлежащего ФИО17, а также тайного хищения денежных средств с причинением значительного ущерба ФИО17, являются:

Потерпевшая ФИО17, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртные напитки с ФИО18, ФИО4, ФИО2 Она уснула, а когда проснулась, то обнаружила, что у нее нет сотового телефона марки «<данные изъяты> в корпусе белого цвета в красном чехле в виде книжки имей №, №. В телефоне находилась сим-карта оператора «МТС» <данные изъяты>, оформленная на ее имя. Сотовый телефон она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 8 980 рублей. В настоящий момент оценивает в <данные изъяты>. После обнаружения пропажи телефона, она пошла к своему знакомому ФИО28 него в гостях были ФИО4 и ФИО2, которым она рассказала о пропаже. ФИО2 и ФИО4 предложили пройти к ней домой и поискать его. Телефон они не нашли. [СКРЫТО] А. сказал, что знает кто украл ее сотовый телефон и завтра он его вернет. Затем она из супницы в присутствии ФИО4 и ФИО2 достала <данные изъяты> рублей и попросила [СКРЫТО] А. сходить за водкой, которую впоследствии они все вместе выпили. Она уснула. Проснулась в шестом часу утра и решила проверить наличие денежных средств в супнице. Обнаружила только <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей. Она точно помнит, что когда она доставала ФИО4 денежные средства в супнице оставались денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей для нее является значительным, так как она находится на пенсии, у нее есть кредитные обязательства (т.2, л.д.95-96, т.3, л.д.34-36, 106-108).

Данные показания согласуются с протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО29 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащее ей имущество на сумму 34 000 рублей и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.2, л.д.50).

Из представленной справки установлен общий размер выплаты за месяц ФИО17 (т.3, л.д.38).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было установлено место происшествия, а именно – <адрес>.48 по <адрес> (т.2, л.д.56-61, 76-79).

Свидетель ФИО2, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показывала, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Ю. рассказал ей, что похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» у ФИО17 Они вместе поехали в комиссионный магазин, где по её паспорту сдали телефон за 1 500 рублей. Кроме того, [СКРЫТО] А.Ю. рассказал ей, что после хищения и продажи телефона, взял у ФИО17 деньги без ее согласия (т.3, л.д.9-13).

В ходе осмотра документов был осмотрен сд-диск с детализацией соединений по аппарату IMEI в сети соединений ПАО «МТС», а также информация о принадлежности по абонентскому номеру №. Установлено, что в похищенный сотовый телефон была вставлена сим-карта оформленная на имя ФИО16 (т.2, л.д.87-91).

Согласно показаниям свидетеля ФИО30, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он работает в комиссионном магазине «Деньги сегодня», который расположен по адресу: <адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин по паспорту на имя ФИО2 был сдан сотовый телефон <данные изъяты> имей №/ДД.ММ.ГГГГ рублей (т.2, л.д.119-120).

Данные показания согласуются с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО30 был изъят договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО3, который был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.2, л.д.123-125, 126-127, 128).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 рассказала ему, что у нее украли сотовый телефон и денежные средства <данные изъяты>. В этом она подозревает [СКРЫТО] и Созонову, так как они были у нее в гостях, а кроме них больше никто не приходил (т.2, л.д.195-200).

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснил, что участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия с участием [СКРЫТО] А.Ю., который показывал различные места, где он совершал преступления.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом участвовали понятыми при проверке показаний [СКРЫТО] А.Ю. на месте. ФИО4 пояснил, что всем необходимо проехать по адресу <адрес>, где [СКРЫТО] А.Ю. рассказал и показал что в <адрес> он совершил кражу сотового телефона, принадлежащего ФИО17, а также денежных средств в сумме 34 000 рублей (т.3, л.д.5-8).

Свидетель ФИО20 подтвердил показания, данные им и в ходе предварительного расследования, пояснив противоречия давностью происходящих событий.

Аналогичные обстоятельства установлены показаниями свидетеля ФИО21, данными им в судебном заседании, который участвовал в качестве второго понятого в следственном действии с участием [СКРЫТО] А.Ю.

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО19, являются:

Потерпевший ФИО19, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он с суммой чуть более <данные изъяты> отправился в магазин. На первом этаже он встретил [СКРЫТО] А.Ю. и еще одного человека. [СКРЫТО] А.Ю. стал его избивать и обыскивать его карманы. [СКРЫТО] А.Ю. затащил его в лифт и проехал до 9 этажа, где продолжил его избивать. В это время его жена вышла от соседки из <адрес> закричала. Далее [СКРЫТО] А.Ю. убежал. Позднее он обнаружил, что из правого кармана куртки, надетой на нем, пропали денежные средства в сумме <данные изъяты> (т.1, л.д.249-253).

Данные показания согласуются с протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО19 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь на лестничной площадке 1 этажа <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений открыто похитило принадлежащее ему имущество (т.1, л.д.162).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было установлено место происшествия, а именно – лестничные площадки 1 и 9 этажей <адрес> (т.1, л.д.165-170).

Согласно показаниям свидетеля ФИО31, оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она была дома. Услышала крики женщины. Когда она приоткрыла дверь, соседка ФИО32 закричала ей, чтобы она не открывала дверь и вызывала полицию. Она быстро закрыла дверь на все замки, так как испугалась и позвонила в полицию. Через несколько дней от ФИО33 она узнала, что на ее мужа напали в лифте (т.3, л.д.39-42).

Свидетель ФИО2, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показывала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут ФИО4 куда-то ушел. Отсутствовал он примерно около часа. Когда [СКРЫТО] А.Ю. вернулся, она обратила внимание, что у него на правой руке сбиты казанки. Она спросила, что произошло, но ответа не получила (т.2, л.д.35-37).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел ФИО19 и рассказал, что на него и на его жену напали и украли золото (т.2, л.д.195-200).

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснил, что участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия с участием [СКРЫТО] А.Ю., который показывал различные места, где он совершал преступления.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом участвовали понятыми при проверке показаний [СКРЫТО] А.Ю. на месте. [СКРЫТО] А.Ю. пояснил, что всем необходимо проехать по адресу <адрес>, где [СКРЫТО] А.Ю. рассказал и показал что ДД.ММ.ГГГГ на первом этаже в ходе избиения ФИО19 он похитил у него <данные изъяты> рублей (т.3, л.д.5-8).

Свидетель ФИО20 подтвердил показания, данные им и в ходе предварительного расследования, пояснив противоречия давностью происходящих событий.

Аналогичные обстоятельства установлены показаниями свидетеля ФИО21, данными им в судебном заседании, который участвовал в качестве второго понятого в следственном действии с участием [СКРЫТО] А.Ю.

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО33, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья являются:

Потерпевшая ФИО32, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут она увидела, что на ее лестничной площадке [СКРЫТО] А.Ю. избивает ее мужа и стала кричать. [СКРЫТО] А.Ю. подбежал к ней и нанес удар кулаком в лицо, а второй удар – по голове. На одной из цепочек весело две подвески, одна в виде иконы, а вторая в виде скорпиона. На второй цепочке имелась также подвеска. [СКРЫТО] А.Ю. сорвал с нее золотые украшения и сразу уехал на лифте. В результате у нее было похищено следующее имущество: Золотая цепочка, плетение «витое» тонкое, длиной 50 см., проба 585, вес около 1,5 гр., приобретала в 2009 г. за <данные изъяты>, в настоящий момент оценивает в <данные изъяты> рублей. Золотой православный крест, высотой 1-1,5 см., с одним фианитом в верхней части, проба 585, вес около 1,5 гр., приобретала в 2009 г. за <данные изъяты> рублей, в настоящее время оценивает в <данные изъяты> рублей. Золотая цепочка плетение «бисмарк» шириной около 0,5 см., проба 585, вес около 5 гр., длина 50 см., приобретала в 2014 г. за <данные изъяты> рублей, в настоящее время оценивает в эту же сумму. Золотой медальон в виде иконы «Божьей Матери» высота около 3 см., проба 585, вес около 3 гр., приобретала в 2010 г. за <данные изъяты> рублей, в настоящее время оценивает в эту же сумму. Золотая подвеска в виде знака зодиака «Скорпион», украшенная 7 фианитами, проба 585, вес около 3 гр., круглой формы, диаметр около 2-2,5 см., приобретала в 2014 г. за <данные изъяты> рублей, в настоящее время оценивает в эту же сумму. Документов на данное имущество не сохранилось. В результате ей был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным. Она полностью согласна с расчетом стоимости золотых изделий, которая была высчитана в ходе предварительного расследования, а именно <данные изъяты>. Так как стоимость грамма золота на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> копеек (т.2, л.д.3-7, т.3, л.д.83-85).

Данные показания согласуются с протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО32 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут, находясь на лестничной площадке 9 этажа <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений открыто с применением насилия похитило принадлежащее ей имущество, чем причинило значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (т.2, л.д.159).

В ходе предъявления лица для опознания ФИО32 опознала [СКРЫТО] А.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ напал на нее на лестничной площадке 9 этажа <адрес>, и похитил у нее золотые украшения (т.2, л.д.22-25).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было установлено место происшествия, а именно – лестничная площадка 9 этажа <адрес> (т.1, л.д.165-170).

Из представленных информации и расчета установлена стоимость похищенных золотых изделий (т.3, л.д.81-82).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО33 имели место ушиб мягких тканей лобной области, кровоподтеки на верхнем веке левого глаза и на правом локте, которые образовались за 1-3 суток до начала экспертизы при ударных взаимодействиях мест их локализации и тупых предметов, вреда её здоровью не причинили (т.1, л.д.186).

Свидетель ФИО2, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показывала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут [СКРЫТО] А.Ю. куда-то ушел. Отсутствовал он примерно около часа. Когда [СКРЫТО] А.Ю. вернулся, она обратила внимание, что у него на правой руке сбиты казанки. Она спросила, что произошло, но ответа не получила (т.2, л.д.35-37).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел ФИО19 и рассказал, что на него и на его жену напали и украли золото (т.2, л.д.195-200).

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснил, что участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия с участием [СКРЫТО] А.Ю., который показывал различные места, где он совершал преступления.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом участвовали понятыми при проверке показаний [СКРЫТО] А.Ю. на месте. [СКРЫТО] А.Ю. пояснил, что всем необходимо проехать по адресу <адрес>, где [СКРЫТО] А.Ю. рассказал и показал что ДД.ММ.ГГГГ на 9 этаже он нанес один удар жене ФИО19, а также сорвал с нее золотые украшения (т.3, л.д.5-8).

Свидетель ФИО20 подтвердил показания, данные им и в ходе предварительного расследования, пояснив противоречия давностью происходящих событий.

Аналогичные обстоятельства установлены показаниями свидетеля ФИО21, данными им в судебном заседании, который участвовал в качестве второго понятого в следственном действии с участием [СКРЫТО] А.Ю.

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности [СКРЫТО] А.Ю. в совершении вышеуказанных преступлений.

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела.

Исследовав, проанализировав и оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина [СКРЫТО] А.Ю. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

Доводы стороны защиты о непричастности [СКРЫТО] А.Ю. к совершению преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, опровергаются совокупностью допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями потерпевших ФИО1, ФИО33 о нанесении им телесных повреждений именно [СКРЫТО] А.Ю. и открытого хищения их имущества, ФИО17 – хищения денежных средств, которые согласуются с показаниями [СКРЫТО] А.Ю., данными им в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершения вышеуказанных преступлений.

Показания потерпевших ФИО1, данных им в судебном заседании, ФИО17, ФИО33 – в ходе предварительного расследования суд признает допустимыми и достоверными, поскольку сообщенные ими сведения подробны, последовательны и соответствуют другим доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Оснований для оговора [СКРЫТО] А.Ю. потерпевшими или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, судом не установлено, в связи с чем, довод стороны защиты об оговоре подсудимого является необоснованным. При этом, суд принимает во внимание то, что в отличие от подсудимого [СКРЫТО] А.Ю. потерпевшие предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Довод адвоката об отсутствии в действиях [СКРЫТО] А.Ю. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению, предусмотренному п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенному в отношении ФИО14, является несостоятельным.

[СКРЫТО] А.Ю. тайно похитил имущество ФИО14 на сумму <данные изъяты>, причинив потерпевшей материальный ущерб, который для нее является значительным. Как видно из представленных материалов потерпевшая в ходе допросов на предварительном следствии последовательно утверждала, что причиненный ущерб является для нее значительным. При этом, как установлено в судебном заседании она является пенсионером, ежемесячный размер пенсии составляет <данные изъяты>. С учетом изложенного, суммы похищенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанный квалифицирующий признак вменен обоснованно.

Как установлено в судебном заседании умысел на хищение денежных средств потерпевшей в размере <данные изъяты> возник у подсудимого [СКРЫТО] А.Ю. через продолжительное время после того, как он противоправно завладел её телефоном, который сдал в комиссионный магазин, то есть получил реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, подсудимого [СКРЫТО] А.Ю., данными ими на предварительном следствии, в связи с чем, довод адвоката о том, что действия Илишина А.Ю., связанные с тайным хищением телефона и денежных средств, принадлежащих ФИО17, следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление, является необоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] А.Ю., как преступления, предусмотренные:

- п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, (в отношении ФИО14) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, (в отношении ФИО1) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья;

Органом предварительного расследования действия [СКРЫТО] А.Ю. были квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (хищение телефона, принадлежащего ФИО17), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В своей речи государственный обвинитель отказался поддержать обвинение [СКРЫТО] А.Ю. по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исходя из положений ч.7 ст.246 УПК РФ, допускающих возможность отказа прокурора от обвинения либо его изменения в сторону смягчения, а также с учетом мотивов отказа, изложенных в речи государственного обвинителя по настоящему делу, суд принимает позицию обвинения и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, (в отношении ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, (в отношении ФИО19) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, (в отношении ФИО33) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания [СКРЫТО] А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, роль и степень фактического участия в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, данные о личности подсудимого, который ранее судим (т.3, л.д.180-182), по месту жительства УУП, заместителем главы администрации Богандинского муниципального образования характеризуется отрицательно (т.3, л.д.199, 201), месту отбывания наказания – положительно (т.3, л.д.208-209), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.3, л.д.197, 202, 203).

Психическое состояние подсудимого [СКРЫТО] А.Ю. с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что [СКРЫТО] А.Ю. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Признание [СКРЫТО] А.Ю. вины в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, поскольку [СКРЫТО] А.Ю. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные [СКРЫТО] А.Ю. преступления относятся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких.

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление [СКРЫТО] А.Ю., восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в условиях изоляции его от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ [СКРЫТО] А.Ю. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как при поступлении уголовного дела в суд [СКРЫТО] А.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении его дела в порядке особого судопроизводства, однако уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства ввиду несогласия государственного обвинителя, и ч.2 ст.68 УК РФ и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях [СКРЫТО] А.Ю. установлен рецидив преступлений

Кроме того, суд считает возможным не назначать [СКРЫТО] А.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие ряда указанных выше смягчающих обстоятельств.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца;

- ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи с/у № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить наказание в виде 6 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время нахождения [СКРЫТО] А.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диск с детализацией соединений по аппарату ИМЕЙ в сети соединений ПАО «МТС», а также информацию о принадлежности по номеру <данные изъяты>; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г.Сухарев