Дело № 1-349/2018, первая инстанция

№ 1-349/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Джалиловой А.В.,

подсудимого: [СКРЫТО] А.А.,

защитника: адвоката Малявка Ж.Ф., представившей удостоверение № 1105 и ордер № 139932 от 02.04.2018,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-349/2018 по обвинению:

ИВАНОВА АНТОНА алексеЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут [СКРЫТО] А.А., находясь в <адрес>, имея при себе денежные средства, которые ДД.ММ.ГГГГ были вверены ему Дорофеевой Е.С., используя доверительное отношение Дорофеевой Е.С., решил умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитить денежные средства в сумме 900 000 рублей, принадлежащие Дорофеевой Е.С.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, [СКРЫТО] А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут [СКРЫТО] А.А., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 900 000 рублей, принадлежащие Дорофеевой Е.С.

После чего, [СКРЫТО] А.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Дорофеевой Е.С. материальный ущерб в крупном размере в сумме 900 000 рублей.

Таким образом, [СКРЫТО] А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут [СКРЫТО] А.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил денежные средства в сумме 900 000 рублей, вверенные ему Дорофеевой Е.С., причинив ей своими преступными действиями материальный ущерб в крупном размере.

С указанным обвинением подсудимый [СКРЫТО] А.А. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

[СКРЫТО] А.А. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.А. по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное [СКРЫТО] А.А., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

[СКРЫТО] А.А. ранее не судим, совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства преступного деяния.

По месту жительства участковым уполномоченным [СКРЫТО] А.А. характеризуется с положительной стороны, в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб на его поведение не поступало.

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах [СКРЫТО] А.А. не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание [СКРЫТО] А.А. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшей, практически в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения [СКРЫТО] А.А. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что [СКРЫТО] А.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] А.А. ранее не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется с положительной стороны, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшей, практически в полном объеме, а также, учитывая мнение потерпевшей Дорофеевой Е.С. о смягчении наказания, суд в целях исправления подсудимого, пришел к убеждению о возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, учитывая при определении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, с учетом отношения [СКРЫТО] А.А. к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению и искреннего раскаяния в содеянном.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ [СКРЫТО] А.А. подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИВАНОВА АНТОНА алексевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание – 2 /ДВА/ ГОДА лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 /ДВА/ ГОДА, возложив на [СКРЫТО] А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - договор участия в долевом строительстве Т 81-33 от ДД.ММ.ГГГГ; договор № Т81-33 уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки-передачи объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из ЕГРП; расписку ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, расписку [СКРЫТО] А.А. от ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Дорофеевой Е.С.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий М.С. Княжева