Дело № 1-321/2020, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 26 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Петровских И.А.,

подсудимого [СКРЫТО] Е.А.,

защитника-адвоката Дарюхина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вагановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-321/2020 в отношении:

[СКРЫТО] Е.А., <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут [СКРЫТО] Е.А., будучи в состоянии опьянения, находился возле <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, [СКРЫТО] Е.А., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, осознавая, что он находился в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 ПДД, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак Е 031 ХУ 72 регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 35 минут возле <адрес>, расположенного по <адрес>, [СКРЫТО] Е.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, тем самым его преступные действия были выявлены.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Е.А. заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, в частности рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д.5), протокол об отстранении от управления транспортным средством (т.1, л.д.6), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д.7-8), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1, л.д.9), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1, л.д.11), постановление мирового судьи с/у № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.15-17), справку ОГИБДД УМВД России по <адрес> (т.1, л.д.22), показания свидетеля ФИО4 (т.1, л.д.25-27), показания свидетеля ФИО5 (т.1, л.д.28-30), протоколы осмотров мест происшествий (т.1, л.д.31-32, 48-49), суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] Е.А., как преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания [СКРЫТО] Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.1, л.д.52-53), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.57), на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.54,55).

Психическое состояние подсудимого [СКРЫТО] Е.А. с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что [СКРЫТО] Е.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное [СКРЫТО] Е.А. преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Признание [СКРЫТО] Е.А. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] Е.А. и условия жизни его семьи, суд полагает, что цели назначаемого наказания будут достигнуты наказанием в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных об его личности, не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд при назначении наказания не применяет положения ст.62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения, избранную в отношении [СКРЫТО] Е.А., до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г.Сухарев