Дело № 1-26/2021 (1-894/2020;), первая инстанция

№ 1-26/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 февраля 2021 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником Чебоксаровой Т.В., секретарем Первяковой Г.А.

с участием: государственного обвинителя Петровских И.А.

подсудимого [СКРЫТО] М.Ю.

защитника - адвоката Малинина Ж.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] М.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.Ю., действуя умышленно незаконно систематически предоставлял помещение своей квартиры по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, которые содержат в своем составе производное <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гражданам: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, обеспечивал им возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения в течение длительного времени в этой квартире по адресу: <адрес>. Для достижения своей цели [СКРЫТО] М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посетителям из числа лиц, потребляющих наркотические средства, разрешал посещать его квартиру по адресу: <адрес> целью употребления наркотических средств, после чего совместно с посетителями предоставляемого помещения, потреблял наркотические средства; после потребления наркотических средств [СКРЫТО] М.Ю. разрешал данным лицам отдохнуть у себя в квартире, осуществлял уборку жилого помещения после потребления наркотических средств. Так, в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.Ю., находясь в помещении своей квартиры: <адрес>, умышленно незаконно предоставил данное помещение по указанному адресу ФИО2 для потребления наркотических средств, совместно с ним потребил их путем внутривенных инъекций, после чего, осуществил уборку помещения, убрав предметы, используемые при потреблении наркотических средств. Кроме того, в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] М.Ю., находясь в помещение своей квартиры: <адрес>, умышленно незаконно предоставил данное помещение по указанному адресу ФИО1 для потребления наркотических средств, затем совместно с ней потребил их путем внутривенных инъекций, после чего, осуществил уборку помещения, убрав предметы, используемые при потреблении наркотических средств. Кроме того, в период с 00 часов 05 минут до 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.Ю., находясь в помещении своей квартиры по адресу: <адрес>, умышленно незаконно предоставил данное помещение по указанному адресу ФИО3, ФИО4, ФИО5 для потребления наркотических средств, затем совместно с ними потребил их путем внутривенных инъекций.

В судебном заседании [СКРЫТО] М.Ю. вину не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания [СКРЫТО] М.Ю. в качестве подозреваемого <данные изъяты>, где последний показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года к нему в квартиру с целью употребления наркотиков стали приходить его знакомые - ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО5. Он стал разрешать им употреблять наркотические средства у него в квартире, при этом, каких либо материальных вознаграждений, не получал; чтобы употребить наркотическое средство, время встречи не обговаривалось, просто нужно было прийти и узнать, можно ли употребить наркотик у него в квартире. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут находился у себя в квартире по адресу: <адрес>, к нему в квартиру пришел знакомый по имени ФИО2, сообщил, что у него имеется наркотическое средство <данные изъяты>, спросил разрешения зайти к нему в квартиру, чтобы потребить наркотик. Он согласился и впустил ФИО2 в квартиру, ФИО2 достал сверток с наркотиком, а он предоставил воду для разведения наркотика. Далее он и ФИО2 потребили наркотик внутривенно путем инъекций в вышеназванной квартире, время было около 16 часов 30 минут. После потребления наркотика он разрешил ФИО2 какое-то время отдохнуть у себя в квартире. Около 17 часов 00 минут ФИО2 ушел из его квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 16 часов 10 минут он находился у себя в квартире по адресу: <адрес>, к нему в квартиру пришел его знакомый по имени ФИО2 со своей знакомой по имени ФИО1. ФИО2 и ФИО1 сообщили ему, что у них имеется наркотическое средство <данные изъяты>, спросили разрешения зайти к нему в квартиру, чтобы потребить наркотик. Он согласился и впустил ФИО2 и ФИО1 в квартиру. ФИО1 достала сверток с наркотиком, а он предоставил воду для разведения наркотика. Он, ФИО2 и ФИО1 потребили наркотик внутривенно путем инъекций, время было около 16 часов 20 минут. После потребления наркотика он разрешил ФИО2 и ФИО1 какое-то время отдохнуть у себя в квартире. Около 16 часов 55 минут ФИО1 ушла из его квартиры, а ФИО2 какое то время отдохнул и тоже ушел. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 00 часов 05 минут к нему в гости по адресу: <адрес>, пришла его знакомая по имени ФИО4 со своей знакомой по имени ФИО5. ФИО4 и ФИО5 сообщили ему, что у них имеется наркотическое средство <данные изъяты>, спросили разрешения зайти к нему в квартиру, чтобы потребить наркотик. Он согласился, впустил ФИО4 и ФИО5 в квартиру. ФИО5 достала сверток с наркотиком, а он предоставил воду для разведения наркотика. Далее он, ФИО4 и ФИО5 потребили наркотик внутривенно путем инъекций, время было около 00 часов 15 минут. После потребления наркотика он разрешил ФИО4 и ФИО5 отдохнуть у себя в квартире, использованные шприцы и трубка для курения наркотика остались лежать на компьютерном столике в комнате. Около 02 часов 05 минут ФИО4 и ФИО5 решили уйти из квартиры, открыли входную дверь, в его квартиру вошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, объявили всем, что они задержаны по подозрению в употреблении наркотических средств. Далее сотрудники полиции ознакомили его с постановлением <данные изъяты> о разрешении проведения обследования <адрес>. В присутствии двух участвующих лиц провели обследование помещения и осмотр места <адрес>, обнаружили и изъяли предметы для употребления наркотиков. Далее их привезли в <адрес> наркологический диспансер по адресу: <адрес>, освидетельствовали на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения. Затем их отвезли в УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где он дал необходимые пояснения. Свою вину в систематическом предоставлении помещения своей квартиры для употребления наркотиков признает полностью, раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый их не подтвердил<данные изъяты>

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при даче показаний [СКРЫТО] М.Ю. в качестве подозреваемого судом не установлено. Показания им даны в присутствии защитника, правом не свидетельствовать против себя он не воспользовался, о применении незаконных методов ведения допроса не заявлял, замечаний, уточнений и дополнений к протоколам допроса не имел. Версия подсудимого о даче показаний на следствии под давлением проверена, опровергается результатами проведенной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, и расценивается судом как способ защиты. В связи с чем, показания, данные подсудимым в ходе дознания, по мнению суда, являются достоверными и допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Заявление подсудимого в ходе судебного разбирательства о том, что подписи в протоколе допроса не принадлежат ему, отклоняются, расцениваются как способ защиты от предъявленного обвинения. Его доводам дана оценка в ходе проведенной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, суд учитывает, что ни в ходе дознания, ни при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, заявлений о том, что подписи в протоколе ему не принадлежат, от [СКРЫТО] М.Ю. не поступало. Допрошенная в качестве свидетеля дознаватель ФИО7 подтвердила, что в ее производстве находилось настоящее уголовное дело, она допрашивала [СКРЫТО] М.Ю. в ходе дознания, последний давал показания в качестве подозреваемого добровольно в присутствии защитника, читал протокол своего допроса, ставил свои подписи.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО6 показавший, что он является оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес>. По обстоятельствам показал, что в Управление поступила информация от жильцов дома, что по <адрес> заселился мужчина и к нему ходят наркозависимые. Было организовано ОРМ «наблюдение» за квартирой № в вышеназванном доме. ДД.ММ.ГГГГ из данной квартиры вышел мужчина, в отношении которого было подозрение, что он употребил наркотики, мужчина был установлен как ФИО2, был доставлен на мед.освидетельствование, установлено состояние наркотического опьянения. ФИО2 пояснял, что в <адрес> проживает мужчина по имени «[СКРЫТО] М.Ю.» и разрешает употреблять наркотики в его квартире. Впоследствии при выходе из данной же квартиры в ДД.ММ.ГГГГ была задержана ФИО1, имелись у последней признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения, была несвязная речь, также была направлена на мед. освидетельствование, установлено наркотическое опьянение. ФИО1 также поясняла, что в <адрес> проживает мужчина по имени [СКРЫТО] М.Ю. и разрешает употреблять наркотики в его квартире. Также ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире были задержаны ФИО5, ФИО3 ФИО4, и сам [СКРЫТО] М.Ю., все были направлены на мед. освидетельствование, у всех было установлено состояние наркотического опьянения. В данной квартире были обнаружены предметы для употребления наркотических средств – использованные шприцы, пакетики из-под наркотических средств, курительная трубка, наркотических средств обнаружено не было, по результатам был составлен протокол обследования помещений, проведен осмотр места происшествия в присутствии понятых. Понятые были найдены на улице, поскольку жильцы дома отказывались принимать участие, так как все боялись [СКРЫТО] М.Ю., были им запуганы. Также было установлено, что вышеназванную квартиру снимал [СКРЫТО] М.Ю.. Каких-либо угроз сотрудниками полиции, в т.ч. им, в отношении [СКРЫТО] М.Ю. при проведении процессуальных действий, не высказывалось.

Свидетель ФИО2 показал, что с [СКРЫТО] М.Ю. знаком около года, отношения приятельские, неприязненных отношений нет, у него нет оснований оговаривать [СКРЫТО] М.Ю.. По обстоятельствам показал, что ему известно, что [СКРЫТО] М.Ю. с сожительницей проживал в <адрес>, кому принадлежит квартира, не знает. ДД.ММ.ГГГГ он проходил недалеко от <адрес>, нашел наркотик <данные изъяты>, решил пойти к [СКРЫТО] М.Ю. употребить его, так как его квартира была рядом, он пришел к нему, сказал, что хочет употребить в его квартире наркотическое средство, [СКРЫТО] М.Ю. разрешил ему принять наркотическое средство в его квартире, он зашел, [СКРЫТО] М.Ю. также предоставил ему возможность набрать воды, он в ванной употребил найденный наркотик внутривенно, шприц у него был с собой. После употребления наркотического средства он немного поспал в квартире [СКРЫТО] М.Ю. и ушел. Когда он вышел из квартиры [СКРЫТО] М.Ю., его остановили сотрудники полиции, доставили его на мед. освидетельствование, у него показало состояние наркотического опьянения, также с него взяли объяснение, где он сообщил, где, в какой квартире, с указанием адреса, он употребил наркотик. Объяснения он давал добровольно, без принуждения.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашались показания свидетеля в ходе дознания <данные изъяты>, где последний показал, что он периодически употребляет наркотические средства с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время прогуливался по <адрес> и в снегу под лавочкой нашел сверток из фольги, развернул, обнаружил внутри него полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, догадался, что в пакетике находится наркотическое средство <данные изъяты> Так как ему негде было употребить наркотическое средство, то он решил пойти к своему знакомому по имени [СКРЫТО] М.Ю., который проживает поблизости по адресу: <адрес>. [СКРЫТО] М.Ю. также является наркозависимым, разрешает потреблять наркотики у себя в квартире. Около 16 часов 20 минут он пришел к [СКРЫТО] М.Ю. и сообщил ему, что у него имеется наркотическое средство, спросил его разрешения употребить наркотическое средство в его квартире. [СКРЫТО] М.Ю. дал свое согласие и впустил его в квартиру. После чего он достал пакетик с наркотическим средством, а [СКРЫТО] М.Ю. предоставил его воду для приготовления наркотического раствора. После этого он употребил наркотическое средство внутривенно, сделав себе инъекцию. Время на тот момент было около 16 часов 30 минут. Что делал в это время [СКРЫТО] М.Ю., не видел. После потребления наркотического средства [СКРЫТО] М.Ю. разрешил ему на какое-то время остаться в его квартире и отдохнуть. Около 16 часов 45 минут он решил уйти из квартиры [СКРЫТО] М.Ю.. Когда он вышел на улицу и направился к остановочному комплексу, то у <адрес> к нему подошли два молодых человека и представились сотрудниками полиции. После чего сотрудники полиции объявили ему, что он подозревается в употреблении наркотических средств, повезли в Областной наркологический диспансер, он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, его увезли в УНК УМВД России по <адрес>, где он дал необходимые объяснения.

После оглашения показаний свидетель их подтвердил полностью, объяснив противоречия давностью событий.

Также свидетель ФИО2 был допрошен дополнительно, показал, что был в квартире [СКРЫТО] М.Ю. по адресу: <адрес>, с целью употребления наркотиков 2 раза, первый раз ДД.ММ.ГГГГ, в квартире был [СКРЫТО] М.Ю. и ФИО3, когда он употребил с разрешения [СКРЫТО] М.Ю. наркотик внутривенно; второй раз в начале ДД.ММ.ГГГГ, также там была девушка по имени ФИО1 и сам [СКРЫТО] М.Ю.. Показал, что он в этот день встретился с ФИО1, фамилию не знает, они вместе дошли до квартиры [СКРЫТО] М.Ю. по вышеназванному адресу, он спросил у [СКРЫТО] М.Ю. разрешения употребить наркотик, тот дал согласие, ФИО1 употребила в ванной наркотик <данные изъяты>, двери были открыты, он видел, что ФИО1 употребляет наркотик внутривенно. Затем ФИО1 ушла первой, а он ушел позднее.

Свидетель ФИО3 показала, что с [СКРЫТО] М.Ю. знакома давно, является бывшим сожителем, неприязненных отношений нет. По обстоятельствам показала, что [СКРЫТО] М.Ю. снимал квартиру по <адрес>. Совместно с [СКРЫТО] М.Ю. употребляли наркотики. Как правило, она приезжала к [СКРЫТО] М.Ю., и там с ним встречалась. В ДД.ММ.ГГГГ к [СКРЫТО] М.Ю. пришел ФИО2, они все вместе употребляли наркотики. Также приходила девушка по имени ФИО1. В день задержания в квартире была она, [СКРЫТО] М.Ю., 2 девушки – ФИО4 и ее подруга, которые до этого тоже пришли в гости и употребили в квартире наркотики. Наркотики в этот день принесла ФИО4, она их угостила, при этом, она и [СКРЫТО] М.Ю. употребили наркотики внутривенно в ванной, а как употребили девушки, не видела. Затем девушки попросили разрешения у [СКРЫТО] М.Ю. остаться в квартире, последний им разрешил. После в квартиру зашли сотрудники полиции, всех задержали, провели обыск в помещении, изымали шприцы, отпечатки, затем всех увезли на мед. освидетельствование, у всех, в т.ч. и у нее было установлено состояние наркотического опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашались показания свидетеля в ходе дознания <данные изъяты>), где последняя показала, что периодически употребляет наркотические средства внутривенно путем инъекций. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находилась в гостях у своего знакомого [СКРЫТО] М.Ю. по адресу: <адрес>. Около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартиру [СКРЫТО] М.Ю. пришли его знакомые ФИО4 и ФИО5. Они сообщили [СКРЫТО] М.Ю., что у них имеется наркотическое средство <данные изъяты>, спросили разрешения зайти к [СКРЫТО] М.Ю. в квартиру, чтобы потребить наркотик. [СКРЫТО] М.Ю. согласился и впустил ФИО4 и ФИО5 в квартиру. Когда ФИО4 и ФИО5 зашли в квартиру, ФИО4 достала сверток с наркотиком, а [СКРЫТО] М.Ю. предоставил воду для разведения наркотика. Далее она, [СКРЫТО] М.Ю. и ФИО4 потребили наркотик внутривенно путем инъекций, ФИО5 путем курения, время было около 00 часов 15 минут. После потребления наркотика [СКРЫТО] М.Ю. разрешил ФИО4 и ФИО5 какое-то время отдохнуть у себя в квартире, использованные шприцы и трубка для курения наркотика остались лежать на компьютерном столике в комнате. Около 02 часов 05 минут ФИО4 и ФИО5 решили уйти из квартиры, открыли входную дверь, и в квартиру вошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, объявили всем, что они задержаны по подозрению в употреблении наркотических средств. Далее сотрудники полиции ознакомили [СКРЫТО] М.Ю. с постановлением суда о разрешении проведения обследования <адрес> В присутствии двух участвующих лиц провели обследование помещения и осмотр места происшествия квартиры <адрес>, где обнаружили и изъяли предметы необходимые для употребления наркотиков. Далее их привезли в <адрес> наркодиспансер по адресу: <адрес>, освидетельствовали на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения и потребления наркотиков, отвезли в УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где она дала необходимые пояснения.

После оглашения показаний свидетель их подтвердила полностью, объяснив противоречия давностью событий.

Свидетель ФИО4 показала, что с [СКРЫТО] М.Ю. знакома, неприязненных отношений нет. Показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она со знакомой ФИО5 на <адрес> нашли сверток с веществом <данные изъяты>, до ее дома идти, чтобы употребить наркотик было далеко. Ранее ее муж ФИО8 ей говорил, что [СКРЫТО] М.Ю. ищет «<данные изъяты>. Тогда она решила позвонить [СКРЫТО] М.Ю., номер которого у нее был, и представить ее знакомую ФИО5 девушку <данные изъяты>, она позвонила ему лично, разговаривала с ним, и [СКРЫТО] М.Ю. разрешил им прийти к нему. Они пришли по адресу: <адрес> зайдя в квартиру, она сразу спросила у [СКРЫТО] М.Ю. разрешение употребить наркотики, он сказал «конечно, и мне дайте». [СКРЫТО] М.Ю. дал им воды, шприцы были у них с собой, поскольку они зашли в аптеку и купили их там. В квартире также была женщина по имени ФИО3. Она употребила наркотик внутривенно, а ФИО5 путем курения, как употребили наркотик ФИО3 и [СКРЫТО] М.Ю., не знает, так как они были в ванной. Но то, что [СКРЫТО] М.Ю. употребил наркотик, заявляет уверенно, поскольку последний стал кричать, «и все громить». После употребления наркотика она спросила разрешения у [СКРЫТО] М.Ю. немного остаться, и тот им разрешил. Затем, когда они собрались уходить, открыли двери, зашли в квартиру сотрудники полиции, кинолог, стали проводить осмотр, изъяли их шприцы, пакетик из-под наркотика, который они принесли, их всех увезли на мед. освидетельствование, у не было установлено состояние наркотического опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашались показания свидетеля в ходе дознания <данные изъяты>, где последняя показала, что периодически употребляет наркотические средства с ДД.ММ.ГГГГ, употребляет наркотическое средство - <данные изъяты> внутривенно путем инъекций. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время прогуливалась со своей знакомой по имени ФИО5 по <адрес>, они увидели на тротуаре сверток из бумаги, развернули, там находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, они поняли, что это наркотическое средство <данные изъяты>. Так как им с ФИО5 негде было употребить наркотическое средство, она предложила употребить его у ее знакомого, который проживает по близости по адресу: <адрес>, по имени [СКРЫТО] М.Ю., который также является наркозависимым и разрешает потреблять наркотики у себя в квартире. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут они с ФИО5 пришли к [СКРЫТО] М.Ю. в квартиру по адресу: <адрес>. [СКРЫТО] М.Ю. находился дома со своей знакомой по имени ФИО3. Они сообщили [СКРЫТО] М.Ю., что у них имеется наркотическое средство <данные изъяты>, спросили разрешения зайти к нему в квартиру, чтобы потребить наркотик. [СКРЫТО] М.Ю. согласился и впустил их с ФИО5 в квартиру. Когда они зашли внутрь, ФИО5 достала сверток с наркотиком, [СКРЫТО] М.Ю. предоставил воду для разведения наркотика. Далее ФИО5 потребила наркотик путем курения, а она, [СКРЫТО] М.Ю. и ФИО3 потребили наркотик внутривенно путем инъекций в квартире, время было около 00 часов 15 минут. После потребления наркотика [СКРЫТО] М.Ю. разрешил ей и ФИО5 какое-то время отдохнуть у себя в квартире. Около 02 часов 05 минут она и ФИО5 решили уйти, открыли входную дверь, в квартиру вошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, объявили всем, что они задержаны по подозрению в употреблении наркотических средств. Далее сотрудники полиции ознакомили [СКРЫТО] М.Ю. с постановлением суда о разрешении проведения обследования <адрес>. В присутствии двух участвующих лиц провели обследование помещения и осмотр места происшествия квартиры <адрес>, где обнаружили и изъяли предметы необходимые для употребления наркотиков. Далее привезли их в <адрес> наркодиспансер по адресу: <адрес>, где освидетельствовали на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения, затем отвезли в УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где она дала необходимые пояснения.

После оглашения показаний свидетель их подтвердила полностью, объяснив противоречия давностью событий.

Свидетель ФИО5 показала, что [СКРЫТО] М.Ю. видела лишь 1 раз. По обстоятельствам показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с подругой ФИО4 гуляли на <адрес>, нашли сверток, в котором находилось наркотическое средство «<данные изъяты>», ФИО4 предложила пойти к ее знакомому и употребить данный наркотик, она согласилась. Они пришли на <адрес>, там проживал знакомый ФИО4 по имени «[СКРЫТО] М.Ю.». В квартире находился данный мужчина и девушка. На вопрос ФИО4, адресованный мужчине можно ли у него в квартире употребить наркотик, последний согласился. Они с ФИО4 употребили найденный наркотик, она курила, а ФИО4 употребила внутривенно, употреблял ли [СКРЫТО] М.Ю., не видела. Затем после употребления наркотика они час или два находились в квартире для отдыха, [СКРЫТО] М.Ю. им сказал «оставайтесь». Когда они собрались выходить из квартиры, вошли сотрудники полиции, их всех увезли на мед. освидетельствование, у нее было установлено состояние наркотического опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашались показания свидетеля в ходе дознания <данные изъяты>), где последняя показала, что периодически употребляет наркотические средства с ДД.ММ.ГГГГ, употребляет наркотическое средство - <данные изъяты> внутривенно путем инъекций. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время прогуливалась со своей знакомой по имени ФИО4 по <адрес>, они увидели на тротуаре сверток из бумаги, развернули, там находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и они поняли, что это наркотическое средство <данные изъяты>. Так как нам с ФИО4 негде было употребить наркотическое средство, Надежда предложила употребить его у ее знакомого, который проживает по близости по адресу: <адрес> по имени [СКРЫТО] М.Ю., который также является наркозависимым и разрешает потреблять наркотики у себя в квартире. Она дала свое согласие и ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут они с ФИО4 пришли к [СКРЫТО] М.Ю. в квартиру по адресу: <адрес>. [СКРЫТО] М.Ю. находился дома со своей знакомой по имени ФИО3. Они сообщили [СКРЫТО] М.Ю., что у них имеется наркотическое средство <данные изъяты>», спросили разрешения зайти к нему в квартиру, чтобы потребить наркотик. [СКРЫТО] М.Ю. согласился и впустил их в квартиру. Когда они зашли внутрь, она достала сверток с наркотиком, а [СКРЫТО] М.Ю. предоставил воду для разведения наркотика. Далее она потребила наркотик путем курения, а [СКРЫТО] М.Ю., ФИО4 и ФИО3 потребили наркотик внутривенно путем инъекций в квартире, время было около 00 часов 15 минут. После потребления наркотика [СКРЫТО] М.Ю. разрешил ей и ФИО4 какое-то время отдохнуть у себя в квартире. Около 02 часов 05 минут она и ФИО4 решили уйти из квартиры, где проживает [СКРЫТО] М.Ю., открыли входную дверь и в квартиру [СКРЫТО] М.Ю. вошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, объявили им, что они задержаны по подозрению в употреблении наркотических средств. Далее сотрудники полиции ознакомили [СКРЫТО] М.Ю. с постановлением суда о разрешении проведения обследования <адрес>. В присутствии двух участвующих лиц провели обследование помещения и осмотр места происшествия <адрес>, где обнаружили и изъяли предметы необходимые для употребления наркотиков. Далее их привезли в <адрес> наркодиспансер по адресу: <адрес>, где освидетельствовали на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения и. Затем их отвезли в УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где она дала необходимые пояснения.

После оглашения показаний свидетель их подтвердила полностью, объяснив противоречия давностью событий.

Свидетель ФИО7, допрошенная по ходатайству государственного обвинителя, показала, что состоит в должности дознавателя ОП № УМВД России по <адрес>, в ее производстве находилось уголовное дело в отношении [СКРЫТО] М.Ю. по ч.1 ст. 232 УК РФ. Она проводила в т.ч. допрос подозреваемого [СКРЫТО] М.Ю., в присутствии адвоката, более при допросе никто не присутствовал, показания [СКРЫТО] М.Ю. давал добровольно в форме свободного рассказа, давления на него никто, в т.ч. она не оказывали; по окончании допроса он ознакомился с протоколом, его содержанием лично, в присутствии защитника, поставил свои подписи, замечаний, дополнений у него не было. В ходе дознания от [СКРЫТО] М.Ю. жалоб, заявлений на действия сотрудников полиции, не поступало. Допрошенные по делу свидетели о давлении не сообщали, показания давали добровольно, признаков алкогольного, наркотического опьянения, иных обстоятельств, препятствующих допросу, у них не имелось, по окончаниям допросов замечаний у свидетелей не было. Также показала, что проводила осмотр места происшествия в квартире [СКРЫТО] М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, до осмотра было проведено обследование помещения сотрудниками УНК; были изъяты шприцы. После представленного на обозрения протокола осмотра места происшествия <данные изъяты> показала, что была также изъята и курительная трубка, которая ошибочно не была указана в описательной части протокола. Также показала, что ранее [СКРЫТО] М.Ю. не знала, материалы, уголовные дела в отношении него ранее у нее не находились.

Исследованы в судебном заседании письменные доказательства:

- рапорт о/у УНК (УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6 об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.Ю. находясь по адресу: <адрес>, умышленно незаконно содержал притон для потребления наркотических средств, путем неоднократного предоставления данного помещения гражданам: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, обеспечивал им возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения в течение длительного времени в этом помещении по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

- сопроводительное письмо о направлении начальнику ОД ОП № УМВД России по <адрес> результатов оперативно-розыскной деятельности с приложением <данные изъяты>

- постановление о предоставлении и рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым направлены документы отражающие результаты ОРД для возбуждения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] М.Ю., с приложением материалов: протоколов о направлении на мед. освидетельствование, объяснений, актов мед. освидетельствования, прокола обследования, протокола осмотра места происшествия, протокола явки с повинной [СКРЫТО] М.Ю. <данные изъяты>

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 обнаружен <данные изъяты>

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружен <данные изъяты>

- постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении сотрудникам УМВД России по <адрес> проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - <адрес> на 30 суток, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протокол обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, с участием [СКРЫТО] М.Ю. обследовано помещение по адресу: <адрес>, при обследовании обнаружено: на столе у телевизора 2 использованных инъекционных шприца с иглами и колпачками, курительная металлическая трубка с налетом вещества темного цвета, 4 дактопленки со следами рук <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием [СКРЫТО] М.Ю. осмотрено помещение расположенное по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: два одноразовых шприца, курительная трубка и 4 дактилопленки со следами рук, произведена фотосьемка <данные изъяты>

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у [СКРЫТО] М.Ю. обнаружен <данные изъяты>

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 обнаружен <данные изъяты>

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 обнаружен <данные изъяты>

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 обнаружен <данные изъяты>

- заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности представленного приспособления для курения обнаружены производные <данные изъяты>, относящиеся к наркотическим средствам «Списка I» «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

- заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности представленного шприца (объект №) обнаружено производное <данные изъяты> относящегося к наркотическим средствам «Списка I» «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях постановлений РФ) в следовых количествах. Вещество, представленное на экспертизу в шприце (объект №) образовано кровью <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия помещения: двух инъекционных шприцев, курительной трубки; признаны в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Вина подсудимого подтверждается совокупностью всех исследованных доказательств по уголовному делу, показаниями свидетелей, которые согласуются со всеми материалами уголовного дела. Данные доказательства последовательны, логичны и дополняют друг друга. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют, заинтересованности в исходе рассмотрения дела не установлено. Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам (ст. 89 УПК РФ), установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок собирания и закрепления доказательств нарушен не был. Приведенные выше доказательства, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Исследовав доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия [СКРЫТО] М.Ю. по ч.1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Достоверно установлено, что [СКРЫТО] М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 раза предоставил свою квартиру <адрес> в Тюмени лицам ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ, для употребления наркотических средств.

Допрошенные по делу в качестве свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5 показывали, что им было известно, что [СКРЫТО] М.Ю. предоставляет свою квартиру для употребления наркотических средств. Разрешение на употребление в квартире наркотиков они испрашивали именно у [СКРЫТО] М.Ю., а не у других лиц, именно последний им предоставлял помещение для употребления наркотиков, воду - при употреблении наркотиков в качестве инъекции, а также позволял отдохнуть в квартире после употребления наркотиков.

Свидетель ФИО3 также показывала, что в данной квартире она постоянно не проживала, квартиру снимал [СКРЫТО] М.Ю. и проживал там, она к нему приезжала, они там с [СКРЫТО] М.Ю. встречались, совместно употребляли наркотики, как и ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство не отрицалось подсудимым при допросе его в качестве подозреваемого в ходе дознания.

С учетом изложенного, проживание и предоставление жилого помещения для употребления наркотических средств [СКРЫТО] М.Ю. вышеназванным лицам, установлено.

Доводы [СКРЫТО] М.Ю. относительно того, что не допрошена хозяйка квартиры, где произошли инкриминируемые ему события, отклоняются судом по вышеуказанным мотивам. Факт принадлежности жилого помещения, предоставляемого [СКРЫТО] М.Ю., иному лицу, значения для квалификации не имеет.

Факт употребления наркотических средств всеми указанными лицами подтверждается как их собственными показаниями, так и актами их медицинского освидетельствования.

Так, ДД.ММ.ГГГГ согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено состояние опьянения, со слов употребил <данные изъяты> согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено состояние опьянения, со слов курила <данные изъяты>; согласно актам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.Ю., ФИО5, ФИО3, ФИО4 установлено состояние опьянения, со слов употребили <данные изъяты>

Систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, то есть более 2 раз, нашло свое подтверждение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.Ю. предоставил помещение для употребления наркотиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, ФИО3, ФИО5.

При этом, для квалификации действий не имеет значение предоставление помещения как разным лицам, так одному и тому же лицу.

Доводы подсудимого об оговоре свидетелями отклоняются, поскольку таковых судом установлено не было; каких-либо оснований для оговора [СКРЫТО] М.Ю. не приведено, его доводы являются надуманными. Все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, все показали об отсутствии оснований для оговора [СКРЫТО] М.Ю..

Доводы подсудимого о том, что все свидетели находились в состоянии наркотического опьянения, «неадекватном состоянии» при допросах в ходе дознания, отклоняются. Дознаватель ФИО7, допрошенная в качестве свидетеля показала, что при допросе свидетелей по делу признаков какого-либо опьянения, неадекватного поведения не было, показания они давали в форме свободного рассказа. С учетом этого, оснований для критического отношения к протоколам допросов свидетелей, оглашённых по ходатайству стороны обвинения, не имеется. Кроме того, свидетели были допрошены в ходе судебного разбирательства, дали подробные показания об известных им обстоятельствам, впоследствии подтвердили и свои показания в ходе дознания, объяснив имеющиеся противоречия давностью событий.

Каких-либо оснований для исключения показаний свидетелей как недостоверных не имеется.

Ссылки подсудимого на противоречия в показаниях свидетелей также отклоняются, поскольку показания свидетелей таковыми не являются, напротив они последовательны, логичны и согласуются друг с другом, и иными доказательствами по делу.

То обстоятельство, что по факту предоставления жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ не была допрошена непосредственно в заседании свидетель ФИО1, не свидетельствует об отсутствии других доказательств по делу, которые с достоверностью подтверждают предоставление ФИО1 помещения [СКРЫТО] М.Ю. для употребления наркотика. Так, факт предоставления ФИО1 жилого помещения [СКРЫТО] М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ объективно подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 пришли к [СКРЫТО] М.Ю., с его разрешения последняя употребила наркотики, затем ушла. Состояние наркотического опьянения ФИО1 нашел свое отражение в акте ее медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства также подтверждены и [СКРЫТО] М.Ю. при даче показаний в качестве подозреваемого в ходе дознания. Указанное, в совокупности создает целостную картину произошедшего, не противоречиво, логично, показания лиц и письменные документы не противоречат друг другу.

При этом не имеет значения, преследовал ли [СКРЫТО] М.Ю. корыстную или иную цель в своей незаконной деятельности; то, что [СКРЫТО] М.Ю. не брал денежных средств за предоставление помещения для употребления наркотиков, значения для квалификации его действий не имеет.

Доводы об исключении в качестве доказательств шприцев и курительной трубки, отклоняются судом, факт обнаружения данных предметов зафиксирован, в т.ч. протоколом обследования помещения <адрес>, в присутствии [СКРЫТО] М.Ю., замечаний при этом от участвующих лиц, и [СКРЫТО] М.Ю., не поступило. Факт изъятия данных предметов зафиксирован протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием [СКРЫТО] М.Ю., наличие данных предметов зафиксировано фототаблицей (фото №). Не указание в тексте протокола осмотра места происшествия факта обнаружения курительной трубки, с одновременным последующим указанием на его изъятие, не умаляет законность проведенного мероприятия и не порочит данный процессуальный документ. Факт обнаружения данного предмета и его изъятия сомнений не вызывает. Вышеназванные мероприятия произведены в присутствии [СКРЫТО] М.Ю., которым не было выражено замечаний и возражений ни по факту процессуальных действий, ни по порядку их проведения.

Обследование помещения сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со ст. 6-9, 11,15 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся в т.ч., оперативно-розыскные мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Результаты ОРД были надлежащим образом зафиксированы, направлены начальнику ОД ОП № УМВД России по <адрес> для возбуждения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] М.Ю., впоследствии и послужили основанием к тому.

Доводы подсудимого относительно несоответствия времени мед. освидетельствования свидетелей и проведением процессуальных действий отклоняются, поскольку не противоречат обстоятельствам дела. <данные изъяты>

Показания [СКРЫТО] М.Ю. о его невиновности оценены в совокупности с другими доказательствами; позицию подсудимого суд расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное, поскольку полностью опровергается исследованными судом доказательствами.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, вследствие чего, в отношении инкриминируемого деяния он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины в ходе дознания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе дознания, <данные изъяты>

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства суд не расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является <данные изъяты>

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, что повлечет чрезмерную мягкость наказания, не будет способствовать достижению его целей.

При определении размера наказания, суд применяет положение ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлен <данные изъяты>. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает исходя из обстоятельств преступления, личности подсудимого, достижения целей наказания.

Обсуждая вопрос о возможности сохранения, либо отмены условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что подсудимый в период условно-досрочного освобождения не прекратил заниматься противоправной деятельностью, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление. Обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, свидетельствующих о возможности сохранения подсудимому условно-досрочного освобождения не усматривается, в связи с чем, суд в порядке п. «б» ч. 7 ст. 79УК РФ приходит к выводу о необходимости его отмены, назначении окончательного наказания по правилам ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ.

При решении вопроса об избрании вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определив для отбывания наказания СТРОГИЙ режим.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обсуждая вопрос в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, вид умысла, цели и мотивы преступления, и приходит к выводу об отсутствии основании для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] М.Ю. признать виновным в совершении <данные изъяты>, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение [СКРЫТО] М.Ю. по приговору <данные изъяты> областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить [СКРЫТО] М.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] М.Ю. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания [СКРЫТО] М.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время задержания, содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 (один) день за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: два шприца, курительную трубку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в <данные изъяты> областной суд с момента провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий А.С. Бухарова