Дело № 1-227/2020, первая инстанция

№ 1-2272020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 31 января 2020 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Рахимовой Л.Ш.,

с участием: государственного обвинителя Петровских И.А.,

подозреваемой [СКРЫТО] К.В.,

защитника адвоката Кальницкой Я.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-227 с постановлением дознавателя ОП-1 УМВД России по г. Тюмени Слеповой И.М. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении:

ГОЛЕНЕЦКИХ КРИСТИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] подозревается в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. около 13 час. 49 мин., находясь в помещении гипермаркета <данные изъяты> по адресу: <адрес>, [СКРЫТО], будучи подвергнутая по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со стеллажей гипермаркета:

-тональную основу <данные изъяты>

-тональную основу <данные изъяты>

-ром <данные изъяты>

После чего, похищенное спрятала в пуховик, а также в рюкзак, находящиеся при ней и ДД.ММ.ГГГГ г. около 14 час. 18 мин., пройдя через зону кассового контроля, не оплатив похищенный товар, направилась к выходу из гипермаркета. Однако довести свой преступный умысел, до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены сотрудниками службы безопасности гипермаркета <данные изъяты>», и она была задержана.

То есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По результатам проведенного дознания, дознавателем ОП-1 УМВД России по г. Тюмени ФИО8 в производстве которой находилось дело, было вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование своего ходатайства указала, что с учетом личности подозреваемой [СКРЫТО], которая ранее не судима, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства и регистрацию, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, загладила причиненный ущерб, ее исправление может быть достигнуто путем применения характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая [СКРЫТО] поддержала заявленное дознавателем ОП-1 УМВД России по г. Тюмени ФИО9. ходатайство, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместила причиненный ущерб.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против освобождения [СКРЫТО] от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предложила назначить ему судебный штраф в размере 10 000 рублей, установив срок уплаты 60 дней. Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным освободить [СКРЫТО] от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, на основании и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленным настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб и иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Голенцких органами дознания подозревается в преступлении, отнесенного в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судима, после совершения преступления в содеянном раскаялась, возместила причиненный ущерб.

Кроме того, суд учитывает данные о личности [СКРЫТО], которая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного Голенцких преступления, имущественное положение последней и ее семьи.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Назначить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и установить ей срок для оплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Государство. УФК РФ по Тюменской области (ИФНС по г.Тюмени №3), ИНН 7203000979, № счета 40101810965770510005 ГКРЦ ГУ Банка России по Тюменской обл. г. Тюмени, БИК 047102001, КБК 18211603030016000140, КПП 720301001,ОКТМО 71701000, ОКАТО 71401000000.

Разъяснить [СКРЫТО] К.В. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства: тональную основу «<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Т.В. Храмцова