Дело № 1-224/2022 (1-1703/2021;), первая инстанция

№ 1-224/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего С.Г. Перминова,

при секретаре Н.А. Хамидуллине,

с участием государственного обвинителя Петровских И.В.,

Кабаньковой О.С.,

подсудимого [СКРЫТО] С.В.,

защитника Генрих А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

09.08.2018 около 14 часов 30 минут [СКРЫТО] С.В. находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная и осознавая, что банковская карта АО «<данные изъяты>» №, принадлежит ФИО1., в результате внезапно возникшего преступного умысла решил использовать указанную карту для совершения хищения денежных средств принадлежащих ФИО1. с банковского счета АО «<данные изъяты>» №, оформленного на имя ФИО1, открытого по адресу: <данные изъяты>, путем обналичивания денежных средств через банкомат и бесконтактной оплаты покупок.

Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] С.В. в период времени с 14 часов 34 минут до 14 часов 38 минут 09.08.2018 находясь по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, посредством банкомата, с использованием указанной банковской карты АО «<данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1 тайно похитил с банковского счета АО «<данные изъяты>» №, денежные средства в сумме 22 000 рублей принадлежащие ФИО1.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, [СКРЫТО] С.В. в период времени с 15 часов 03 минуты до 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, посредством банкомата, с использованием банковской карты АО «<данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО1 тайно похитил с банковского счета АО «<данные изъяты>» №, денежные средства в сумме 45 000 рублей принадлежащие ФИО1.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета АО «<данные изъяты>» №, [СКРЫТО] С.В. около 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина ИП «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал, с использованием банковской карты АО «<данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО1 тайно похитил с банковского счета АО «Сургутнефтегазбанк» №, денежные средства в сумме 240 рублей, принадлежащие ФИО1.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, [СКРЫТО] С.В. в период времени с 16 часов 02 минуты до 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, посредством банкомата, с использованием банковской карты АО «<данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1 тайно похитил с банковского счета АО «<данные изъяты>» №, денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, [СКРЫТО] С.В. в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета АО «<данные изъяты>» №, открытого по адресу: <адрес>, банковской карты АО «<данные изъяты>» № денежные средства на общую сумму 87 240 рублей, принадлежащие ФИО1, с похищенными денежными средствами [СКРЫТО] С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему смотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 87 240 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] С.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, его показания оглашены на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 116-120, 175-179, 181-189, 228-231) видно, что 09.08.2021 около 14 часов 30 минут ФИО1 передала ему свою банковскую карту для обналичивания денежных средств в сумме 2 000 рублей, за оплату квартиры. В этот момент он решил, похить денежные средства с данной банковской карты. Взяв банковскую карту Атапиной он пошел к банкомату ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ул. Республики, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 35 минут по 14 часов 38 минут он ввел в указанном банкомате пин-код от карты, который ему ранее сообщила ФИО1 и снял с карты ФИО1 в 4 операции по 5 000 рублей и одну 2000 рублей. В общей сложности в данном банкомате он обналичил 22 000 рублей. Далее прошел в банкомат ПАО «<данные изъяты>», который находится по адресу: <адрес>, где 09.08.2018 в период времени с 15 часов 03 минут по 15 часов 13 минут он таким же путем, обналичил в указанном банкомате ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в общей сумме 45 000 рублей, произведя 9 операций по снятию сумм по 5 000 рублей. В магазине по адресу: <адрес>, купил бутылку водки стоимостью 240 рублей, оплатив 09.08.2018 около 16 часов 26 минут путем прикладывания банковской карты к терминалу. В банкомате ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 09.08.2018 в период с 15 часов 26 минут по 16 часов 06 минут, путем ввода пин-кода снял со счета ФИО1 денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, совершив 4 операции по снятию денежных средств сумами по 5 000 рублей. После чего карту выбросил, денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

Оглашенный показания подсудимый подтвердил.

Из показаний потерпевшей ФИО1 исследованных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 35-38 т.1) видно, что 07.08.2018 она употребляла спиртное, приехала на ЖД вокзал, чтобы уехать домой в <адрес>, где присела на лавочку, там было двое мужчин одному на вид около 50 лет, второму около 35-40 лет. Они познакомились, пошли в кафе, употребляли спиртные напитки, она захотела спать и они с <данные изъяты> приехали к <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прошли в кв. №. Она отдала денежные средства за сутки в размере 2 000 рублей женщине, которая сдавала данную квартиру, где продолжили распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, женщина сдающая квартиру приехала к ним, чтобы продлить время нужно снять денежные средства с банковской карты. <данные изъяты> сказал, что сам сходит до банкомата и снимет деньги, она согласилась и дала ему банковскую карту, при этом сказала ему пин-код. После чего он ушел, по времени около 14 часов 30 минут 09.08.2018, но более не возвращался. А ей начали приходить смс-сообщения о том, что с данной банковской карты были сняты денежные средства в общей сумме 87 240 рублей, снятия происходили в разных банкоматах в основном по 5 000 рублей, ей причинен материальный ущерб на сумму 87 240 рублей, <данные изъяты> она разрешала снять только 2 000 рублей.

Показания потерпевшей принимаются в качестве достоверных доказательств, так как они подтверждаются материалами дела и согласуются с ними.

Из показаний свидетеля ФИО2 исследованных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 72-74 т.1) видно, что 08.08.2018 около 01 час. 00 мин. ей на ее сотовый телефон позвонил таксист, сообщил, что мужчина и женщина ищут квартиру, на что она предложила им квартиру №, в <адрес>, он сообщил ей номер ФИО1 – №, она ей сдала квартиру. 09.08.2018 г. около 10 ч. 00 мин она позвонила ФИО1, они договорились с ней продлить аренду квартиры, где в последующем на улицу спустился молодой человек ростом около 165 – 170 см., среднего телосложения, он отдал ей денежные средства в сумме 2 000 рублей и ушел обратно в квартиру. 09.08.2018 г. около 12 ч. 00 мин она попыталась дозвониться до ФИО1, чтобы продлить аренду квартиры. В этот же день, около 15 ч. 00 мин. она приехала по вышеуказанному адресу, после чего, поднялась в данную квартиру, где в данной квартире находился вышеуказанный молодой человек и женщина, сказали ей, что им надо снять денежные средства с банковской карты. Мужчина сказал, что сам сходит до банкомата. Данного молодого человека она прождала около 40 мин., но молодой человек не вернулся. 09.08.2018 г. около 19 ч. 00 мин. она пришла в квартиру к ФИО1, так как за продление аренды ей никто не заплатил. ФИО1 рассказала, что вышеуказанный молодой человек, так и не вернулся в квартиру.

Показания свидетеля принимаются в качестве достоверных доказательств, так как они подтверждаются материалами дела и согласуются с ними.

Из показаний свидетеля ФИО3 исследованных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 210-212 т.1) видно, что на его имя зарегистрировано ИП «<данные изъяты>». В 2018 году они арендовали помещение магазина по адресу: <адрес>, где был установлен его терминал. По указанному терминалу проводилась оплата за покупки. При приеме оплаты продавцы не интересовались у покупателей о принадлежности банковской карты. При оплате покупок через данный терминал отображалось оплата покупок <данные изъяты>.

Показания свидетеля принимаются в качестве достоверных доказательств, так как они подтверждаются материалами дела и согласуются с ними.

Из показаний свидетеля ФИО4 исследованных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 83-86 т.1) видно, что он работает в ПАО «<данные изъяты>», в банкоматах <данные изъяты> по <адрес>, <адрес>, имеется видеозапись, которая перемещена на СД диск и передана сотрудникам полиции.

Показания свидетеля принимаются в качестве достоверных доказательств, так как они подтверждаются материалами дела и согласуются с ними.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, похитило принадлежащие ей денежные средства с банковского счета в общей сумме 87 240 рублей /Т.1 л.д. 4/.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена кв. № д. №, ул. <адрес>. Обнаружены и изъяты: 7 д/п со следами пальцев рук, которые упакованы в конверт белого цвета, который опечатан оттиском печати синего цвета «Для пакетов <данные изъяты>, имелась пояснительная надпись и подписи участвующих лиц /Т.1 л.д. 5-12/.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение отделения банка ПАО «<данные изъяты>» в д. № по ул. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка места, где было совершено преступление. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено, не изъято /Т.1 л.д. 57-62/.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение отделения банка ПАО «<данные изъяты>» в д. № по ул. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка места, где было совершено преступление. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено, не изъято /Т.1 л.д. 63-68/.

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R c записью камер видеонаблюдения с банкоматов банка ПАО «<данные изъяты>» расположенных по адресу: <адрес>; <адрес> /Т. 1 л.д. 94-98/.

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО4 изъят и осмотрен CD-R c записью камер видеонаблюдения с банкоматов банка ПАО «<данные изъяты>» расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в 14 часов 33 минуты 31 секунду к банкомату подошел мужчина славянской внешности, худощавого телосложения, с короткой стрижкой, широкий лоб, имеются залысины. Одет в олимпийку темного цвета, на рукавах в области плеч на олимпийке имеются три полоски белого цвета, поперек рукава. На вид мужчине 30-40 лет. В 14 часов 38 минут 41 секунду мужчина уходит, покидает здание банка. В ходе просмотра второго файла устаеновлено, что с улицы в помещение банка в 15 часов 02 минуты 15 секунд зашел мужчина худощавого телосложения, среднего роста, одет штаны темного цвета, ботинки темного цвета, олимпийка темного цвета, верхняя часть синего цвета, на которой имеется надпись белого цвета, не читаемая, на рукавах в области плеч три белые полоски. Мужчина подошел к банкомату с левой стороны при входе в помещение банка, вставил карты в банкомат. В 15 часов 08 минут 38 секунд мужчина отходит от банкомата в сторону выхода банка, что-то держит в обеих руках. В 15 часов 09 минут 48 секунд мужчина снова заходит в банк, подходит к тому же банкомату, вставляет карту, проводит операции. В 15 часов 13 минут 58 секунд мужчина отходит от банкомата, направляется к выходу из помещения банка, в обеих руках что-то держит /Т. 1 л.д. 89-93, л.д. 94-98/.

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием [СКРЫТО] С.В. и защитника Генриха А.В. осмотрен CD - R c записью камер видеонаблюдения с банкоматов банка ПАО «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>, №; <адрес>, в ходе осмотра подозреваемый [СКРЫТО] С.В. пояснил, что на видео он узнает себя, а именно когда 09.08.2018 произвел снятие денежных средств со счета Потерпевший №1 /Т. 1 л.д. 122-124/.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка места, где было совершено преступление. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено, не изъято /т.1 л.д. 138-143/.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности возле д. № по ул. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка места, где было совершено преступление. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено, не изъято /т.1 л.д. 219-223/.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности возле д. № по ул. <адрес>, АО «<данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка места, где было совершено преступление. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено, не изъято /т.1 л.д. 201-204/.

Исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия [СКРЫТО] С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение, судом установлено, что [СКРЫТО] С.В. действовал умышленно, тайно из корыстных побуждений, без разрешения потерпевшей похитил денежные средства с принадлежащего ей банковского счета, привязанного к ее банковской карте, которыми распорядился по своему усмотрению.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Исследовав представленные доказательства, суд дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, показания потерпевшего, которые согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу и с показаниями подсудимого, они являются последовательными и проверены в судебном заседании. У суда нет оснований ставить под сомнение указанные доказательства, все противоречия, возникшие в ходе судебного заседания, были устранены.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, так как не установлено причин для оговора подсудимого, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу. Оснований для исключения данных доказательств в качестве допустимых суду не представлено. Иных сведений их опровергающих также нет.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями статей ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

ФИО1 на учете в ГЛПУ ТО «ТОКПБ» у врача психиатра не состоит (л.д. 249 т.1), на учете в ГБУЗ ПК «Октябрьская ЦРБ» на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 250 т.1), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 18), по месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 248 т.1).

В соответствии с п.п. «г»,«и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, протокол явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого его близких родственников, оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, при определении размера наказания, суд применяет требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы и что его исправление возможно с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не назначает наказание в виде штрафа, либо принудительных работ, так как их применение не будет всецело способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, судом не установлено.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, материального положения подсудимого и отношения к содеянному.

В связи с назначением наказания в виде условного лишения свободы, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

[СКРЫТО] С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] С.В. наказание считать условным, установить испытательный срок в три года, обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости лечение, загладить потерпевшей причиненный ущерб в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] С.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

[СКРЫТО] С.В. из-под стражи освободить в зале судебного заседания.

В случае отмены [СКРЫТО] С.В. условного осуждения и исполнении назначенного наказания, зачесть в срок наказания время задержания ДД.ММ.ГГГГ. и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий С.Г. Перминов