Дело № 1-1706/2021, первая инстанция

№ 1-1706/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 22 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Стафеевой Т.А.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Н.,

защитника: адвоката Афонина Е.В., представившего удостоверение № 1287 от 19.09.2013 и ордер № 020266 от 22.12.2021,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1706/2021 в отношении

ПОЛУЛЯЩЕНКО АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

24 января 2020 года в дневное время [СКРЫТО] А.Н., находясь по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, путем обмана, из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, [СКРЫТО] А.Н. 25 января 2020 года в период времени с 16 до 17 часов, находясь у <адрес>, действуя из корыстных побуждений, под предлогом заключения устного договора на выполнение работ по изготовлению корпусной мебели, согласно которому [СКРЫТО] А.Н. обязан изготовить для Потерпевший №1 и установить ей корпусную мебель, не имея намерений и возможностей исполнить взятые на себя обязательства, предложил Потерпевший №1 передать ему часть денежных средств в размере 50 000 рублей в качестве предоплаты за выполнение работ.

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО] А.Н., направленных на хищение денежных средств, будучи введенной в заблуждение относительно выполнения [СКРЫТО] А.Н. взятых на себя обязательств по устному договору, находясь по вышеуказанному адресу, передала [СКРЫТО] А.Н. денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые последний действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил.

Далее, [СКРЫТО] А.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, 22 февраля 2020 года в период времени с 11 до 12 часов, находясь в <адрес>, не имея намерений и возможностей исполнить взятые на себя обязательства по устному договору с Потерпевший №1, предложил последней передать ему еще часть денежных средств в сумме 70 000 рублей, в качестве предоплаты за выполнение работ.

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО] А.Н., направленных на хищение денежных средств, будучи введенной в заблуждение относительно выполнения [СКРЫТО] А.Н. взятых на себя обязательств по устному договору, находясь по вышеуказанному адресу, передала [СКРЫТО] А.Н. принадлежащие ей денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые [СКРЫТО] А.Н. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил.

После чего, [СКРЫТО] А.Н. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 120 000 рублей, который является для последней значительным, так как Потерпевший №1 <данные изъяты>.

Кроме того, 12 февраля 2020 года в дневное время, [СКРЫТО] А.Н., находясь по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, [СКРЫТО] А.Н. 12 февраля 2020 года в дневное время, находясь в квартире Потерпевший №2 по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, под видом заключения договора на разовое оказание услуги с физическим лицом, согласно которому [СКРЫТО] А.Н. обязан изготовить для Потерпевший №2 и установить ей корпусную мебель, не имея намерений и возможностей исполнить взятые на себя обязательства по данному договору, предложил Потерпевший №2 передать ему часть денежных средств в размере 70 000 рублей, в качестве оплаты по договору.

Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО] А.Н., направленных на хищение денежных средств, будучи введенной в заблуждение относительно выполнения [СКРЫТО] А.Н. взятых на себя обязательств по заключенному договору, около 10 часов 00 минут, в достоверно неустановленный день, в период с 15.02.2020 по 20.02.2020, находясь у торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, передала [СКРЫТО] А.Н. принадлежащие ей денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые [СКРЫТО] А.Н. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил.

После чего, [СКРЫТО] А.Н. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей, который является для последней значительным, поскольку <данные изъяты>.

С указанным обвинением [СКРЫТО] А.Н. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что [СКРЫТО] А.Н. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого [СКРЫТО] А.Н. по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] А.Н. (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2) по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное [СКРЫТО] А.Н. по двум преступлениям, доказано материалами дела, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» по каждому преступлению нашел свое подтверждение в ходе изучения материалов уголовного дела, с учетом материального положения потерпевших.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершённые [СКРЫТО] А.Н. преступления, относятся к категории преступлений средней тяжести.

При этом оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, способа совершения, характера и размера наступивших последствий для потерпевших, суд не усматривает.

ПОЛУЛЯЩЕНКО А.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны; жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей в отдел полиции в отношении него не поступало; к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 16).

На диспансерных учетах у врача-психиатра в ГБУЗ ТО «ОКПБ» и у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «ОНД» не состоит (том 2 л.д. 3, 4).

Психическое состояние подсудимого [СКРЫТО] А.Н., с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] А.Н., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступлений, наличие <данные изъяты> (п.п. «и», «к», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] А.Н., судом не установлено.

Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что [СКРЫТО] А.Н. в содеянном искренне раскаялся, на спецучетах не состоит, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезной деятельностью, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, суд не усматривает.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной санкцией статьи, учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, вид назначаемого ему основного наказания, суд находит возможным наказание в виде ограничения свободы к [СКРЫТО] А.Н. не применять.

Вместе с тем, учитывая, что [СКРЫТО] А.Н. совершил указанные преступления до вынесения приговора <данные изъяты>, суд, при назначении окончательного наказания, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Заявленные гражданские иски потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подлежат полному удовлетворению, и взысканию в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с подсудимого [СКРЫТО] А.Н., в пользу Потерпевший №1 в размере 90 000 рублей и в пользу Потерпевший №2 в размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ПОЛУЛЯЩЕНКО АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить [СКРЫТО] А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать [СКРЫТО] А.Н. периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.Н. оставить до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования, заявленные потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: