Дело № 1-1699/2021, первая инстанция

Дело № 1-1699/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего Перминова С.Г.,

при секретаре Хамидуллине Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ниязовой О.Р.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого [СКРЫТО] Е.О.,

защитника Генрих А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Е.О., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

13.09.2021 около 13-30 часов [СКРЫТО] Е.О. находясь на участке местности проката «<данные изъяты>» около парка «<данные изъяты>» расположенного на расстоянии 10 м от д. № по ул. <адрес> (географические координаты: широта – <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>) в ходе внезапно возникшего преступного умысла, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить имущество, принадлежащее ранее знакомому ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] Е.О. 13.09.2021 около 13-30 часов находясь около парка «Гилевская роща» по указанному адресу, осознавая, что никто не видит его преступных действий и не может ему воспрепятствовать, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений со стола, расположенного около указанного парка «<данные изъяты>», похитил имущество, принадлежащее ФИО1., а именно сотовый телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) стоимостью 65 000 рублей, чехол от сотового телефона, не представляющий материальной ценности. После чего, [СКРЫТО] Е.О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей, который для последнего является значительным, так как он не трудоспособен.

При ознакомлении с материалами дела [СКРЫТО] Е.О. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное [СКРЫТО] Е.О. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия [СКРЫТО] Е.О. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

[СКРЫТО] Е.О. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

[СКРЫТО] Е.О. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 67, 68), по месту жительства со стороны УУП характеризуется посредственно (л.д. 70).

В соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, и при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд полагает, что для достижения целей наказания [СКРЫТО] Е.О. назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы в виде штрафа нет, так как подсудимый не имеет постоянного источника дохода, оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, не имеется, так как их назначение не будет являться целесообразным, как и применение альтернативы, лишению свободы в виде принудительных работ, в связи с чем, судом более мягкое наказание не применяется.

Принимая во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление [СКРЫТО] Е.О. возможно с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на [СКРЫТО] Е.О. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела, считает возможным не назначать.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Потерпевший заявил гражданский иск на сумму 65 000 руб., который подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с ч. 10. ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

[СКРЫТО] Е.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок в один год шесть месяцев, обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

Исковые требования удовлетворить, взыскать с [СКРЫТО] Е.О. в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов