Дело № 1-1698/2021, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 30.11.2021
Дата решения 23.12.2021
Статьи кодексов Статья 158 Часть 3 п.г
Судья Княжева Марина Сергеевна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 0f70764d-a800-3d62-9a9d-e1608fce4422
Стороны по делу
Ответчик
********** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 1-1698/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи: Княжевой М.С.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Шараевой К.Х.,

подсудимой: [СКРЫТО] Н.Н.,

защитника: адвоката Миренского Д.В., предоставившего удостоверение № 846 и ордер № 017768 от 23.12.2021,

при секретаре: Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-1698/2021 по обвинению:

мельниковой натальи николаевны, родившейся 4 <данные изъяты> со средним специальным образованием, замужней, неработающей по состоянию здоровья, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут [СКРЫТО] Н.Н., находясь в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» , привязанную к банковскому счету , принадлежащую Клепаловой И.Н., открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>.

После чего, [СКРЫТО] Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, решила совершать тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» , привязанной к банковскому счету , принадлежащему Клепаловой И.Н., открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 02 минут [СКРЫТО] Н.Н., находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Клепаловой И.Н., из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая того, путем проведения транзакции на сумму 962 рубля 97 копеек, оплатила товар, приобретенной ею в указанном магазине безналичным расчетом, с банковского счета , открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» , принадлежащая Клепаловой И.Н.

После чего, [СКРЫТО] Н.Н., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Клепаловой И.Н., из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 04 минут, находясь в помещении магазина «Светлое и Темное» по адресу: <адрес>, путем проведения транзакции на сумму 476 рублей 64 копейки, оплатила товар, приобретенный ею в указанном магазине безналичным расчетом, с банковского счета , открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» , принадлежащая Клепаловой И.Н.

После чего, [СКРЫТО] Н.Н., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Клепаловой И.Н., из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, путем проведения транзакции на сумму 897 рублей 94 копейки, оплатила товар, приобретенный ею в указанном магазине безналичным расчетом с банковского счета , открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» , принадлежащая Клепаловой И.Н.

После чего, [СКРЫТО] Н.Н., находясь в помещении магазина «Мясной ряд» по адресу: <адрес> продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Клепаловой И.Н., из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая того, путем проведения двух транзакций ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 14 минут на сумму 758 рублей 03 копейки и на сумму 645 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 1 403 рубля 87 копеек, оплатила товар, приобретенный ею в указанном магазине безналичным расчетом с банковского счета , открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» , принадлежащая Клепаловой И.Н.

После чего, [СКРЫТО] Н.Н., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Клепаловой И.Н., из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «Зоотрейд», по адресу: <адрес>, путем проведения транзакции на сумму 847 рублей, оплатила товар, приобретенный ею в указанном магазине безналичным расчетом с банковского счета , открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» , принадлежащая Клепаловой И.Н.

Таким образом, [СКРЫТО] Н.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 02 минут до 14 часов 17 минут, тайно похитила с банковской карты ПАО «Сбербанк России» , привязанной к банковскому счету , принадлежащего Клепаловой И.Н., открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, путем оплаты приобретенного ею товара безналичным расчетом, причинив своими действиями Клепаловой И.Н. материальный ущерб на общую сумму 4 588 рублей 42 копейки.

Подсудимая [СКРЫТО] Н.Н. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в судебном заседании показала, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут находясь в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, на полу обнаружила банковскую карту «Сбербанк России», которую решила взять себе, чтобы расплачиваться за покупки, поскольку данной картой можно было расплачиваться без ввода пин-кода. В этом же магазине на кассовой зоне [СКРЫТО] Н.Н. расплатилась за покупки через платежный терминал найденной банковской картой. В соседнем магазине, расположенном в данном доме, [СКРЫТО] Н.Н., расплатилась за спиртные напитки на кассе через платежный терминал найденной банковской картой. В магазине «Светлое и Темное» [СКРЫТО] Н.Н. также расплатилась за продукты найденной банковской картой. В зоомагазине [СКРЫТО] Н.Н. приобрела собачий корм и игрушку для собаки, за которые расплатилась аналогичным образом. В продуктовом магазине [СКРЫТО] Н.Н. оплатила продукты найденной банковской картой, после чего, пошла домой, и по дороге выкинула банковскую карту.

[СКРЫТО] Н.Н. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ущерб, причиненный потерпевшей, возместила в полном объеме.

Кроме признательных показаний виновность [СКРЫТО] Н.Н. в совершении инкриминируемого её деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления Клепаловой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Клепалова И.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 02 минут до 14 часов 17 минут, находясь в магазинах «Красное и Белое», «Светлое и Темное», «Монетка», расположенных по адресу: <адрес>; в магазине «Мясной ряд» и зоомагазине «Мой любимчик», по адресу: <адрес>, тайно похитило с её банковского счета денежные средства в сумме 4 588 рублей 42 копейки. (л.д. 6)

Показаниями потерпевшей Клепаловой И.Н, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в ПАО «Сбербанк» на её имя открыт счет , к которому привязана дебетовая банковская карта, а также, абонентский номер Клепаловой И.Н. В мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Клепалова И.Н. обнаружила уведомления в приложении «Сбербанк Онлайн» о списании денежных средств за покупки, которые она не совершала, на общую сумму 4 588 рублей 42 копейки, в связи с чем, через личный кабинет заблокировала свою банковскую карту. После окончания рабочего дня, Клепалова И.Н. пришла в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где рассказала сотруднику магазина о случившемся. Сотрудник магазина посмотрел по номеру оплаты (номеру чека) время оплаты и в ходе просмотра видеозаписей в установленное время Клепалова И.Н. увидела, как ранее неизвестная ей женщина совершает оплату покупок с помощью принадлежащей ей банковской карты, после чего, обратилась в органы полиции с заявлением. В ходе расследования уголовного дела ей стало известно, что деньги, с принадлежащей ей банковской карты, похитила [СКРЫТО] Н.Н. В настоящее время Клепалова И.Н. претензий к [СКРЫТО] Н.Н. не имеет, поскольку, причиненный материальный ущерб [СКРЫТО] Н.Н. возместила ей в полном объеме, на строгом наказании не настаивает. (л.д. 82-85, 120-121)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, в ходе которого на СД-диске были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек. (л.д. 20-23)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Светлое и Темное» по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления. (л.д. 34-37)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, в ходе которого на СД-диске были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41-44)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «ЗооТрейд» по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления. (л.д. 55-58)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Мясной ряд» по адресу: <адрес>, в ходе которого на СД-диске были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, два чека об оплате товара банковской картой на имя Клепаловой И.Н. (л.д. 68-71)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием подозреваемой [СКРЫТО] Н.Н., в ходе которого надлежащим образом осмотрены и впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств СЛ-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в магазинах: «Красное и Белое», «Монетка», «Мясной ряд», расположенных по <адрес>. При просмотре видеозаписи [СКРЫТО] Н.Н. пояснила, что на данных видеозаписях зафиксировано, как она совершает покупки в указанных магазинах «Галамарт» ДД.ММ.ГГГГ, за которые расплачивается банковской картой, принадлежащей Клепаловой И.Н. (л.д. 98-101, 102-103)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого надлежащим образом осмотрены и впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

- товарный чек LA311154 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 962 рубля 97 копеек;

- копия чека от ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 03 минуты на сумму 897 рублей 94 копейки;

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 758 рублей 03 копейки;

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 645 рублей 84 копейки. (л.д. 110-116, 117-118)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием подозреваемой [СКРЫТО] Н.Н., согласно которому надлежащим образом осмотрена, и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства банковская выписка ПАО «Сбербанк России» за ДД.ММ.ГГГГ по банковским счетам, открытым на имя Клепаловой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Данной выпиской зафиксированы операции о списании денежных средств в качестве оплаты за покупки с банковской карты , привязной к банковскому счету , открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Клепаловой И.Н.:

1) ДД.ММ.ГГГГ 12:02 KRASNOE BELOE TYUMEN RUS на сумму 962 рубля 97 копеек;

2) ДД.ММ.ГГГГ 12:04 SVETLOE I TEMNOE TYUMEN RUS на сумму 476 рублей 64 копейки;

3) ДД.ММ.ГГГГ 12:08 MONETKA. TYUMEN RUS на сумму 897 рублей 94 копейки;

4) ДД.ММ.ГГГГ 12:13 MAGAZIN MYASNOJ RYAD TYUMEN RUS на сумму 758 рублей 03 копейки;

5) ДД.ММ.ГГГГ 12:14 MAGAZIN MYASNOJ RYAD TYUMEN RUS на сумму 645 рублей 84 копейки;

6) ДД.ММ.ГГГГ 12:17 ZOOTREJD TYUMEN RUS на сумму 847 рублей. Подозреваемая [СКРЫТО] Н.Н. в ходе осмотра пояснила, что указанные операции были совершены ею с использованием найденной банковской карты на имя Клепаловой И.Н. (л.д. 132-134, 135-136)

Распиской Клепаловой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшая Клепалова И.Н. получила от [СКРЫТО] Н.Н. денежные средства в размере 4 588 рублей 42 копейки в счет возмещения причиненного материального ущерба. (л.д. 119)

Анализ исследованных судом доказательств, приводит суд к убеждению, что виновность [СКРЫТО] Н.Н. в тайном хищении денежных средств, принадлежащих Клепаловой И.Н., совершенном с банковского счета, нашла свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствуют признательные показания самой подсудимой, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей, а также, с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Н.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ).

Судом достоверно установлено, что [СКРЫТО] Н.Н., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства, принадлежащие Клепаловой И.Н., в условиях неочевидности для потерпевшей, которыми распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Квалифицирующий признак хищение «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что подсудимая [СКРЫТО] Н.Н. неправомерно завладела денежными средствами потерпевшей Клепаловой И.Н. посредством оплаты приобретаемых товаров банковской картой на имя Клепаловой И.Н.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, все обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

[СКРЫТО] Н.Н. ранее не судима (л.д. 157, 160, 163, 166), совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния.

По месту жительства [СКРЫТО] Н.Н. старшим участковым уполномоченным УУП ОП-5 УМВД России по <адрес> ФИО5 характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка не замечена, жалоб и заявлений на неё не поступало. (л.д. 168)

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах [СКРЫТО] Н.Н. не состоит. (л.д. 164, 165)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание [СКРЫТО] Н.Н. вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 89), активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения [СКРЫТО] Н.Н. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что [СКРЫТО] Н.Н. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] Н.Н. ранее не привлекалась к уголовной ответственности, полностью признала вину и искренне раскаялась в содеянном, социально адаптирована, характеризуется в целом положительно, приняла исчерпывающие меры к заглаживанию причиненного материального ущерба, полностью возместив потерпевшей имущественный вред, принесла свои извинения потерпевшей стороне, а также, учитывая состояние здоровья подсудимой, суд пришел к выводу о возможности назначения [СКРЫТО] Н.Н. наказания, в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Учитывая отношение подсудимой к содеянному, её полного признания вины по предъявленному обвинению, данные о её личности и обстоятельства дела, дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

МЕЛЬНИКОВУ НАТАЛЬЮ НИКОЛАЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание – 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] Н.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ, возложив на нее обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения [СКРЫТО] Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: - СД-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>; СД-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Монетка» по адресу: <адрес> СД-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Мясной ряд» по адресу: <адрес>; товарный чек LA311154 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 962 рубля 97 копеек; копию чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 897 рублей 94 копейки; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 758 рублей 03 копейки; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 645 рублей 84 копейки; выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» банковского счета на Клепалову ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий: М.С. Княжева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 30.11.2021:
Дело № 2-54/2023 (2-830/2022; 2-10308/2021;) ~ М-10567/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Межецкий А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-912/2022 (2-10402/2021;) ~ М-10601/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терентьев Алексей Витальевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10253/2021 ~ М-10583/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурай Юлия Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-10267/2021 ~ М-10619/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дудниченко Алексей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10239/2021 ~ М-10570/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бубнова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10334/2021 ~ М-10566/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крошухина Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10285/2021 ~ М-10605/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гневышева Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10305/2021 ~ М-10606/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Важенина Эльвира Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10302/2021 ~ М-10614/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гневышева Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-756/2022 (2-10220/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Межецкий А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-7412/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-28/2022 (12-1042/2021;), апелляция
  • Дата решения: 24.01.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дудниченко Алексей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-7409/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-7410/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-7411/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1042/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дудниченко Алексей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1712/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубев Александр Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-227/2022 (1-1711/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-1694/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубев Александр Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1696/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власов Михаил Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1703/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перминов Станислав Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1690/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перминов Станислав Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1695/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Асадуллина Алина Альфировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1704/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шенкевич Татьяна Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-1701/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шенкевич Татьяна Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-1699/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перминов Станислав Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/15-63/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрынин Иван Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-195/2022 (13-3653/2021;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ильященко Мария Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-192/2022 (13-3646/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крошухина Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3663/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гневышева Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3650/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Межецкий А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-649/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ермакова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-194/2022 (13-3652/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ильященко Мария Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/3-27/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3653/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ильященко Мария Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3652/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ильященко Мария Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ