Дело № 1-1540/2020, первая инстанция

Дело № 1-1540/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи С.Г. Перминова,

при секретаре Н.А. Хамидуллине,

с участием государственного обвинителя Калита Ю.В.,

подсудимого [СКРЫТО] У.О.,

переводчика Одиева Н.Х.,

защитника Назырова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] У.О. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] У.О., зная, что для получения водительского удостоверения необходимо пройти соответствующие обучение, сдать экзамены и что данный документ – водительское удостоверение выдается в специальном учреждении и уполномоченным на то лицом, умышленно, с целью получения возможности управления транспортным средством, в достоверно неустановленное время, но не позднее 12-40 часов 31.03.2020 года в достоверно неустановленном месте, желая незаконно получить водительское удостоверение, приобрел у неустановленного дознанием лица водительское удостоверение <данные изъяты> с серийной нумерацией № на имя [СКРЫТО] У.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым [СКРЫТО] У.О. получил незаконное право на управление транспортным средством категории «<данные изъяты>». Которое умышленно, в целях использования хранил при себе до 12-40 часов 31.03.2020 года, когда предъявил вышеуказанное водительское удостоверение инспектору <данные изъяты>.

[СКРЫТО] У.О., имея данное водительское удостоверение и заведомо зная о том, что водительское удостоверение им приобретено незаконно, сотрудниками <данные изъяты> не выдавалось, использовал данное водительское удостоверение с целью управления транспортным средством 31.03.2020 около 12-40 часов при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион был остановлен сотрудниками <данные изъяты> у дома №№ по ул. <адрес>, заведомо зная о том, что указанное водительское удостоверение является подложным, и он не имеет права на его использование, с целью подтверждения права управления транспортным средством, умышленно предъявил сотруднику <данные изъяты> вышеуказанное водительское удостоверение, которое не соответствует образцу, а именно штрихи линий сетки, всего печатного текста и серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально- множительного устройства, что не соответствует способу изготовления образца бланка водительского удостоверении Республики <адрес>, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение.

При ознакомлении с материалами дела [СКРЫТО] У.О. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное [СКРЫТО] У.О. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия [СКРЫТО] У.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] У.О. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, соответственно суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

[СКРЫТО] У.О. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 210, 211), по месту жительства со стороны УУИ характеризуется посредственно (л.д. 213).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, оказание помощи матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что достижение целей наказания: исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить [СКРЫТО] У.О. наказание в виде обязательных работ, так как ограничение свободы не может быть назначено иностранным гражданам, лишение свободы применению не подлежит, так как совершено преступление небольшой тяжести впервые, а принудительные работы применяются в качестве альтернативы лишению свободы, что препятствует назначению указных видов наказания к подсудимому.

Согласно смысла действующего законодательства, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ, поэтому наказание назначается без применения ст.64 УК РФ, применение, которой не обсуждается.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

[СКРЫТО] У.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] У.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>:

-водительское удостоверение <данные изъяты> с серийной нумерацией № на имя [СКРЫТО] У.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов