Дело № 1-135/2019 (1-1203/2018;), первая инстанция

№ 1-135/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 29 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Кабаньковой О.С.,

подсудимого [СКРЫТО] С.В.,

защитника: адвоката Мустафаева Д.А., представившего удостоверение №1534 от 11.08.2017 и ордер №185729 от 22.01.2019,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-135/2019 в отношении

[СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним образованием, работающего неофициально <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего в <адрес>, ранее судимого:

20.03.2009 Тюменским районным судом Тюменской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговору Тугулымского районного суда Свердловской области от 20.12.2007) к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 05.05.2015,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

20 июня 2018 года около 13 часов 00 минут [СКРЫТО] С.В., находясь по адресу: <адрес>, заключил с Черепановой Н.Ф. устный договор о выполнении ремонтных работ в вышеуказанной квартире, согласно которому, стоимость указанных работ составляет 110 000 рублей, а также [СКРЫТО] С.В. берет на себя обязательства по приобретению строительного материала, для осуществления ремонтных работ.

21 июня 2018 года около 14 часов 00 минут Черепанова Н.Ф., находясь в вышеуказанной квартире, передала [СКРЫТО] С.В. принадлежащий ей строительный инструмент: шуруповерт марки «Dewalt» (Дивальт) DCD700-RS, ручной плиткорез фирмы «DEXTER» (ДЭКСТЭР) 80 см., с целью выполнения последним ремонтных работ, тем самым Черепанова Н.Ф. вверила [СКРЫТО] С.В. указанное имущество, для временного пользования, без права его распоряжения.

Согласно вышеуказанному устному договору, Черепанова Н.Ф. 21 июня 2018 года около 16 часов 13 минут, находясь около <адрес>, перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 61 000 рублей [СКРЫТО] С.В., на принадлежащую ФИО7 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся в пользовании [СКРЫТО] С.В., с целью выполнения принятых на себя обязательств по устному договору, а именно: приобретение строительного материала, без права распоряжения указанными денежными средствами, на иные цели, не связанные с ремонтом в вышеуказанной квартиры.

Далее, согласно вышеуказанному устному договору, Черепанова Н.Ф. 25 июня 2018 года около 18 часов 44 минут, находясь около <адрес>, перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 60 000 рублей [СКРЫТО] С.В., на принадлежащую ФИО7 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся в пользовании [СКРЫТО] С.В., с целью выполнения принятых на себя обязательств по устному договору, а именно: выполнение ремонтных работ, без права распоряжения указанными денежными средствами, до окончания выполнения ремонта в вышеуказанной квартире.

02 августа 2018 года около 11 часов 00 минут [СКРЫТО] С.В., находясь в <адрес>, имея преступный умысел на незаконное присвоение вверенных ему Черепановой Н.Ф. денежных средств и строительного инструмента, решил умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитить вверенные ему денежные средства и строительный инструмент, принадлежащие Черепановой Н.Ф.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, [СКРЫТО] С.В. 02 августа 2018 года около 11 часов 00 минут, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, присвоил вверенное ему имущество, принадлежащее Черепановой Н.Ф., а именно:

- денежные средства в размере 121 000 рублей;

- шуруповерт марки «Dewalt» (Дивальт) DCD700-RS, стоимостью 8 000 рублей;

- ручной плиткорез фирмы «DEXTER» (ДЭКСТЭР) 80 см., стоимостью 5 000 рублей, а всего на общую сумму 134 000 рублей.

После чего, [СКРЫТО] С.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Черепановой Н.Ф. материальный ущерб на общую сумму 134 000 рублей, который для последней является значительным, так как ежемесячный доход Черепановой Н.Ф. составляет около 90 734 рубля 50 копеек, имеются кредитные обязательства с ежемесячной выплатой в размере 10 733 рубля 30 копеек.

С указанным обвинением [СКРЫТО] С.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, выразив согласие с исковыми требованиями потерпевшей.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, [СКРЫТО] С.В. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] С.В. по ч. 2 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что вышеуказанное обвинение, предъявленное [СКРЫТО] С.В., доказано материалами дела, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием Уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое [СКРЫТО] С.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного [СКРЫТО] С.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

[СКРЫТО] С.В. по месту жительства УУП ОП-6 УМВД России по г.Тюмени характеризуется с посредственной стороны, проживает совместно с гражданской супругой, жалоб и заявлений в его адрес от соседей и родственников не поступало, ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 162).

На диспансерных учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 163, 164).

Психическое состояние подсудимого [СКРЫТО] С.В. с учетом его поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что [СКРЫТО] С.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] С.В., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении гражданской супруги и матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При наличии в действиях подсудимого [СКРЫТО] С.В. рецидива преступлений, наказание ему следует назначить без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] С.В. ранее судим, судимость по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 20 марта 2009 года, не снята и не погашена в установленном законом порядке, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление его возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, избрав в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ режим отбывания строгий, поскольку в действиях [СКРЫТО] С.В., исходя из ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, суд не усматривает. Равно, как и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, вид назначаемого ему основного наказания, суд находит возможным наказание в виде ограничения свободы к [СКРЫТО] С.В. не применять.

Рассматривая заявленный потерпевшей Черепановой Н.Ф. гражданский иск о взыскании со [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] материального ущерба в сумме 134 000 рублей, суд находит, что он подлежит полному удовлетворению и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взысканию с подсудимого. Данный иск подсудимым [СКРЫТО] С.В. признан.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ [СКРЫТО] С.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

СкВОРЦОВА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /ОДИН/ год 8 /ВОСЕМЬ/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 29 января 2019 года.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить, избрав до вступления приговора в законную силу – заключение под стражей. Взять [СКРЫТО] под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей Черепановой Н.Ф. – удовлетворить.

Взыскать со [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] в пользу Черепановой Н.Ф. в счет возмещения материального ущерба 134 000 (сто тридцать четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

-закупочный акт № ТМ1000017682 от 02.08.2018, закупочный акт № ТМ1000017684 от 02.08.2018 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени, а осужденным в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий