Дело № 1-134/2019 (1-1202/2018;), первая инстанция

1-1202/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа г.Тюмени Петровских И.А.,

подсудимого [СКРЫТО] Д.С.,

защитника: адвоката Калашникова Д.В., представившего удостоверение № 1604 и ордер № 024908,

при секретаре Калугиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-1202/2018 в отношении

ПЛОТНИКОВА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, [СКРЫТО] Д.С., находясь около <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство – вещество, содержащее производное <данные изъяты> массой 2,7497 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) является крупным размером.

Указанное наркотическое средство [СКРЫТО] Д.С., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до 20 часов 00 минут 03.11. 2018, когда был задержан сотрудниками полиции на 193 км автодороги Р-254 «Иртыш» Челябинск – Курган – Омск – Новосибирск Подъезд к <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут при проведении личного досмотра у [СКРЫТО] Д.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее производное <данные изъяты>, массой 2,7497 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут [СКРЫТО] Д.С., будучи в состоянии опьянения, находился возле <адрес> <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, Плотиков Д.С., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «Mazda 6» (Мазда 6), государственный регистрационный знак В 181 ТЕ 72 регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <адрес> корпус 1 по <адрес> в сторону 193 км автодороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, подъезд к <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут на 193 км автодороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, подъезд к <адрес>, [СКРЫТО] Д.С., управляя автомобилем марки «Mazda 6» (Мазда 6), государственный регистрационный знак В 181 ТЕ 72 регион, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был остановлен сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, тем самым его преступные действия были выявлены.

Подсудимый [СКРЫТО] Д.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, управляя автомашиной марки «Мазда», принадлежащей его родственникам, заехал на автозаправку « Газпромнефть », где возле обочины дороги обнаружил пакетик с веществом белого цвета, который забрал себе, осознавая, что в нем содержится наркотическое средство.

По направлению к д.Патрушево его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые в ходе досмотра обнаружили и изъяли имеющийся при нем пакетик с веществом, отстранили его от управления автомобилем, а затем, предложили ему пройти медицинское освидетельствование, но он отказался.

Из показаний свидетеля ФИО7, которые были оглашены с согласия сторон, следует, что, являясь старшим инспектором ДПС, ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на служебном автомобиле по федеральной автодороге Р-254 ««Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, подъезд к <адрес>, ФИО8 и его напарники приняли решение остановить автомобиль «Мазда 6» г/н В 181 ТЕ 72 регион, так как, водитель автомобиля, заметив экипаж ДПС, резко развернулся через двойную сплошную линию и начал движение в сторону <адрес>. По требованию сотрудников ДПС водитель остановил автомобиль на обочине на 193 км автодороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, подъезд к <адрес>. При проверке документов, выяснилось, что водитель автомобиля, который представился как [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], не имеет удостоверения, так как лишен права управления транспортными средствами. Кроме того, внешний вид водителя и его поведение вызвали подозрение на предмет состояния опьянения. При проведении личного досмотра [СКРЫТО] Д.С. у последнего был обнаружен и изъят пакетик с веществом белого цвета, после чего, было принято решение об отстранении [СКРЫТО] Д.С. от управления транспортным средством. Также [СКРЫТО] Д.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что [СКРЫТО] Д.С. согласился, но, находясь в медицинском учреждении [СКРЫТО] Д.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. /л.д. 34-36/

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут по просьбе сотрудников ГИБДД он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, который управлял автомобилем «Мазда 6». В ходе досмотра, в левом внутреннем кармане куртки, которая была надета на [СКРЫТО] Д.С., был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета. [СКРЫТО] Д.С. пояснил, что данное вещество он нашел у столба на дороге, указав в сторону Червишевского тракта.

После чего, в присутствии всех участвующих лиц обнаруженное вещество у [СКРЫТО] Д.С. было изъято и упаковано в конверт белого цвета, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. Замечаний при составлении протокола не поступило.

При проведении досмотра [СКРЫТО] Д.С. вел себя неадекватно, на вопросы сотрудников ДПС отвечал невнятно, его речь была заторможенной. По внешним признакам складывалось впечатление, что [СКРЫТО] Д.С. находится в состоянии опьянения. /л.д. 99-101/

Кроме признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей ФИО7 и ФИО9 виновность [СКРЫТО] Д.С. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

По преступлению, связанному с незаконным приобретением и хранением наркотических средств в крупном размере:

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут на 193 км автодороги Р-254 «Иртыш» Челябинск – Курган – Омск – Новосибирск Подъезд к <адрес> был остановлен автомобиль « Мазда 6» с государственным регистрационным знаком В 181 ТЕ 72 регион, под управлением [СКРЫТО] Д.С., при личном досмотре которого было обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета. ( т.1 л.д. 54).

Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у [СКРЫТО] Д.С. в левом внутреннем кармане куртки обнаружен пакетик с веществом белого цвета. (т.1 л.д.55)

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у [СКРЫТО] Д.С. изъят пакетик с веществом белого цвета. (т.1 л.д. 56)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у [СКРЫТО] Д.С., содержит в себе производное <данные изъяты>, массой 2,7497 г., (т.1 л.д. 63-64)

Анализ исследованных судом доказательств приводит суд к убеждению, что виновность [СКРЫТО] Д.С. в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствуют признательные показания подсудимого, которые полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Д.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По преступлению, связанному с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения:

Рапортом старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на автодороге Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск подъезд к <адрес> 193 км сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль «Мазда 6», государственный регистрационный знак В 181 ТЕ 72 регион, под управлением [СКРЫТО] Д.С., который находился в состоянии опьянения /л.д. 3/

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного на участке местности на 193 км автодороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск подъезд к <адрес>, согласно которому [СКРЫТО] Д.С. был отстранен от управления транспортным средством, так как по внешним признакам [СКРЫТО] Д.С. находился в состоянии опьянения. /л.д. 5/

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при производстве медицинского освидетельствования, произведенного в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] Д.С. от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения отказался. /л.д. 10/

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировой судьей СУ № Ленинского судебного района <адрес> в отношении [СКРЫТО] Д.С., согласно которому [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. /л.д. 14-16/

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Д.С. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом достоверно установлено, что [СКРЫТО] Д.С., будучи привлеченным к административной ответственности за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь отказался выполнить законное требование сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, что согласно примечанию к ст. 264 УК РФ приравнивается к управлению автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности [СКРЫТО] Д.С..

[СКРЫТО] Д.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание фактические обстоятельства преступного деяния.

По месту жительства в <адрес>, как следует из характеристики УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО11, [СКРЫТО] Д.С. зарекомендовал себя с положительной стороны, в нарушении общественного порядка не замечен. ( том 1 л.д. 187)

Из характеристики, представленной УУП ОП «Шатровское» МО МВД России « Каргапольский» ФИО12, установлено, что за период проживания в <адрес> [СКРЫТО] Д.С. характеризуется положительно, жалоб на недостойное поведение [СКРЫТО] Д.С. в быту не поступало. ( том 1 л.д. 185).

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах [СКРЫТО] Д.С. не состоит. ( том 1 л.д. 181-183).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Психическое состояние [СКРЫТО] Д.С. с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что [СКРЫТО] Д.С. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] Д.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется с положительной стороны, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о виде наказания за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, суд исходит из положений ст. 56 УК РФ, в связи с чем, приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении [СКРЫТО] Д.С. наказания в виде обязательных работ с дополнительным видом наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания за каждое преступление суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным не назначать с учетом отношения подсудимого к содеянному, полного признания вины.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПЛОТНИКОВА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.2 ст. 228 УК РФ – 3 (ТРИ) года лишения свободы;

по ст. 264.1 УК РФ – 300 ( триста ) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 ( два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ( из расчета соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, согласно п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ), окончательно к отбытию назначить [СКРЫТО] Д.С. - 3 (ТРИ) года 1 (ОДИН) месяц лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 ( два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Обязать [СКРЫТО] Д.С. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, без уведомления которого не менять постоянного места жительства и работы, пройти обследование в наркологическом диспансере и при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с полимерным пакетом, в котором содержится производное <данные изъяты>, массой 2,7397 г, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий: М.С.Княжева