Дело № 1-122/2018 (1-1310/2017;), первая инстанция

Дело № 1-122/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 января 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи С.Г. Перминова,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского АО г. Тюмени А.В. Джалиловой,

подсудимого [СКРЫТО] А.Ю.

защитника адвоката Любимцева А.В.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Чебоксаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ИЛЬИНА А.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] А.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] А.Ю. 15 ноября 2017 года около 03-17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома №№ корпус №, расположенного по ул. <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, проник в автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, при помощи ключа, имеющегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, и начал движение на нем, тем самым, неправомерно без цели хищения завладел вышеуказанным автомобилем, проследовал до д. № корпус № строение №, расположенного по ул. <адрес>, после чего с места преступления скрылся.

При ознакомлении с материалами дела [СКРЫТО] А.Ю. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное [СКРЫТО] А.Ю. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия [СКРЫТО] А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов дела.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

[СКРЫТО] А.Ю. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 108, 110), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 112).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной, оказание помощи бабушке и деду инвалиду второй группы, наличие медали «За службу на Кавказе», принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Так как имеются смягчающие обстоятельства – протокол явки с повинной, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления и смягчающие наказание, суд считает, что исправление [СКРЫТО] А.Ю. возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд считает необходимым возложить на [СКРЫТО] А.Ю. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая отсутствие постоянного источника дохода у подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

С учетом обстоятельств совершенного преступления оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, как и применение альтернативы, лишению свободы, в виде принудительных работ, не имеется, в связи с чем, судом более мягкое наказание не применяется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений пп. 4,5) ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно, которым имущество, полученные в результате совершения преступления, подлежат возвращению законному владельцу.

Потерпевшим в ходе судебного заседания заявлен гражданский иск, при разрешении, которого установлено, что необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ИЛЬИНА А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в один год шесть месяцев, обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ – № государственный регистрационный знак № регион, ключ, свидетельство о регистрации транспортного средства, – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов