Дело № 1-121/2018 (1-1309/2017;), первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 22.12.2017
Дата решения 10.07.2018
Статьи кодексов Статья 228 Часть 1
Судья Шенкевич Татьяна Никаноровна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 6fe53882-2cc9-3e60-bf96-360c2613d9fa
Стороны по делу
Ответчик
******* **** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 1-121/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 10 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО7.,

подсудимого [СКРЫТО] ФИО8.,

защитника: адвоката ФИО9., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от 10.07.2018 года,

при секретаре Федоровой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело №1-121/2018 в отношении

ПЛУГАРУ ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 00 минут, [СКРЫТО] ФИО11., находясь в глубине лесного массива на расстоянии 300 метров от дома <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, которое [СКРЫТО] ФИО12. умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда был задержан сотрудниками ОУР ОП УМВД России по г. Тюмени возле лесного массива на расстоянии 200 метров от дома <адрес>.

После чего, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра [СКРЫТО] ФИО13., произведенного на участке местности на расстоянии 200 метров от дома <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство, что относится к значительному размеру, было обнаружено и изъято.

С указанным обвинением [СКРЫТО] ФИО14. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что [СКРЫТО] ФИО15. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему были разъяснены дознавателем, существо применения при этом особого порядка принятия судебного решения, как и его последствия, он понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого [СКРЫТО] ФИО16. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное [СКРЫТО] ФИО17., доказано материалами дела, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое [СКРЫТО] ФИО18. преступление относится к категории небольшой тяжести.

[СКРЫТО] ФИО19. по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Ишимский» характеризуется с отрицательной стороны, как лицо ранее судимое, привлекавшееся к административной ответственности, состоящее на учетах в ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области и в МО МВД РФ «Ишимский» (л.д.111).

На учётах в Тюменской областной клинической психиатрической больнице и в Тюменском областном наркологическом диспансере не состоит (л.д. 95,96).

Психическое состояние подсудимого [СКРЫТО] ФИО20., исходя из материалов уголовного дела и поведения подсудимого в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере может нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] ФИО21., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] ФИО22., судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, его склонность к совершению преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] ФИО23. наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, определив местом отбытия наказания колонию-поселение, учитывая при определении размера наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст.226.9 УПК РФ, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого [СКРЫТО] ФИО29. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ПЛУГАРУ ФИО24, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно назначить [СКРЫТО] ФИО25. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] ФИО26. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство - <данные изъяты> с остаточной массой грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП УМВД России по г. Тюмени, – уничтожить,

-планшетный компьютер «Irbis» в корпусе черного цвета, имей: , хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП УМВД России по г. Тюмени, – передать матери осужденного [СКРЫТО] ФИО27. – ФИО28, проживающей по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 22.12.2017:
Дело № 9-2233/2017 ~ М-10711/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабикова Анастасия Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1471/2018 (2-10910/2017;) ~ М-10686/2017, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насонова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-2241/2017 ~ М-10697/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бубнова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1345/2018 (2-10783/2017;) ~ М-10710/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гневышева Мария Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1294/2018 (2-10732/2017;) ~ М-10717/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2018
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Межецкий А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1275/2018 (2-10713/2017;) ~ М-10684/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баева Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1283/2018 (2-10721/2017;) ~ М-10725/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорьева Лилия Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1440/2018 (2-10878/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорьева Лилия Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1434/2018 (2-10872/2017;) ~ М-10718/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорьева Лилия Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1467/2018 (2-10906/2017;) ~ М-10687/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.06.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дудниченко Алексей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2361/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2360/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-116/2018 (12-1501/2017;), апелляция
  • Дата решения: 18.01.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-110/2018 (12-1493/2017;), апелляция
  • Дата решения: 13.02.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1492/2017, апелляция
  • Дата решения: 25.12.2017
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1496/2017, апелляция
  • Дата решения: 25.12.2017
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Малицкая Яна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-115/2018 (12-1500/2017;), апелляция
  • Дата решения: 18.01.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-113/2018 (12-1497/2017;), апелляция
  • Дата решения: 31.01.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-114/2018 (12-1498/2017;), апелляция
  • Дата решения: 30.01.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1499/2017, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-118/2018 (1-1306/2017;), первая инстанция
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сухарев Дмитрий Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-122/2018 (1-1310/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перминов Станислав Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-119/2018 (1-1307/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-117/2018 (1-1305/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-125/2018 (1-1313/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рудакова Ольга Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-120/2018 (1-1308/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Княжева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-124/2018 (1-1312/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шенкевич Татьяна Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-116/2018 (1-1304/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шенкевич Татьяна Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-126/2018 (1-1314/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Патваканян Лилия Рафиковна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-37/2018 (4/1-517/2017;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-38/2018 (4/1-518/2017;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-3/2018 (4/13-238/2017;), первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шенкевич Татьяна Никаноровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-36/2018 (4/1-516/2017;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-263/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-3/2018 (4/16-53/2017;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-4/2018 (4/16-54/2017;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ