Дело № 1-119/2018 (1-1307/2017;), первая инстанция

№ 1-1192018 (1-13072017)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 16 января 2018 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллине Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Денисенко М.О.,

подсудимого [СКРЫТО] Д.А.,

защитника адвоката Тарасюк Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, уголовное дело № 1-119 в отношении:

[СКРЫТО] Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] без цели сбыта, незаконно приобрел, хранил наркотические средства, в значительном размере на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

21.11.2017 г. около 00 час. 20 мин., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами <адрес>, [СКРЫТО] действуя умышленно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел для собственного употребления наркотическое средство -

<адрес> гр., что является значительным размером, которое умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в правом верхнем кармане куртки до 01 час. 40 мин. 21.11.2017 г., когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес>

21.11.2017 г. в период времени с 02 час. 10 мин. до 02 час. 45 мин., при производстве досмотра [СКРЫТО] в помещение <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый [СКРЫТО] вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно после предварительной консультации с защитником, поддержал. Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник, государственный обвинитель, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 226.9 УПК РФ, ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ», размер наркотического средства, которое [СКРЫТО] незаконно приобрел и хранил для личного употребления, является значительным.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о его личности, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

По правилам ст. 15 ч. 2 УК РФ [СКРЫТО] совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным [СКРЫТО] характеризуется положительно (л.д. 71), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 68, 70), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; не судим (л.д. 65), согласно приобщенной в судебном заседании справке от 22.11.2017 г., является <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, в том числе данные о личности виновного, который является студентом, суд пришел к выводу, что цели исправления и предупреждения совершения [СКРЫТО] новых преступлений может послужить наказание в виде штрафа в доход государства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа: Банк получателя: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

Судья Т.В. Храмцова