Дело № 1-117/2018 (1-1305/2017;), первая инстанция

№ 1-1172018 (1-13052017)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 18 января 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллине Н.А.

с участием: государственного обвинителя Джалиловой А.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Д.С.,

защитника адвоката Бариновой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-117 в отношении:

[СКРЫТО] Д.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] незаконно без цели сбыта, приобрел, хранил наркотические средства, в значительном размере на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

15.09.2017 г. около 20 час. 00 мин. находясь около <адрес> [СКРЫТО] действуя умышленно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> массой 0,4030 гр., что является значительным размером, которое без цели сбыта, умышленно, незаконно хранил в кармане брюк, надетых на нем, до 02 час. 10 мин. 16.09.2017 г., когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес>.

16.09.2017 г. в период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 25 мин. в ходе осмотра места происшествия – участка местности <адрес> было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое [СКРЫТО] наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый [СКРЫТО] вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно после предварительной консультации с защитником, поддержал. Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник, государственный обвинитель, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о его личности, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

По правилам ст. 15 ч. 2 УК РФ [СКРЫТО] совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным, работы [СКРЫТО] характеризуется посредственно (л.д. 116), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, но 2009 г. проходил стационарное лечение в психиатрической больнице (л.д. 112, 113): согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 30.10.2017 г. № 2765, [СКРЫТО] может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 98-100), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; ранее не судим (л.д. 110)

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд пришел к выводу, что наказание [СКРЫТО] должно быть назначено в виде штрафа в доход государства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа: <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Храмцова