Дело № 1-116/2018 (1-1304/2017;), первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 22.12.2017
Дата решения 24.01.2018
Статьи кодексов Статья 174 Часть 3 п.а
Судья Шенкевич Татьяна Никаноровна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID a9457112-6740-367d-8bb7-8632cbb56846
Стороны по делу
Ответчик
******** ******* **********
******** ***** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 1-116/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 24 января 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Тюмени ФИО21.,

подсудимых: [СКРЫТО] ФИО22., [СКРЫТО] ФИО23.,

защитников:

адвоката ФИО24., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года,

адвоката ФИО25., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Сушаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-116/2018 в отношении

БЛАГИНИНА ФИО26, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 174 УК РФ,

НАЙДАНОВА ФИО27, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 174 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] ФИО28., [СКРЫТО] ФИО29. и установленное следствием лицо, (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), достоверно зная о том, что автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак регион, стоимостью 398 570 рублей, принадлежащий ФИО30., право собственности на который зарегистрировано на его супругу - ФИО31., был ранее похищен ФИО32. (уголовное дело в отношении которого направлено в суд с обвинительным заключением), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории города Тюмени, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем заключения заведомо подложного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО33. и [СКРЫТО] ФИО34., предметом которого выступал вышеуказанный автомобиль, совершили сделку, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению автомобилем «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак регион, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО35., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в д. <адрес>, имея преступный корыстный умысел, направленный на легализацию имущества, приобретенного в результате ранее совершенного им (ФИО36.) преступления, предложил [СКРЫТО] ФИО37., [СКРЫТО] ФИО38. и установленному следствием лицу за денежное вознаграждение совершить сделку купли-продажи, предметом которой выступит автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак регион, находящийся в собственности ФИО39., право собственности на который зарегистрировано на его супругу - ФИО40., право которой обременено залогом со стороны заемщика – ПАО "<данные изъяты>", с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным автомобилем и его последующей реализации, на что последние согласились. На предложение ФИО41. совершить указанное преступление [СКРЫТО] ФИО42., [СКРЫТО] ФИО43. и установленное следствием лицо согласились, после чего распределили между собой преступные роли и стали действовать согласованно.

Так, по указанию ФИО44., в целях придания правомерного вида владению, пользованию, распоряжению автомобилем «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак регион и перехода права собственности на имя [СКРЫТО] ФИО45., ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, [СКРЫТО] ФИО46., [СКРЫТО] ФИО47. и установленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь вблизи здания Межрайонного отдела ГИБДД регистрационно-экзаменационного работы и технического надзора автомототранспортных средств Управления МВД России по Тюменской области (далее по тексту МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области) по адресу: <адрес>, согласно ранее заключенной [СКРЫТО] ФИО48. с ранее знакомой ему ФИО49. устной договоренности о составлении ею договора купли-продажи транспортного средства и приложений к нему, заявления об изменении собственника, заявления об утере паспорта транспортного средства, обратились в ИП "<данные изъяты>." к ФИО50 с целью составления договора купли-продажи транспортного средства и приложений к нему, заявления об изменении собственника, заявления об утере паспорта транспортного средства. После чего ФИО51., введенная в заблуждение относительно преступных намерений [СКРЫТО] ФИО52., [СКРЫТО] ФИО53. и установленного следствием лица, изготовила договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) - автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак регион от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи транспортного средства к нему, заключенные между ФИО54. (Продавцом) и [СКРЫТО] ФИО55. (Покупателем), в котором, в отсутствие собственника транспортного средства, собственноручно выполнила подпись от имени продавца ФИО56., а также изготовила заявление об изменении собственника (владельца) от ДД.ММ.ГГГГ и заявление об утере паспорта транспортного средства от имени нового собственника автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак регион – [СКРЫТО] ФИО57.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, [СКРЫТО] ФИО58., действуя группой лиц по предварительному сговору с [СКРЫТО] ФИО59. и установленным следствием лицом, в целях придания правомерного вида владению, пользованию, распоряжению автомобилем «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак регион и перехода права собственности на имя [СКРЫТО] ФИО60., на автомобиле «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак регион проехал к зданию Управления ГИБДД по Тюменской области, расположенному по адресу <адрес>, где согласно ранее заключенной им устной договоренности с ранее знакомым им сотрудником УГИБДД УМВД России по Тюменской области государственным инспектором БДД ОТН ОРЭР Т и ДН ФИО61., введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО62., [СКРЫТО] ФИО63. и [СКРЫТО] ФИО64., предоставил автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак регион для осмотра ФИО65. с целью проставления последним отметки в заявлении об изменении собственника об исправности транспортного средства. После чего ФИО66., введенный в заблуждение относительно преступных намерений [СКРЫТО] ФИО67., [СКРЫТО] ФИО68. и установленного следствием лица, проставил отметку об исправности транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак регион в заявлении об изменении собственника транспортного средства.

После чего, [СКРЫТО] ФИО69., действуя по указанию ФИО70., группой лиц по предварительному сговору с [СКРЫТО] ФИО71. и установленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, с целью государственной регистрации права собственности на автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак регион на свое имя, прекращения права собственности ФИО72., а также получения дубликата паспорта транспортного средства, сдал вышеуказанные документы в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области, расположенный по адресу: <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут сотрудники МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области, расположенного по адресу: <адрес>, введенные в заблуждение относительно преступных намерений [СКРЫТО] ФИО73., [СКРЫТО] ФИО74. и установленного следствием лица, на основании подложных документов, предоставленных [СКРЫТО] ФИО75., внесли в Федеральную Информационную Систему ГИБДД МВД РФ (ФИС ГИБДД МВД РФ) сведения переходе права собственности на автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак регион на имя [СКРЫТО] ФИО76 и приняли решение о выдаче последнему дубликата паспорта транспортного средства, который [СКРЫТО] ФИО77. получил не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, [СКРЫТО] ФИО78., [СКРЫТО] ФИО79. и установленное следствием лицо, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу: <адрес>, а также в неустановленных местах на территории города Тюмени, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем использования заведомо подложного договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи транспортного средства к нему, а также при отсутствии реальных расчетов в результате купли-продажи автомобиля, умышленно, из корыстных побуждений, совершили сделку в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению автомобилем «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак регион стоимостью 398 570 рублей, приобретенного ранее ФИО80. преступным путем.

В последующем, [СКРЫТО] ФИО81., [СКРЫТО] ФИО82. и установленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, по указанию ФИО83., в неустановленный следствием день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., находясь на парковке вблизи гипермаркета "Лента", расположенного по адресу: <адрес>, совершили сделку купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак регион с не установленным следствием лицом, которое ранее в качестве покупателя подыскал в сети «Интернет» установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отельное производство, которое в качестве оплаты за вышеуказанный автомобиль передало [СКРЫТО] ФИО84. денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые [СКРЫТО] ФИО85. в неустановленный следствием день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. находясь в автомобиле <данные изъяты> (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак регион, передал ФИО86., который передал в качестве вознаграждения за придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению автомобилем «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак регион денежные средства в сумме 15 000 рублей [СКРЫТО] ФИО87., денежные средства в сумме 10 000 рублей [СКРЫТО] ФИО88., денежные средства в сумме 10 000 рублей установленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

С указанным обвинением [СКРЫТО] ФИО89. и [СКРЫТО] ФИО90. согласились в полном объеме, полностью признали себя виновными.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, [СКРЫТО] ФИО91. и [СКРЫТО] ФИО92. свою вину признали, в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, ими было добровольно, после предварительной консультации с адвокатами, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, они понимают, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимых [СКРЫТО] ФИО93. и [СКРЫТО] ФИО94. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 174 УК РФ - как легализация (отмывание) имущества, приобретенного другими лицами преступным путем, то есть совершение сделок с иным имуществом, заведомо приобретенным другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В результате изучения уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное [СКРЫТО] ФИО95. и [СКРЫТО] ФИО96., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимыми [СКРЫТО] ФИО97. и [СКРЫТО] ФИО98. преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

[СКРЫТО] ФИО99. по месту жительства УУП ОП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется с положительной стороны, жалоб от соседей и родственников в отношении него в органы полиции не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался /л.д.155/.

По месту работы [СКРЫТО] ФИО100. характеризуется исключительно с положительной стороны, как ответственный и дисциплинированный работник /л.д.163/.

На учётах в Тюменском областном психоневрологическом диспансере и Тюменском областном наркологическом диспансере не состоит /л.д.152,153/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] ФИО101., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, (п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] ФИО102., судом не установлено.

[СКРЫТО] ФИО103. по месту жительства УУП МО МВД РФ «<данные изъяты>» характеризуется с удовлетворительной стороны, к административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб от соседей и родственников в отношении него в органы полиции не поступало /л.д.177/.

На учётах в Тюменском областном психоневрологическом диспансере и Тюменском областном наркологическом диспансере не состоит /л.д.171172,174/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] ФИО104., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] ФИО105., судом не установлено.

Психическое состояние подсудимых, с учетом их поведения в судебном заседании и исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимые [СКРЫТО] ФИО106. и [СКРЫТО] ФИО107 вину осознали, раскаялись, характеризуются с положительной стороны, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекались, занимаются общественно-полезной деятельностью, имеют постоянное место жительства, [СКРЫТО] ФИО108. имеет на иждивении малолетних детей, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к ним в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, суд не усматривает.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая вид назначаемого основного наказания, данные о личности подсудимых, их имущественное положение, суд считает возможным наказание в виде штрафа, ограничения свободы, а также лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью [СКРЫТО] ФИО109. и [СКРЫТО] ФИО110. не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого [СКРЫТО] ФИО111. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

БЛАГИНИНА ФИО112, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 174 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать [СКРЫТО] ФИО113. периодически являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] ФИО114. оставить до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

НАЙДАНОВА ФИО115 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 174 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать [СКРЫТО] ФИО116. периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] ФИО117. оставить до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, VIN , регистрационный знак регион - возращен свидетелю ФИО118. под расписку, считать возвращенным ФИО119.;

- CD - диск со списком вызовов абонента находящего в пользовании обвиняемого ФИО120. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; заявление в Госавтоинспекцию МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ г.; объяснительная на имя начальника МГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО121. от ДД.ММ.ГГГГ г.; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 22.12.2017:
Дело № 9-2233/2017 ~ М-10711/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабикова Анастасия Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1471/2018 (2-10910/2017;) ~ М-10686/2017, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насонова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-2241/2017 ~ М-10697/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бубнова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1345/2018 (2-10783/2017;) ~ М-10710/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гневышева Мария Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1294/2018 (2-10732/2017;) ~ М-10717/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2018
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Межецкий А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1275/2018 (2-10713/2017;) ~ М-10684/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баева Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1283/2018 (2-10721/2017;) ~ М-10725/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорьева Лилия Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1440/2018 (2-10878/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорьева Лилия Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1434/2018 (2-10872/2017;) ~ М-10718/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорьева Лилия Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1467/2018 (2-10906/2017;) ~ М-10687/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.06.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дудниченко Алексей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2361/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2360/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-116/2018 (12-1501/2017;), апелляция
  • Дата решения: 18.01.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-110/2018 (12-1493/2017;), апелляция
  • Дата решения: 13.02.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1492/2017, апелляция
  • Дата решения: 25.12.2017
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1496/2017, апелляция
  • Дата решения: 25.12.2017
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Малицкая Яна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-115/2018 (12-1500/2017;), апелляция
  • Дата решения: 18.01.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-113/2018 (12-1497/2017;), апелляция
  • Дата решения: 31.01.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-114/2018 (12-1498/2017;), апелляция
  • Дата решения: 30.01.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1499/2017, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-118/2018 (1-1306/2017;), первая инстанция
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сухарев Дмитрий Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-122/2018 (1-1310/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перминов Станислав Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-119/2018 (1-1307/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-117/2018 (1-1305/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-125/2018 (1-1313/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рудакова Ольга Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-120/2018 (1-1308/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Княжева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-124/2018 (1-1312/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шенкевич Татьяна Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-126/2018 (1-1314/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Патваканян Лилия Рафиковна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-121/2018 (1-1309/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шенкевич Татьяна Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-37/2018 (4/1-517/2017;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-38/2018 (4/1-518/2017;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-3/2018 (4/13-238/2017;), первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шенкевич Татьяна Никаноровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-36/2018 (4/1-516/2017;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-263/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-3/2018 (4/16-53/2017;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-4/2018 (4/16-54/2017;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ