Дело № 1-1078/2019, первая инстанция

Дело № 1-1078/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 27 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Н.

при секретарях Дубовиковой И.А., Хлебниковой Е.Л.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Тюмени Гусельниковой И.В.

защитника – адвоката Рахимова А.К.., представившего удостоверение № 919 и ордер № 002981 от 26.08.2019 года,

защитника – адвоката Беседовской О.А., представившей удостоверение № 1189 и ордер № 004726 от 17.09.2019 года,

подсудимой [СКРЫТО] М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-1078/2019 в отношении:

[СКРЫТО] Марии [СКРЫТО], родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, незамужней, детей не имеющей, неработающей, не учащейся, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] М.Г. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

[СКРЫТО] М.Г., осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ей сотовый телефон «meizu» («Мейзу»), вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программном обеспечении сети интернет «Telegramm» под ником «Jullia» (далее по тексту неустановленное лицо), направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории города Тюмени.

В обязанности неустановленного лица входило: приобретение партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств [СКРЫТО] М.Г.; посредством программного обеспечения сети интернет «Telegramm» принятие от [СКРЫТО] М.Г., адресов тайников с наркотическими средствами, для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств; посредством программного обеспечения сети интернет «Telegramm» информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных [СКРЫТО] М.Г. в единолично выбранных ею местах г. Тюмени; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения [СКРЫТО] М.Г. в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, и перечисление последней денежного вознаграждения путем перевода денежных средств.

В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом, на [СКРЫТО] М.Г. возлагались следующие обязанности: забирать партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом, посредством программного обеспечения сети интернет «Telegramm» из тайников; помещать наркотические средства в тайники в различных местах города Тюмени для последующего незаконного сбыта; сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами, посредством сети интернет «Telegramm» с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, по предварительному сговору с [СКРЫТО] М.Г., выполняя отведенную ему преступную роль, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, у неустановленного следствием лица незаконно приобрело наркотическое средство, содержащее в своем составе производное хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилата, общей массой 65,1007 грамма, которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи [СКРЫТО] М.Г. вышеуказанного наркотического средства, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с [СКРЫТО] М.Г., не позднее 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайник, оборудованный в лесном массиве в 250 метрах 6 км. Объездной дороги Тюмень-Омск г. Тюмень согласно координат GPS: <данные изъяты> о чем посредством программного обеспечения сети интернет «Telegramm» сообщило [СКРЫТО] М.Г. с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.

В свою очередь [СКРЫТО] М.Г. около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя отведенную ей преступную роль, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, после получения на свой сотовый телефон марки «meizu» («Мейзу»), информации от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическими средствами, прибыла к местонахождению тайника, оборудованного в лесном массиве в 250 метрах 6 км. Объездной дороги Тюмень-Омск г. Тюмень согласно координат GPS: широта <данные изъяты> из которого забрала наркотическое средство, содержащее в своем составе производное хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилата, общей массой 65,1007 грамма, что является крупным размером, тем самым приобрела с целью дальнейшего сбыта.

После чего, [СКРЫТО] М.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, часть указанного наркотического средства, общей массой 57,2001 грамма, поместила к себе в боковой карман куртки, надетой на ней и в рюкзак, находящийся при ней и принадлежащий ей, и незаконно хранила там с целью последующего незаконного сбыта, намереваясь в дальнейшем делать тайники с указанным наркотическим средством. Другую часть наркотического средства, общей массой 7,9006 грамма, [СКРЫТО] М.Г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством программного обеспечения сети интернет «Telegramm», в крупном размере, в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно, с целью дальнейшего сбыта поместила в тайники по следующим адресам:

у подъезда № 1 д. № 9 по ул. Энергостроителей г. Тюмени – наркотическое средство, содержащее в своём составе производное хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат, массой 2,3416 грамма;

у деревянного столбца, расположенного у проезжей части на углу <адрес> - наркотическое средство, содержащее в своём составе производное хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат, массой 2,7876 грамма;

у подъезда № <адрес> - наркотическое средство, содержащее в своём составе производное хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат, массой 2,7714 грамма.

Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, общей массой 65,1007 грамм, [СКРЫТО] М.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, довести до конца не смогла, так как ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут у <адрес> была задержана сотрудниками полиции, вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота:

в ходе личного досмотра [СКРЫТО] М.Г. изъяты 19 свертков с наркотическим средством, содержащем в своём составе производное хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат, общей массой 57,2001 грамма,

в ходе осмотров мест происшествия: у подъезда № <адрес>, у деревянного столбца, расположенного у проезжей части на углу <адрес>, у подъезда № <адрес> изъяты 3 свертка с наркотическим средством, содержащим в своём составе производное хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат, общей массой 7,9006 грамма.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью и отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО2, данные ею на стадии предварительного расследования, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены.

В ходе допроса [СКРЫТО] М.Г. в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ она показала, что наркотические средства она не употребляет. После того, как ей исполнилось 18 лет, она стала искать подработку для оплаты подготовительных курсов для поступления в Тюменский государственный институт культуры на факультет дизайна. Работу искала на различных сайтах, размещая объявления.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, искала работу на различных сайтах, которые связаны с предложением работы, затем через некоторое время ей через стриминговую платформу «Twich» написал ранее неизвестный ник и предложил ей подработку, но что конкретно сначала не сказал. Далее данный ник попросил контакт в мессенджере «Telegram». Она решила узнать про эту подработку и сообщила свои контакты в Телеграмме. После чего с ней связался ник и рассказал про данную работу, пояснил что работа связана с курьерской деятельностью безопасна и оплачивается от 60 тысяч рублей в месяц. Она сначала отказалась. Спустя несколько дней она увидела на сайте Института сообщение о наборе слушателей на подготовительные курсы для поступления. У них в семье начались финансовые трудности, так как отец перестал перечислять алименты, в связи с исполнением ей 18-ти лет. Так как отец им не помогал, а у матери постоянно задерживали заработную плату, она согласилась на эту работу, чтобы заплатить за курсы. У матери она постеснялась просить денежные средства, так как мать работает одна, содержит её и бабушку – инвалида. Её убедили, что работа безопасна и ничего бояться не надо. Она «списалась» с ником в Телеграмме, который ранее ей предлагал работу и сказала, что готова подработать. Затем её перевели на другого человека в Телеграмме с никнеймом «Julia».

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> с ней связалась «Julia» и попросила отправить фото паспорта и лица, либо отправить залог в сумме 5 000 рублей, чтобы они дали ей работу. Она сделала фотографии и переслала данному нику.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ей пришел какой-то адрес с координатами и описанием места, где лежит «клад», а именно место около объездной дороги у ТЭЦ-2.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут она вызвала такси и поехала к указанному по координатам месту, где на объездной дороге вышла из такси и пошла по координатам искать место. В указанном месте она разрыла почву и из-под земляного покрова вытащила сверток и поехала домой. Дома она развернула сверток и увидела в нем 22 свертка в изоленте черного цвета. На вопрос, почему ей дали такой большой сверток, оператор «Julia» пояснила, что данный сверток никто забрать в данный момент не может и «Julia» решила отдать сверток ей. Свертки она спрятала у себя в рюкзаке, чтобы не увидела мама. Оператор ей сказала срочно поместить свертки в различные места и отправить фотографии. Свертки она не разворачивала.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> утра она отправилась на автобусе в сторону «<данные изъяты>» и вышла на остановке «<данные изъяты>» для раскладки свертков и начала искать места, куда можно было поместить свертки, в разных местах. Она ходила долго, все смотрела, после поместила по одному свертку, записала в телефоне в заметки, но ничего не отправляла указанному нику. Она разместила 3 свертка: у <адрес>, у <адрес> и у <адрес>, в каждом месте по одному свертку.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут подходя к подъезду по <адрес>, к ней подошли двое молодых людей, представились сотрудниками полиции, предъявили документы, и сообщили, что видели, как она раскладывает закладки, и попросили пройти к служебному автомобилю. Задали ей вопрос: имеет ли она при себе запрещенные в гражданском обороте предметы либо наркотические вещества, на что она сразу ответила, что имеет при себе свертки, которые по указанию неустановленного лица должна поместить в «места - тайники», так как была очень напугана. После чего был произведен ее личный досмотр сотрудником полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола. В ходе личного досмотра были изъяты оставшиеся свертки: из бокового кармана куртки, надетой на ней, 4 свертка; из рюкзака, который находился при ней 15 свертков в изоленте черного цвета. Также изъяты сотовые телефоны «Мейзу» и «Айфон 7+», банковская карта «Сбербанк», принадлежащая матери. Переписку она вела с указанным оператором через телефон «Мейзу» в программе «Телеграмм». Сотовый телефон «Айфон» ей подарил на 18 лет её отец. Сообщила пароли от телефонов. После прочтения ею сообщений ник «Julia» удалял сообщения. Последний раз ник «Julia» с голосом девушки ей звонил, узнавал нашла ли она сверток или нет. Она не была проинструктирована, как нужно помещать свертки, нужно ли фотографировать, как отправлять адреса и описание адреса, и ей не сообщалось об оплате. Она никаких денег не получила (т.1 л.д.42-46).

В ходе допроса [СКРЫТО] М.Г. в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ она показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в районе «Войновки» она поместила свертки с веществом по нескольким адресам, места помнит, указать желает, но так как делала это впервые, поэтому у нее ушло много времени. 19 свертков у нее были изъяты в ходе личного досмотра, которые она выдала сама добровольно.

В свертке, который она получила ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находилось <данные изъяты> свертка. Денежного вознаграждения не получала, так как впервые ДД.ММ.ГГГГ пошла делать «тайники» со свертками, не понимала, что это незаконно, ее убедили, что это безопасно. Желает указать места по адресам у <адрес>, у <адрес> и у <адрес>, где поместила в тайники свертки с неизвестным ей веществом. Что в свертках находилось ей неизвестно, ей ничего оператор не писала (т.1 л.д.49-51).

Показания, данные [СКРЫТО] М.Г. на стадии предварительного следствия, [СКРЫТО] М.Г. подтвердила в полном объеме. Дополнительно показала, что согласилась на данную «работу» из-за нуждаемости в денежных средствах на курсы для подготовки сдачи вступительных экзаменов в Институт. Раскаивается в содеянном, сожалеет о произошедшем.

Кроме показаний подсудимой в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по делу.

Свидетель Рожкова Я.В. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ гуляла в районе Войновки <адрес>. Сотрудники полиции пригласили для участия в качестве понятой при досмотре девушки. В её присутствии досматривали [СКРЫТО]. В ходе досмотра у [СКРЫТО] были изъяты свертки из куртки и рюкзака, а также два сотовых телефона, банковская карта. Изъятые вещества им демонстрировались. Вместе с ней участвовала вторая понятая. [СКРЫТО] вела себя спокойно, отвечала на вопросы.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, показания Рожковой Я.В., данные ей на стадии предварительного следствия, были оглашены в части количества изъятых свертков и места изъятия свертков.

Допрошенная на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ Рожкова Я.В. показала, что в ходе досмотра [СКРЫТО] М.Г. в левом кармане куртки, надетой на [СКРЫТО], было обнаружено 4 свертка, обмотанные изолентой черного цвета. В рюкзаке, который находился при [СКРЫТО] был обнаружен полимерный пакет, в котором находились свертки, в количестве 15 штук, обмотанные изолентой черного цвета (л.д.141-144).

Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме, указала, что противоречия в показаниях возникли ввиду давности произошедших событий.

Свидетель Чирков М.С. в судебном заседании показал, что является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в районе «Войновки», где в утреннее время была замечена девушка, которая делала закладки около домов. Они подошли, представились. По паспорту установили личность девушки. Спросили, имеет ли девушка при себе запрещенные предметы или наркотические средства. Девушка ответила, что имеет. Вызвали сотрудника полиции женского пола, пригласили понятых женского пола, досмотрели девушку, обнаружили при ней наркотические средства – комкообразное. Девушка вела себя спокойно.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, показания Чиркова М.С., данные им на стадии предварительного следствия, были оглашены.

Допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ Чирков М.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ работая по выявлению и предотвращению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, около <данные изъяты> минут ими была замечена подозрительная девушка, которая в жаркую погоду была одета в аляске, куртке, в кофте и шапке, на голове был надет капюшон. Девушка останавливалась у подъездов, нагибалась, производила какие-то действия, после чего фотографировала на сотовый телефон, который у нее находился в руке. Итак девушка передвигалась от подъезда к подъезду, чем вызвала подозрение. Ими было принято решение о задержании данной девушки, с целью установления ее личности и выяснения обстоятельств, чем именно она занималась. Около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> им была задержана данная девушка, которая представилась как [СКРЫТО] М.Г., предъявила паспорт на свое имя. Было принято решение произвести досмотр [СКРЫТО] М.Г., с целью обнаружения и изъятия у неё запрещенных предметов, в том числе наркотических средств. Ими были приглашены две женщины в качестве понятых. После чего сотрудником полиции – женщиной в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес>, был произведен досмотр [СКРЫТО] М.Г.. В ходе личного досмотра у [СКРЫТО] М.Г. было обнаружено и изъято в кармане куртки 4 свертка в изоленте черного цвета, сотовые телефоны. Из рюкзака было изъято 15 свертков в изоленте черного цвета. По окончанию досмотра [СКРЫТО] М.Г. доставлена в ОКОН УМВД России по г. Тюмени для дальнейшего разбирательства. Ему известно, что по результатам экспертиз обнаруженные вещества у [СКРЫТО] являются наркотическими средствами.

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, указал, что противоречия в показаниях возникли ввиду давности произошедших событий.

Свидетель Смирнова А.Ф., показания которой были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показала, что состоит в должности участкового уполномоченного ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> она заступила на суточное дежурство на обслуживаемой территории ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени. В этот день, она по сообщению из дежурной части проехала в район «<данные изъяты> где около <адрес>, в служебном автомобиле, с участием двух понятых женского пола, произвела личный досмотр [СКРЫТО] М.Г.. Перед досмотром [СКРЫТО] М.Г. и понятым были разъяснены права и обязанности, и порядок проведения досмотра. После чего [СКРЫТО] М.Г. был задан вопрос имеет ли [СКРЫТО] при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, либо наркотические вещества, на что [СКРЫТО] М.Г. в присутствии понятых пояснила, что имеет при себе наркотическое средство, название не знает, при этом [СКРЫТО] выдала данное наркотическое средство сама.

Из левого бокового кармана надетой на [СКРЫТО] куртки, [СКРЫТО] выдала четыре свертка, которые были обмотаны изолентой черного цвета. Данные свертки предъявлялись понятым на обозрение, и при вскрытии одного из свертков в нем находилось вещество темного цвета.

В левом кармане куртки, надетой на [СКРЫТО] М.Г., был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета, марки «Мейзу», с сенсорным дисплеем, который [СКРЫТО] также выдала сама, при этом пояснив, что в данном телефоне записала адреса, куда поместила свертки с веществом, и общалась с неустановленным лицом, который давал ей указания.

В правом боковом кармане куртки надетой на [СКРЫТО] был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, [СКРЫТО] пояснила по поводу данного телефона, что телефон «Айфон» принадлежит ей и что данный телефон ей подарил отец на день рождения, и что в данном телефоне никакой незаконной информации не имеется.

Далее в ходе досмотра [СКРЫТО] М.Г. пояснила, что в рюкзаке, который находился при ней также находятся свертки с веществом, которые она должна была поместить в «тайники». [СКРЫТО] также сама добровольно выдала из рюкзака полимерный пакетик, в котором находилось 15 (пятнадцать) свертков, обмотанных изолентой черного цвета, при этом данные свертки предъявлялись понятым на обозрение, один из свертков ею был вскрыт и в нем находилось пластичное вещество темного цвета,

В кармане рюкзака [СКРЫТО] была обнаружена банковская карта «Сбербанк России». По поводу данной карты [СКРЫТО] пояснила, что карта принадлежит ей и что на данную карту ей отец перечислял алименты, что данной картой в преступных целях она не пользовалась.

По поводу изъятых свертков [СКРЫТО] М.Г. пояснила, что по указанию неизвестного ей лица, она забрала сверток со свертками и также по указанию должна была поместить в тайники на территории г. Тюмени, какое вещество находится в свертках она не знает.

Обнаруженные у [СКРЫТО] банковская карта, свертки из рюкзака и куртки, сотовые телефоны Айфон и Мейзу изъяты помещены в конверты, клапаны которых были заклеены, и опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОКОН УМВД России по г. Тюмени», где все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее был составлен протоколы досмотра и изъятия, где все участвующие лица, в том числе [СКРЫТО] М.Г., поставили свои подписи. Во время досмотра [СКРЫТО] М.Г. вела себя спокойно, на вопросы отвечала добровольно, видно было, что [СКРЫТО] М.Г. была очень напугана из-за задержания сотрудниками полиции (л.д.155-158).

Свидетель Фадеев С.Ю., показания которого были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он находился около Сбербанка в районе ул.Малыгина г.Тюмени и в это время к нему обратились молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра мест происшествия с участием задержанной девушки, которая желает указать, где ей были помещены свертки с наркотическим средством, на что он согласился. Совместно с сотрудниками полиции они прошли к служебной автомашине, расположенной у здания 54 по ул. Малыгина г. Тюмени, где находились сотрудники полиции, вторая понятая девушка и задержанная девушка. Сотрудники полиции попросили представиться задержанную девушку, та представилась как [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], которая сразу же пояснила, что желает добровольно указать в присутствии понятых, защитника и сотрудников полиции места, где она поместила в тайник свертки с наркотическим средством и место, где она по указанию неизвестного лица забрала сверток со свертками. Далее все участвующие лица сели в автомобиль и проехали по адресу, который указала [СКРЫТО] М.Г., а именно 6 км. объездной дороги Тюмень – Омск, далее свернули в лесной массив, где служебный автомобиль остановился и [СКРЫТО] М.Г. пояснила, что желает указать место в лесном массиве, где подняла сверток с веществом. Перед проведением данного следственного действия следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия, также были разъяснены права и обязанности задержанной [СКРЫТО] М.Г. После чего [СКРЫТО] М.Г. пояснила, что необходимо пройти по лесной дорожке в лесной массив, где она у основания дерева подняла сверток с веществом. Они прошли примерно 250 метров, и [СКРЫТО] М.Г. указала на дерево, растущее у обочины тропинки и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у основания данного дерева под покровом земли она по указанию неустановленного лица забрала сверток, в котором находилось <данные изъяты> свертка в изоленте черного цвета. Было заметно, что в указанном [СКРЫТО] месте, у основания дерева были следы рыхления. Далее в ходе осмотра в указанном [СКРЫТО] месте ничего обнаружено и изъято не было. Следователем был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступило.

Далее [СКРЫТО] М.Г. пояснила, что также желает добровольно указать еще места, где она поместила в тайники свертки с наркотическим средством, и пояснила, что необходимо проехать к <адрес>, проехав к данному дому, следователем перед проведением осмотра места происшествия также были разъяснены всем участвующим лицам права и обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия, также были разъяснены права и обязанности задержанной [СКРЫТО] М.Г. После чего [СКРЫТО] М.Г. пояснила, что необходимо пройти к подъезду № <адрес>, где [СКРЫТО] указала на покров земли с песком на углу лестничного подъема и при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> поместила в тайник сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством. После чего в указанном [СКРЫТО] месте, а именно под покровом песка, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Данный сверток был предъявлен на обозрение, а затем изъят и упакован в конверт белого цвета, который был запечатан и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, следователь составила протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний в ходе осмотра места происшествия и составления протоколов ни от кого не поступило.

Затем [СКРЫТО] М.Г. пояснила, что необходимо пройти к <адрес>, где она указала на участок местности у деревянного столбца, расположенного у проезжей части на углу <адрес> и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> под покровом земли поместила в тайник сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством, после чего следователем в ходе осмотра указанного [СКРЫТО] участка местности, под покровом земли был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Данный сверток был предъявлен на обозрение, а затем изъят и упакован в конверт белого цвета, который был запечатан и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, следователь составила протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний в ходе осмотра места происшествия и составления протоколов ни от кого не поступило.

Затем [СКРЫТО] М.Г. пояснила, что необходимо пройти к <адрес>, где [СКРЫТО] в присутствии всех участвующих лиц указала на участок местности у мусорной урны, расположенной у подъезда № <адрес> пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> она под покровом земли поместила в тайник сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством, после чего следователем в ходе осмотра указанного [СКРЫТО] участка местности, под покровом земли был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Данный сверток был предъявлен им как понятым на обозрение, а затем изъят и упакован в конверт белого цвета, который был запечатан и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании осмотра следователь составила протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний в ходе осмотра места происшествия и составления протоколов ни от кого не поступило (л.д.189-192).

Согласно протоколу досмотра [СКРЫТО] М.Г. от <данные изъяты>. у [СКРЫТО] М.Г. обнаружено: в левом боковом кармане куртки, надетой на ней, 4 свертка обмотанных изолентой черного цвета, внутри которых вещество темного цвета; в левом боковом кармане куртки сотовый телефон марки Мейзу в корпусе темного цвета; в правом боковом кармане надетой на ней куртки сотовый телефон марки Эпл (Айфон) в корпусе темного цвета; в рюкзаке, находящийся при ней полиэтиленовый сверток с 15-тью свертками обмотанных изолентой черного цвета и банковская карта «Сбербанк» (т.1 л.д.8).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от <данные изъяты>. у [СКРЫТО] М.Г. изъято 19 свертков обмотанных изолентой черного цвета, внутри которых вещество темного цвета, банковская карта «Сбербанк», сотовый телефон марки Мейзу в корпусе темного цвета, сотовый телефон марки Эпл в корпусе темного цвета (т.1 л.д.9).

По заключению эксперта № 1605 от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у [СКРЫТО] М.Г. вещества в ходе личного досмотра в четырех пакетах содержат в своем составе производное хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилата, относящееся к синтетическим наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681; общая масса вещества - 12,0386гр. (т.1 л.д.16-17).

По заключению эксперта № 1606 от <данные изъяты> изъятые у [СКРЫТО] М.Г. вещества в ходе личного досмотра в пятнадцати пакетах содержат в своем составе производное хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилата, относящееся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; общая масса вещества – 45,0815гр. (т.1 л.д.25-26).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № 3024 у [СКРЫТО] М.Г. состояние опьянение не установлено (т.1 л.д.29).

Согласно заявления [СКРЫТО] М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ она желает добровольно указать места закладок свертков с веществом у <адрес> и у <адрес> (л.д.52).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <данные изъяты>. и фото-таблицей к нему с участием обвиняемой [СКРЫТО] М.Г. был осмотрен участок местности в лесном массиве в 250 метрах от объездной дороги, 6 км., Тюмень – Омск, где [СКРЫТО] М.Г. по указанию неустановленного лица у основания дерева под покровом земли забрала сверток с 20-22 свертками в изоленте черного цвета. В указанном [СКРЫТО] М.Г. месте обнаружены следы рыхления земли и определены координаты широты и долготы (т.1 л.д.53-57).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фото-таблицей к нему с участием обвиняемой [СКРЫТО] М.Г. был осмотрен участок местности у <адрес>. Обвиняемая [СКРЫТО] М.Г. пояснила, что под покровом земли с песком на углу лестничного подъема к подъезду № <адрес> она ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> разместила сверток с наркотическим веществом в изоленте черного цвета. В указанном [СКРЫТО] М.Г. месте под покровом песка обнаружен сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри, который изъят (т.1 л.д.58-63).

По заключению эксперта № 1602 от ДД.ММ.ГГГГ. в веществе изъятом в ходе осмотра места происшествия на участке местности у <адрес> содержится производное хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат, относящееся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; масса вещества – 2,3416 грамма (т.1 л.д.67-68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фото-таблицей к нему с участием обвиняемой [СКРЫТО] М.Г. был осмотрен участок местности у <адрес>. Обвиняемая [СКРЫТО] М.Г. пояснила, что под покровом земли у проезжей части на углу <адрес> она ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>00 поместила в тайник сверток с наркотическим веществом в изоленте черного цвета. В указанном [СКРЫТО] М.Г. месте под покровом земли обнаружен сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри, который изъят (т.1 л.д.70-75).

По заключению эксперта № 1604 от <данные изъяты>. в представленном веществе изъятом в ходе осмотра места происшествия на участке местности у <адрес> содержится производное хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилата, относящееся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; масса вещества – 2,7876 грамма (т.1 л.д.79-80).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фото-таблицей к нему с участием обвиняемой [СКРЫТО] М.Г. был осмотрен участок местности у подъезда 1 <адрес>. Обвиняемая [СКРЫТО] М.Г. пояснила, что около мусорной урны расположенной около подъезда № <адрес> она ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 до 13:00 поместила сверток с веществом в изоленте черного цвета. В указанном [СКРЫТО] М.Г. месте под покровом земли обнаружен сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри, который изъят (т.1 л.д.82-87).

По заключению эксперта № 1603 ДД.ММ.ГГГГ. в представленном веществе изъятом в ходе осмотра места происшествия на участке местности у подъезда 1 <адрес> содержится производное хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилата, относящееся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; масса вещества - 2,7714 грамма (т.1 л.д.91-92).

Протоколом осмотра предметов от 10.06.2019г. с фото-таблицей:

осмотрен сотовый телефон «Мейзу» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном с функцией фото-видеокамеры. На телефоне установлены приложения Телеграмм, при входе в данное приложение имеется чат с абонентом «Jullia» и входящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в 22:04. В папке «Заметки» имеется заметка, созданная ДД.ММ.ГГГГ в 12:33, в которой записаны:

«1 восточный р-н, <адрес> <данные изъяты>, стоя к нему лицом слева на клумбе видим воткнутую в песок деревяшку, от нее в 3 см прикопан сверток в черной изоленте»;

«2 Энергостроителей 9, п.1, стоя к нему спиной идём на тротуар и поворачиваем налево к небольшому спуску, спускаемся и развернувшись в обратную сторону справа видим стенку из бетонных блоков к заборам на ее углу в песке прикопан сверток в черной изоленте»;

«3 Энергостроителей 11, п.1, стоя к нему лицом слева от крыльца плита фундамента на которой стоит мусорка, у мусорки плита опоры, вплотную к фундаменту прикопан сверток в черной изоленте»;

осмотрен сотовый телефон марки «IPhone 7» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета

осмотрена банковская карта «Сбербанк» серебристого цвета №, на имя [СКРЫТО] Натальи, (т.1 л.д.113-126).

Постановлением от 10.06.2019 сотовый телефон марки Мейзу и банковская карта признаны в качестве вещественных доказательств и постановлено хранить в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тюмени, а сотовый телефон марки «IPhone 7» возращен [СКРЫТО] М.Г. (т.1 л.д.127-128, 129, 130).

Протоколом осмотра предметов от 23.06.2019г. с фото-таблицей осмотрены:

девятнадцать полимерных пакетиков с контактной застежкой с находящимися внутри каждого пакетика пластичным веществом коричневого цвета, изъятых в ходе личного досмотра [СКРЫТО] М.Г.

один полимерный пакетик с контактной застежкой с находящимися внутри пластичным веществом коричневого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия – участка местности у <адрес>;

один полимерный пакетик с контактной застежкой с находящимися внутри пластичным веществом коричневого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия – участка местности у <адрес>;

один полимерный пакетик с контактной застежкой с находящимися внутри пластичным веществом коричневого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия – участка местности у подъезда 1 <адрес> (т.1 л.д.132-135).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ бумажные конверты с 22 свертками признаны в качестве вещественных доказательств и постановлено хранить в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.136-139, 140).

Свидетель [СКРЫТО] Н.Э., мать подсудимой, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показала, что проживает с дочерью [СКРЫТО] М.Г. и своей матерью Торлоповой Л.С.. Характеризует дочь с положительной стороны, как добрую, отзывчивую, творческую личность. Её дочь обучалась в школе, закончила художественную школу. Дочь помогает ей в быту и ухаживать за бабушкой. По обстоятельствам дела ей ничего не известно. У дочери было два телефона, один из которых Айфон. Она имеет хронические заболевания, у дочери проблемы со зрением.

Исследовав представленные доказательства, суд считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. При этом в основу приговора суд кладет признательные показания подсудимой, оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей Рожковой Я.В. (с учетом частично оглашенных показаний), Чиркова М.С., Смирновой А.Ф. и Фадеева С.Ю., а также письменные материалы дела: протоколы личного досмотра и изъятия предметов, вещей у [СКРЫТО] М.Г., заключения экспертов, акт медицинского освидетельствования, протоколы осмотра мест происшествий и протоколы осмотра предметов, в том числе сотового телефона «Мейзу».

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] М.Г. по ч.3 ст.30 – п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд с достаточной полнотой установил прямой умысел подсудимой на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, так как [СКРЫТО] М.Г. используя сотовый телефон «Мейзу», изъявила желание работать курьером по незаконному сбыту наркотических средств в г. Тюмени, о чем указала в переписке с неустановленным лицом, использующим учетную запись «Jullia» в сети Интернет, через приложение Телеграмм, тем самым вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств путем переписки и достигнув между собой договоренность. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> через тайник, оборудованный в лесном массиве в 250 метрах 6 км. объездной дороги Тюмень – Омск г.Тюмени [СКРЫТО] М.Г. забрала оставленное там неустановленным лицом, действующим с [СКРЫТО] М.Г. в группе лиц по предварительному сговору, наркотическое средство, общей массой 65,1007 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> [СКРЫТО] М.Г., разместила в тайники:

у подъезда № <адрес>, часть из вышеуказанного наркотического средства, - массой 2,3416 грамма, о чем сделала заметку в своем сотовом телефоне Мейзу и в последующем показала в ходе осмотра места происшествия;

у деревянного столбца, расположенного у проезжей части на углу <адрес>, - массой 2,7876 грамма, о чем сделала заметку в своем сотовом телефоне Мейзу и в последующем показала в ходе осмотра места происшествия;

у подъезда № <адрес>, часть из вышеуказанного наркотического средства, - массой 2,7714 грамма, о чем сделала заметку в своем сотовом телефоне Мейзу и в последующем показала в ходе осмотра места происшествия.

Оставшаяся часть наркотических средств, массой 57,2001 грамма была обнаружена и изъята у [СКРЫТО] М.Г. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, а разложенные закладки по вышеуказанным трем местам были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествий.

[СКРЫТО] М.Г. не смогла довести свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (сети «Интернет»), так как ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками полиции, наркотические средства, находящееся при [СКРЫТО] М.Г., которые [СКРЫТО] М.Г. намеревалась незаконно сбывать, были обнаружены и изъяты, а три свертка размещенные [СКРЫТО] М.Г. в тайниках были изъяты в ходе осмотров места происшествия.

Об умысле подсудимой [СКРЫТО] М.Г. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует также масса наркотического средства, характер её действий по получению в раннее утреннее время наркотических средств из тайника, вид наркотических средств в расфасованном виде на пакетики, раскладке, установленные программы-приложения на сотовом телефоне [СКРЫТО] М.Г., заметки с описанием произведенных закладок, звонок в сотовом телефоне Мейзу в приложении Телеграмм, показания свидетелей, собственные показания [СКРЫТО] М.Г., и тот факт, что [СКРЫТО] М.Г. не является потребителем наркотических средств.

[СКРЫТО] М.Г. использовала информационно-телекоммуникационную сеть (сеть «Интернет»), так как использовала сотовый телефон «Мейзу» с выходом в сеть «Интернет» и установленные на телефоне программу – приложение «Телеграмм», программу «Заметки», где обнаружены текстовые записи о произведенных закладках. Кроме того, указанный сотовый телефон имеет функцию фотокамеры. С помощью сотового телефона [СКРЫТО] М.Г. вела переписку с неустановленным лицом; получала информацию о месторасположении тайника с наркотическими средствами, приехав за которой забрала из тайника наркотическое средство.

Масса наркотического вещества, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

[СКРЫТО] М.Г. действовала в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, о чем свидетельствуют согласованные действия между [СКРЫТО] М.Г. и неустановленным лицом о месте получения наркотических средств, а также собственные показания [СКРЫТО] М.Г. о совершении преступления совместно с неустановленным лицом и фактические обстоятельства преступления, о том, что [СКРЫТО] М.Г. только после договоренности с неустановленным лицом о незаконном обороте наркотических средств продолжила выполнять объективную сторону преступления – поездку к месту тайника, где забрала наркотическое средство, а затем, на следующий день направилась делать закладки.

Оснований для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ не имеется, так как наркотические средства были изъяты при задержании [СКРЫТО] М.Г. и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Психическое состояние [СКРЫТО] М.Г. у суда сомнений не вызывает.

По заключению экспертов № 1299 от ДД.ММ.ГГГГ следует: [СКРЫТО] М.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим её возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала.

В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала, действия её носили целенаправленный и завершённый характер, она полностью ориентировалась в окружающей обстановке, не испытывала бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявляла и сохранила воспоминания о содеянном.

[СКРЫТО] М.Г. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время (т.1 л.д.246-247).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, все обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Совершенное [СКРЫТО] М.Г. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в совершении преступления, наличие умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

[СКРЫТО] М.Г. ранее не судима (т.1 л.д.237), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.238, 240); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется – положительно (т.1 л.д.242); по месту жительства соседями – положительно (т.1 л.д.212), по месту учебы в средней школе № <адрес> – положительно (т.1 л.д.213), по месту посещения детской художественной школы им ФИО14 – положительно (т.1 л.д.214, 215); окончила «<данные изъяты> им ФИО14» в целом на «хорошо» и имеет благодарность (т.1 л.д.223, 230); имеет благодарность «<данные изъяты> ФИО15» за участие в конкурсе творческих работ (т.1 л.д.224); награждена дипломами Управлением по культуре администрации <адрес> за участие в творческих выставках-конкурсах посвященных <данные изъяты>» (т.1 л.д.225, 226); принимала участие в Пятом международном конкурсе детского рисунка (т.1 л.д.227); награждена дипломом за участие в городской выставке детского художественного творчества «<данные изъяты>» (т.1 л.д.228); награждена дипломом участника конкурса «<данные изъяты>» (т.1 л.д.229).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное участие в творческих мероприятиях, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья матери и бабушки подсудимой (бабушка является инвалидом и недееспособной), оказание помощи в ухаживании за бабушкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] М.Г. ранее не судима, признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, в целом характеризуется положительно, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, пришел к убеждению о назначения [СКРЫТО] М.Г. наказания в виде лишения свободы связанного с изоляцией от общества.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, по мнению суда наказание в виде лишения свободы является справедливым и будет способствовать достижению целей наказания. Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать, исходя из размера назначаемого основного наказания, наличия смягчающих обстоятельств, молодого возраста и материального положения подсудимой и её семьи.

При назначении наказания суд применяет ч.3 ст.66 УК РФ, так как действия [СКРЫТО] М.Г. квалифицированы, как покушение на преступление, и ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях [СКРЫТО] М.Г. установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и не установлено отягчающих обстоятельств.

С учетом личности подсудимой, её характеристик, конкретных обстоятельств совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, представляет повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть для назначения условного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию общего режима.

Согласно ч.1 ст.76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем.

С учетом этого, и для исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой следует изменить меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

Период времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период времени содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания согласно ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и, исходя из установленных обстоятельств, считает, что наркотические средства - подлежат уничтожению, а банковская карта на имя [СКРЫТО] Н.Э. возврату [СКРЫТО] Н.Э.. Сотовый телефон Айфон 7 подлежит оставлению в распоряжении [СКРЫТО] М.Г.

Сотовый телефон «Мейзу» [СКРЫТО] М.Г. использовала в процессе преступной деятельности, как средство связи с соучастником, для получения информации о местонахождения наркотических средств. Таким образом, сотовый телефон «Мейзу», на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

[СКРЫТО] Марию [СКРЫТО] признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей [СКРЫТО] М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания [СКРЫТО] М.Г. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

22 свертка с наркотическими средствами, изъятых в ходе личного досмотра [СКРЫТО] М.Г. и в ходе осмотров мест происшествия, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Тюмени (номер книги учета 1213, порядковый номер записи 427) - уничтожить; банковскую карту ПАО «Сбербанк» - вернуть [СКРЫТО] Н.Э.; сотовый телефон Айфон 7 в корпусе черного цвета – оставить в распоряжении [СКРЫТО] М.Г.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104 УК РФ сотовый телефон «Мейзу» изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра [СКРЫТО] М.Г., - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных представления, жалоб через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий ФИО19

ФИО19

ФИО19