Дело № 1-1073/2019, первая инстанция

№ 1-1073/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Кабаньковой О.С.,

подсудимого [СКРЫТО] С.А.,

защитника: адвоката Водонаева А.Е., представившего удостоверение № 124 от 02.07.2003 и ордер № 005965 от 23.08.2019,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1073/2019 в отношении

[СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

14 июня 2019 года около 21 часа 30 минут [СКРЫТО] С.А., находясь в состоянии опьянения у <адрес>, действуя умышленно, будучи подвергнутым по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области от 28.11.2018 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты>, запустил двигатель автомобиля, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <адрес> по улицам <адрес>.

14 июня 2019 года около 21 часа 55 минут вблизи <адрес> [СКРЫТО] С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, тем самым его преступные действия были выявлены.

С указанным обвинением [СКРЫТО] С.А. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что [СКРЫТО] С.А. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и его последствия, он понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого [СКРЫТО] С.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное [СКРЫТО] С.А., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое [СКРЫТО] С.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

[СКРЫТО] С.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени характеризуется положительно; проживает с семьей; в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен; к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался; жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей в отношении него в отдел полиции не поступало (л.д. 78).

На учетах в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 75, 76).

Психическое состояние подсудимого [СКРЫТО] С.А., исходя из материалов уголовного дела и с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] С.А., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] С.А., судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что [СКРЫТО] С.А. в содеянном искренне раскаялся, вину осознал, на диспансерных учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает в семье, социально адаптирован, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом материального положения подсудимого, наличия малолетних детей на его иждивении, суд не усматривает.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого [СКРЫТО] С.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

[СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на автомобильной стоянке ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени по адресу: <адрес>, - вернуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: