Дело № 1-1069/2019, первая инстанция

№1-1069/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Грицаевой Т.Н.,

потерпевшей Латыповой Д.А.,

подсудимого [СКРЫТО] Б.Ш.,

защитника: адвоката Назырова И.И., представившего удостоверение № 1247 и ордер № 006907,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-1069/2019 по обвинению:

ШИХМЕТОВА БУБЫ ШИХМЕТОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 264-1 УК РФ к обязательным работам сроком 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 264-1 УК РФ к обязательным работам сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание - обязательные работы сроком 470 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с учетом зачета в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 278 часов,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264-1 УК РФ, ч.3 ст. 159.3 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут [СКРЫТО] Б.Ш., будучи в состоянии опьянения, имея судимость по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в автомобиле марки ЗАЗ СЕНС TF 698R93 ZAZ СЕНС TF 698R93 с государственным регистрационным знаком С229НХ 72 регион, расположенном возле <адрес>, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, используя имеющийся у него ключ зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение, на указанном автомобиле по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 25 минут на проезжей части у <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД по <адрес> [СКРЫТО] Б.Ш., который управлял автомобилем ЗАЗ СЕНС TF 698R93 ZAZ СЕНС TF 698R93 с государственным регистрационным знаком С229НХ 72 регион в состоянии опьянения, был задержан, тем самым, его преступные действия были пресечены.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 01 минуты [СКРЫТО] Б.Ш., находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> в результате возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, заключающемся в умолчании о незаконном владении указанной картой и оплаты покупки через терминал с использованием кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная и осознавая, что имеющаяся у [СКРЫТО] Б.Ш. банковская кредитная карта, принадлежит ранее не знакомой Кузнецовой Т.В., решил использовать указанную карту для совершения хищения денежных средств с расчетного счета ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Кузнецовой Т.В. и принадлежащей последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, [СКРЫТО] Б.Ш. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 01 минуты, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации и оплаты покупки через терминал с использованием кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Кузнецовой Т.В, похитил денежные средства в сумме 122 рубля, принадлежащие Кузнецовой Т.В.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, [СКРЫТО] Б.Ш., достоверно зная и осознавая, что имеющаяся у него в наличии банковская кредитная карта, принадлежит ранее не знакомой Кузнецовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 37 минут, находясь в помещении АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации и оплаты покупки через терминал с использованием кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Кузнецовой Т.В, похитил денежные средства в сумме 300 рублей 04 копейки, принадлежащие Кузнецовой Т.В.

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, [СКРЫТО] Б.Ш., достоверно зная и осознавая, что имеющаяся у него в наличии банковская кредитная карта, принадлежит ранее не знакомой Кузнецовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 43 минут, находясь в помещении магазина «Деньги сегодня», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации и оплаты покупки через терминал с использованием кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Кузнецовой Т.В, похитил денежные средства в сумме 6199 рублей, принадлежащие Кузнецовой Т.В.

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, [СКРЫТО] Б.Ш. достоверно зная и осознавая, что имеющаяся у него в наличии банковская кредитная карта, принадлежит ранее не знакомой Кузнецовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Деньги сегодня», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации и оплаты покупки через терминал с использованием кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Кузнецовой Т.В, похитил денежные средства в сумме 3999 рублей, принадлежащие Кузнецовой Т.В..

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, [СКРЫТО] Б.Ш., достоверно зная и осознавая, что имеющаяся у него в наличии банковская кредитная карта, принадлежит ранее не знакомой Кузнецовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 11 минут, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации и оплаты покупки через терминал с использованием кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Кузнецовой Т.В, похитил денежные средства в сумме 9990 рублей, принадлежащие Кузнецовой Т.В.

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, [СКРЫТО] Б.Ш., достоверно зная и осознавая, что имеющаяся у него в наличии банковская кредитная карта, принадлежит ранее не знакомой Кузнецовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 17 минут, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации и оплаты покупки через терминал с использованием кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Кузнецовой Т.В, похитил денежные средства в сумме 19990 рублей, принадлежащие Кузнецовой Т.В..

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, [СКРЫТО] Б.Ш., достоверно зная и осознавая, что имеющаяся у него в наличии банковская кредитная карта, принадлежит ранее не знакомой Кузнецовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 44 минут, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации и оплаты покупки через терминал с использованием кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Кузнецовой Т.В, похитил денежные средства в сумме 7990 рублей, принадлежащие Кузнецовой Т.В.

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, [СКРЫТО] Б.Ш., достоверно зная и осознавая, что имеющаяся у него в наличии банковская кредитная карта, принадлежит ранее не знакомой Кузнецовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 45 минут, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации и оплаты покупки через терминал с использованием кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Кузнецовой Т.В, похитил денежные средства в сумме 14500 рублей, принадлежащие Кузнецовой Т.В.

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, [СКРЫТО] Б.Ш., достоверно зная и осознавая, что имеющаяся у него в наличии банковская кредитная карта, принадлежит ранее не знакомой Кузнецовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 46 минут, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации и оплаты покупки через терминал с использованием кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Кузнецовой Т.В, похитил денежные средства в сумме 8290 рублей, принадлежащие Кузнецовой Т.В..

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, [СКРЫТО] Б.Ш., достоверно зная и осознавая, что имеющаяся у него в наличии банковская кредитная карта, принадлежит ранее не знакомой Кузнецовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 56 минут, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации и оплаты покупки через терминал с использованием кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Кузнецовой Т.В, похитил денежные средства в сумме 84990 рублей, принадлежащие Кузнецовой Т.В.

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, [СКРЫТО] Б.Ш., достоверно зная и осознавая, что имеющаяся у него в наличии банковская кредитная карта, принадлежит ранее не знакомой Кузнецовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации и оплаты покупки через терминал с использованием кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Кузнецовой Т.В, похитил денежные средства в сумме 84000 рублей, принадлежащие Кузнецовой Т.В..

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, [СКРЫТО] Б.Ш., достоверно зная и осознавая, что имеющаяся у него в наличии банковская кредитная карта, принадлежит ранее не знакомой Кузнецовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 37 минут, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации и оплаты покупки через терминал с использованием кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Кузнецовой Т.В, похитил денежные средства в сумме 22990 рублей, принадлежащие Кузнецовой Т.В..

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, [СКРЫТО] Б.Ш., достоверно зная и осознавая, что имеющаяся у него в наличии банковская кредитная карта, принадлежит ранее не знакомой Кузнецовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 39 минут, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации и оплаты покупки через терминал с использованием кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Кузнецовой Т.В, похитил денежные средства в сумме 19990 рублей, принадлежащие Кузнецовой Т.В..

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, [СКРЫТО] Б.Ш., достоверно зная и осознавая, что имеющаяся у него в наличии банковская кредитная карта, принадлежит ранее не знакомой Кузнецовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 46 минут, находясь в помещении АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации и оплаты покупки через терминал с использованием кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Кузнецовой Т.В, похитил денежные средства в сумме 170 рублей, принадлежащие Кузнецовой Т.В..

Таким образом, [СКРЫТО] Б.Ш., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства, принадлежащие Кузнецовой Т.В., причинив материальный ущерб в сумме 283 520 рублей 04 копейки, что соответствует крупному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут [СКРЫТО] Б.Ш., находясь в комиссионном магазине «Деньги сегодня», расположенном по адресу: <адрес>, заметив сотовый телефон марки «Samsung A8+» (Самсунг А8+), принадлежащий ИП «ФИО8», в результате внезапно возникшего умысла решил совершить хищение сотового телефона, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, [СКРЫТО] Б.Ш. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут, находясь в помещении комиссионного магазина «Деньги сегодня», расположенного в <адрес>, обратился к ФИО9 и, осознавая, что данный телефон ему не принадлежит и он не имеет права им распоряжаться, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом извлечения сим - карты, попросил у ФИО9 указанный телефон.

ФИО9, не подозревая об истинных преступных намерениях [СКРЫТО] Б.Ш., передал ему сотовый телефон марки «Samsung A8+» (Самсунг А8+).

После чего, [СКРЫТО] Б.Ш., завладев сотовым телефоном марки «Samsung A8+» (Самсунг А8+), стоимостью 5000 рублей, принадлежащим ИП «ФИО8», действуя умышленно, путем обмана похитил его и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО8» материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут [СКРЫТО] Б.Ш., находясь около кальян – бара, расположенного по адресу: <адрес>, заметив у Латыповой Д.А. сотовый телефон марки «iPhone 10S» (Айфон 10С), в результате внезапно возникшего умысла решил совершить хищение сотового телефона, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, [СКРЫТО] Б.Ш. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь около кальян – бара, расположенного по адресу: <адрес>, обратился к Латыповой Д.А. и, осознавая, что данный телефон ему не принадлежит, и он не имеет права им распоряжаться, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления звонка, попросил у Латыповой Д.А. указанный телефон.

Латыпова Д.А., не подозревая об истинных преступных намерениях [СКРЫТО] Б.Ш., передала ему сотовый телефон марки «iPhone 10S» (Айфон 10С).

После чего, [СКРЫТО] Б.Ш. получив от Латыповой Д.А. сотовый телефон марки «iPhone 10S» (Айфон 10С), действуя умышленно, путем обмана похитил его, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Латыповой Д.А. материальный ущерб в сумме 80000 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] Б.Ш. вину в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний [СКРЫТО] Б.Ш., допрошенного в период досудебного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Б.Ш. вместе с ФИО10, ФИО15 и Кузнецовой Т.О. праздновали день рождения ФИО10. Все, кроме [СКРЫТО] Б.Ш., употребляли спиртное, поэтому по окончании праздника [СКРЫТО] Б.Ш. с разрешения матери ФИО10, которая является собственницей автомобиля ЗАЗ СЕНС с государственным регистрационным знаком С229НХ 72 регион, управлял указанным автомобилем. Изначально [СКРЫТО] Б.Ш. довез и высадил из автомобиля Кузнецову Т.О. и ФИО10, а затем вместе с ФИО15 они катались по городу.

Около 03 часов 00 минут [СКРЫТО] Б.Ш. остановил автомобиль возле <адрес>, и, находясь в салоне машины, употребил имеющееся при себе наркотическое средство. После чего, он продолжил движение, управляя автомобилем, и около 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> его остановили сотрудники полиции, которые отстранили его от управления автомобилем и доставили в наркологический диспансер, где он прошел медицинское освидетельствование.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время [СКРЫТО] Б.Ш. вместе с ФИО10, Кузнецовой Т.О. и молодым человеком по имени ФИО19 находился в гостях у ФИО15. Около 23 часов вместе с ФИО15 они повезли ФИО20 домой, при этом, Кузнецова Т.О. по его просьбе передала ему свой сотовый телефон марки «АйфонSE», указав пин-код, так как [СКРЫТО] Б.Ш. пояснил, что для движения на автомашине ему нужен навигатор.

[СКРЫТО] Б.Ш. довез ФИО21 по указанному адресу, а затем, в ходе движения решил зайти в продуктовый магазин, чтобы приобрести продукты. Зная, что к сотовому телефону Кузнецовой Т.О. привязана банковская карта банка «Сбербанк», он решил рассчитаться за приобретенные продукты, поэтому приложил к терминалу сотовый телефон марки «АйфонSE», в результате, с банковской карты списались денежные средства в сумме 109 рублей.

Аналогичным образом [СКРЫТО] Б.Ш. произвел расчеты за продукты еще в двух магазинах на сумму 300 рублей и 122 рубля, а также, произвел расчет в сумме 300 рублей за бензин на АЗС « Лукойл ».

Далее, проезжая возле ТЦ «Солнечный» по <адрес>, он решил заехать в комиссионный магазин, для того, чтобы приобрести сотовый телефон, произведя расчет банковской картой, которая была привязана к телефону марки «АйфонSE». В результате, в комиссионном магазине «Деньги Сегодня», расположенном по <адрес>, он приобрел два телефона, которые перепродал в этот же магазин, используя паспорт на имя ФИО12.

После чего, [СКРЫТО] Б.Ш. вновь произвел расчеты аналогичным образом, рассчитавшись за продукты в разных магазинах.

Ближе к 5 часам в комиссионном магазине «Победа», расположенном по <адрес>, [СКРЫТО] Б.Ш. приобрел сотовые телефоны разных моделей, в количестве 7 штук, по цене: 9 990 рублей, 19 990 рублей, 7 990 рублей, 14 500 рублей, 8 290 рублей, 84 990 рублей, 84 000 рублей, 22 990 рублей, 19 990 рублей, а так же электронные мужские часы «Самсунг Гэлакси watch» и ноутбук марки «Самсунг». После чего, все приобретенные товары он сдал в этот же комиссионный магазин по паспорту ФИО15

Вырученные от продажи денежные средства он потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 09 минут [СКРЫТО] Б.Ш сдал в комиссионный магазин «Деньги сегодня», расположенный по адресу: <адрес>, сотовый телефон марки «Samsung A8+», который находился в его личном пользовании.

С [СКРЫТО] Б.Ш. был заключен договор купли продажи 0000011354 от ДД.ММ.ГГГГ и составлен акт приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ с правом обратного выкупа. Затем продавец ему выдал денежные средства в сумме 5000 рублей.

Около 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Б.Ш. снова пришел в комиссионный магазин «Деньги сегодня» и пояснил продавцу, что ему необходимо извлечь сим – карту из мобильного телефона, который он сегодня сдал. Продавец ему поверил и передал сотовый телефон, а [СКРЫТО] Б.Ш., воспользовавшись, тем, что внимание продавца отвлечено, убежал и, спустя некоторое время, продал телефон неизвестному мужчине за 1500 рублей возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по его просьбе ранее знакомая Латыпова Д.А. передала ему для временного использования сотовый телефон марки «Айфон10». Около 22 часов, когда [СКРЫТО] Б.Ш. находился вместе с Латыповой Д.А. и общими друзьями в кальянной, расположенной по <адрес>, он, воспользовавшись тем, что Латыпова Д.А. ему доверяет, вышел из кальянной, перешел дорогу и возле продуктового магазина продал принадлежащий Латыповой Д.А. телефон неизвестному ему мужчине за 15 000 рублей.

Вернувшись в кальянную, [СКРЫТО] Б.Ш. обманул Латыпову Д.А., пояснив, что ее телефон подключен к зарядному устройству и находится возле барной стойки, после чего, попрощавшись, удалился. / том 1 л.д. 89-94, 144-149, 153-159, том № л.д. 12-14, 185-198, 220-223/

[СКРЫТО] Б.Ш. полностью подтвердил содержание оглашенных показаний.

Кроме признательных показаний подсудимого виновность [СКРЫТО] Б.Ш. в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

По преступлению, связанному с управлением автомобилем в состоянии опьянения:

Рапортом старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО13, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут возле <адрес> [СКРЫТО] Б.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял транспортным средством ЗАЗ СЕНС TF 698R93 ZAZ СЕНС TF 698R93, с государственным регистрационным знаком С229НХ 72 регион, находясь в состоянии опьянения. /т. 1 л.д.172 /

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил на службу в составе автопатруля М0092 и около 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> им был остановлен автомобиль «ЗАЗ СЕНС» ТF 698 R 93 г/н № регион, за рулем которого находился мужчина, представившейся [СКРЫТО] Б.Ш., не имеющий водительского удостоверения, который предъявил свидетельство о регистрации №№ на имя ФИО1.

В связи с тем, что по внешним признакам [СКРЫТО] Б.Ш. находился в состоянии опьянения, он был отстранен от управления автомобилем, а затем, доставлен в Областной наркологический диспансер, где прошел медицинское освидетельствование, после чего, был доставлен в отдел полиции. /т.1 л.д.211-213/

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что она имеет в собственности автомобиль марки ЗАЗ СЕНС TF 698R93 ZAZ СЕНС TF 698R93 с государственным регистрационным знаком С229НХ 72 регион. Данный автомобиль с ее разрешения использовался [СКРЫТО] Б.Ш. ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.114-115/

Протоколом <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Б.Ш. был отстранен от управления автомобилем «ЗАЗ СЕНС TF 698R93 ZAZ СЕНС TF 698R93 с государственным регистрационным знаком С229НХ 72 регион./том № л. д. 175 /

Актом № медицинского освидетельствования [СКРЫТО] Бубы [СКРЫТО], согласно которому у [СКРЫТО] Б.Ш. установлено состояние опьянения. / том № л. д.179/

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Б.Ш. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом с достаточной полнотой установлено, что [СКРЫТО] Б.Ш., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, 08 мая 2019 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ЗАЗ СЕНС TF 698R93 ZAZ СЕНС TF 698R93 с государственным регистрационным знаком С229НХ 72 регион.

По эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Кузнецовой Т.В.:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Кузнецовой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузнецова Т.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с ее банковского счета денежные средства в сумме 285 285 рублей 64 копейки. К заявлению приобщена информация о движении денежных средств с банковского счета Кузнецовой Т.В.. /т. 1 л.д.4, 12-14 /

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Кузнецовой Т.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут она получила смс-сообщение, согласно которому с ее банковской кредитной карты банка «Сбербанк России» № произошли списания денежных средств на общую сумму 285 285 рублей 64 копейки. Вышеуказанная кредитная карта была привязана к ее абонентскому номеру – №, а также к абонентскому номеру ее дочери – №. В последующем от дочери она узнала, что ее дочь никаких списаний с карты не осуществляла, но передавала по просьбе своей подруги Тецловой Ирины принадлежащий ей сотовый телефон в пользование молодому человеку, который встречается с Ириной. / т.1 л.д. 68-70/

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Кузнецовой Т.О., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ее родители уехали на дачу, а Кузнецова Т.О. с ранее знакомым ей ФИО10 и незнакомым молодым человеком по имени Гаджи находилась в гостях у ФИО15. По просьбе Гаджи она разблокировала свой сотовый телефон и установила навигатор, так как Гаджи объяснил, что ему необходимо найти адрес, куда нужно свозить ФИО15. После этого Гаджи и ФИО15 вышли из квартиры, забрав ключи от автомобиля ФИО12 В течение ночи они с ФИО10 звонили ФИО15 и Гаджи с сотового телефона ФИО15, который она оставила дома, однако они не отвечали, ФИО15 и Гаджи вернулись только около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 вернула ей телефон. В последующем, ей стало известно, что с банковской карты матери банка «Сбербанк России» №, которая привязана к её сотовому телефону, произошли списания денежных средств на общую сумму 285 285 рублей 64 копейки. Кузнецова Т.О. сразу поняла, что денежные средства с карты были списаны молодым человеком по имени Гаджи. /т.1 л.д.73-78/

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Б.Ш. по ч.3 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением крупного ущерба.

Судом достоверно установлено, что [СКРЫТО] Б.Ш. обманным путем, используя сотовый телефон Кузнецовой Т.О., похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Кузнецовой Т.В., в сумме 285 285 рублей 64 копейки, что соответствует крупному размеру.

По преступлению, связанному с хищением имущества ИП «ФИО8»:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Московский А.В. просит привлечь к уголовной ответственности [СКРЫТО] Б.Ш., который похитил имущество ИП «ФИО8» /т. 1 л.д.222-223 /

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Московского А.В., из которых следует, что в силу своих должностных обязанностей он осуществляет контроль за деятельностью комиссионного магазина «Деньги сегодня», расположенного по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника магазина Хамзина ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в комиссионный магазин обратился [СКРЫТО] Б.Ш., который с правом обратного выкупа сдал в магазин сотовый телефон «Самсунг А8», в корпусе синего цвета, данный телефон был у него принят за денежные средства в сумме 5000 рублей магазина В этот же день, около 23 часов 55 минут, [СКРЫТО] Б.Ш. вернулся в магазин и обратился к продавцу ФИО28 с просьбой передать ему ранее сданный сотовый телефон, чтобы переписать имеющиеся в памяти телефона номера контактов. ФИО29 передал [СКРЫТО] Б.Ш. телефон, после чего, [СКРЫТО] Б.Ш. попросил извлечь из телефона сим-карту. Воспользовавшись тем, что ФИО30 отвлекся, так как повернулся, чтобы взять устройство для извлечения сим-карты, [СКРЫТО] Б.Ш. вышел из магазина и скрылся, причинив ИП «ФИО8» материальный ущерб в сумме 5000 рублей 00 копеек. /т.1 л.д.247-250 /

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была изъята копия договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ./т.2 л.д.38-42/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что произведен осмотр копии договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что в качестве продавца сотового телефона марки «Самсунг А8+» значится [СКРЫТО] Буба [СКРЫТО], который получил денежные средства в сумме 5000 рублей. /т.2 л.д. 53-56/

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Б.Ш. по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Суд с достаточной полнотой установил, что [СКРЫТО] Б.Ш., обманным путем завладел сотовым телефоном «Самсунг А8+», которым распорядился по своему усмотрению.

По эпизоду хищения имущества Латыповой Д.А.:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Латыпова Д.А. просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека по имени Гаджи, который похитил ее имущество. /т. 1 л.д.99-100 /

Показаниями потерпевшей Латыповой Д.А., которая в судебном заседании показала, что весной 2019 года при встрече с ранее знакомым [СКРЫТО] Б.Ш. по просьбе последнего передала ему принадлежащий сотовый телефон марки «Айфон10», после чего, приехала в кальянную, куда [СКРЫТО] Б.Ш. обещал приехать и вернуть ей телефон. В ночное время [СКРЫТО] Б.Ш. появился в помещении кальянной и на ее вопрос о телефоне пояснил, что поставил его на зарядное устройство возле барной стойки. Спустя некоторое время [СКРЫТО] Б.Ш. уехал, а Латыпова Д.А., не обнаружив телефона, начала звонить [СКРЫТО] Б.Ш., но на ее звонки он не отвечал, поэтому Латыпова Д.А. обратилась с заявлением в полицию. Причиненный ей ущерб значительным не является, так как в ее пользовании находился другой телефон, хищением указанного телефона Латыпова Д.А. в затруднительное материально положение поставлена не была, от заявленных ранее исковых требований отказалась.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в компании друзей, она обратила внимание, что [СКРЫТО] Б.Ш. периодически пользуется сотовым телефоном марки «Айфон», который ранее ФИО15 видела у Латыповой Д.А.. ФИО15 поняла, что данный телефон принадлежит Потерпевший №2, так как у [СКРЫТО] Б.Ш. за период их общения никогда не было в пользовании телефона марки «Айфон». /т.1 л.д.123-126/

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Б.Ш. по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, исключая из юридической квалификации действий [СКРЫТО] Б.Ш. признак значительности причиненного ущерба, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку из показаний потерпевшей усматривается, что хищением телефона она не была поставлена в затруднительное материальное положение и в ее пользовании находился другой сотовый телефон.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

[СКРЫТО] Б.Ш. ранее судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, и преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.3 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства преступного деяния, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния.

По месту жительства в <адрес> [СКРЫТО] Б.Ш. характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений на недостойное поведение в быту не поступало.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах [СКРЫТО] Б.Ш. не состоит. (т. 2 л.д. 240, 242)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание [СКРЫТО] Б.Ш. вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям, связанным с хищением денежных средств Кузнецовой Т.В., и хищением имущества ИП «ФИО8», активное способствование в расследовании и раскрытии преступлений, состояние здоровья подсудимого, принесение публичных извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения [СКРЫТО] Б.Ш. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что [СКРЫТО] Б.Ш. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства преступных деяний и учитывая данные о личности подсудимого, который склонен к противоправному поведению, совершил умышленные преступления, имея непогашенную судимость, суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении [СКРЫТО] Б.Ш. наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, достижения целей наказания.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку производство по делу в особом порядке было прекращено не по инициативе [СКРЫТО] Б.Ш..

Кроме того, учитывая, что [СКРЫТО] Б.Ш. совершил преступления в период не отбытой части наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.3 ст. 159.3 УК РФ, - штраф и ограничение свободы суд считает возможным не назначать, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его полного признания вины и раскаяния.

Гражданский иск Кузнецовой Т.В. о возмещении материального вреда является обоснованным и подлежит взысканию с [СКРЫТО] Б.Ш. на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШИХМЕТОВА БУБУ ШИХМЕТОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 159.3 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ ( по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст. 159 УК РФ ( по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ - 1 /ОДИН/ год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 /ДВА/ года,

по ч.3 ст. 159.3 УК РФ – 2/ДВА/ года 6 /ШЕСТЬ/ месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ ( по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – 10 /ДЕСЯТЬ/ месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ ( по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – 10 /ДЕСЯТЬ/ месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить [СКРЫТО] Б.Ш. наказание – 3 /ТРИ/ года 5 /ПЯТЬ/ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 /ДВА/года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( из расчета соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ согласно п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ) и окончательно к отбытию назначить [СКРЫТО] Б.Ш. наказание – 3 /ТРИ/ ГОДА 6 /ШЕСТЬ/ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 /ТРИ/ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] Б.Ш. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания [СКРЫТО] Б.Ш. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачесть [СКРЫТО] Б.Ш. в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск Кузнецовой Т.В. удовлетворить. Взыскать с [СКРЫТО] Бубы [СКРЫТО] в пользу Кузнецовой Татьяны Владимировны 285 285 ( двести восемьдесят пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 64 ( шестьдесят четыре копейки) в счет возмещения материального вреда.

Вещественные доказательства: два СД-диска с видеозаписью, копию договора купли-продажи № и акта приема передачи товара № - хранить при уголовном деле;

Сотовый телефон «iPhone XS», находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – обратить в счет исковых требований Кузнецовой Т.В..

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий М.С. Княжева