Дело № 1-1066/2019, первая инстанция

№ 1-1066/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 26 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Петровских И.А.,

подсудимого [СКРЫТО] М.А. и его защитника: адвоката Бобакова И.Л., представившего удостоверение № 1606 от 21.09.2018 и ордер № 006076 от 21.08.2019,

подсудимого Халикова Р.Р.у. и его защитника: адвоката Торкина П.А., представившего удостоверение № 1130 от 28.02.2011 и ордер № 004819 от 08.08.2019,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1066/2019 в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в селе <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Халикова Рафиса Равил угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, военнообязанного, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, студента <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] М.А. 05 марта 2018 года в период времени с 04 часов 05 минут по 04 часа 20 минут, находясь около <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитить денежные средства, принадлежащее Ибатулину Р.Р.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, [СКРЫТО] М.А. 05 марта 2018 года в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 20 минут, находясь около <адрес>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Ибатулину Р.Р., высказал в адрес последнего незаконное требование о передаче ему денежных средств. Ибатулин Р.Р., осознавая серьезность незаконных требований [СКРЫТО] М.А., сопротивление последнему оказывать не стал.

Далее, [СКРЫТО] М.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в указанное время, находясь около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил денежные средства в размере 300 рублей, принадлежащие Ибатулину Р.Р.

После чего, [СКРЫТО] М.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ибатулину Р.Р. материальный ущерб в сумме 300 рублей.

Кроме того, Халиков Р.Р. угли 05 марта 2018 года в период времени с 04 часов 05 минут по 04 часа 20 минут, находясь около <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитить имущество, принадлежащее Ибатулину Р.Р.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Халиков Р.Р. угли 05 марта 2018 года в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 20 минут, находясь около <адрес>, под вымышленным предлогом попросил у ранее незнакомого ему Ибатулина Р.Р. сотовый телефон «Iphone 5S» 16 GB (Айфон 5 Эс 16 ГБ), принадлежащий Ибатулину Р.Р., стоимостью 18 000 рублей, достоверно зная, что сотовый телефон не вернет. После чего, Ибатулин Р.Р., заблуждаясь относительно преступных действий Халикова Р.Р. угли, добровольно передал последнему сотовый телефон.

На законные требования Ибатулина Р.Р. к Халикову Р.Р. угли о возврате ему сотового телефона, Халиков Р.Р. угли ответил отказом, и, в указанный период времени, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил сотовый телефон марки «Iphone 5S» 16 GB (Айфон 5 Эс 16 ГБ), стоимостью 18000 рублей, принадлежащий Ибатулину Р.Р.

После чего, Халиков Р.Р. угли с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ибатулину Р.Р. материальный ущерб в сумме 18 000 рублей.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого [СКРЫТО] М.А. - адвокатом Бобаковым И.Л. и защитником подсудимого Халикова Р.Р.у. - адвокатом Торкиным П.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] М.А. и Халикова Р.Р. угли с назначением подсудимым судебного штрафа, в связи с тем, что потерпевшему материальный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые [СКРЫТО] М.А. и Халиков Р.Р. угли с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме, полностью признали себя виновными, в содеянном раскаялись, поддержали ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела и назначении им судебного штрафа.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимых и их защитников, заключение помощника прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит заявленное стороной защиты ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в действиях подсудимого [СКРЫТО] М.А. усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, в действиях подсудимого Халикова Р.Р. угли усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, установленных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершённое [СКРЫТО] М.А. преступление относится к категории средней тяжести.

[СКРЫТО] М.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) не состоит, по месту прохождения срочной военной службы характеризуется положительно; по месту регистрации УУП МО МВД РФ «<данные изъяты>» и Главой <данные изъяты> сельской администрации характеризуется также с положительной стороны; отношения в семье благоприятные; работает в <данные изъяты>, где зарекомендовал себя с положительной стороны; в отношении него в отдел полиции и в администрацию села жалоб от соседей и родственников не поступало; причиненный им ущерб потерпевшему возмещен полностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершённое Халиковым Р.Р. угли преступление относится к категории средней тяжести.

Халиков Р.Р. угли ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на диспансерных учетах в ГБУЗ ТО «ОНД» у врача нарколога и в ГБУЗ ТО «ОКПБ» у врача психиатра не состоит; по месту жительства ст. УУП ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени характеризуется удовлетворительно; жалобы и сообщения в отношении него в отдел полиции со стороны соседей и от управляющей компании не поступали; за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался; в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен; причиненный им ущерб потерпевшему возмещен полностью.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении [СКРЫТО] М.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и Халикова Р.Р. угли по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с установлением срока, в течение которого они будут обязаны его уплатить, с учетом материального положения подсудимых, возможности получения ими заработной платы или иного дохода, согласно ст. 104.5 УК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимым разъяснены и понятны.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимых [СКРЫТО] М.А. и Халикова Р.Р. угли, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Производство по уголовному делу в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и Халикова Рафиса Равил угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить и освободить их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей с уплатой его в течение 60 календарных дней со дня вынесения настоящего постановления, то есть по 26.10.2019.

Назначить Халикову Рафису Равил угли меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей с уплатой его в течение 60 календарных дней со дня вынесения настоящего постановления, то есть по 26.10.2019.

Разъяснить [СКРЫТО] М.А. и Халикову Р.Р. угли положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, разъяснить [СКРЫТО] М.А. и Халикову Р.Р. угли, что в силу ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ они обязаны предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Государство. УФК РФ по Тюменской области (ИФНС по г. Тюмени № 3), ИНН 7203000979, № счета 40101810300000010005 ГКРЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени, БИК 047102001, КБК 18211603030016000140, КПП 720301001,ОКАТО 71401000000.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] М.А. и Халикова Р.Р. угли - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: