| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 04.03.2019 |
| Дата решения | 07.03.2019 |
| Категория дела | Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора |
| Судья | Одинцова Татьяна Михайловна |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 4fb5bfe4-1223-3ff1-9c2e-b8523eb994d6 |
9а-347-2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калининского районного суда <адрес> Одинцова Т.М., изучив административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора [СКРЫТО] ФИО3,
установил:
ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> обратилось в Калининский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора [СКРЫТО] ФИО4
Изучив административный иск, считаю, что он не может быть принят к производству Калининского районного суда <адрес> по следующим основаниям.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.
В административном исковом заявлении об установлении административного надзора [СКРЫТО] Д.В. имеется копия приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого, в действиях [СКРЫТО] Д.В. установлен рецидив преступлений, а не опасный рецидив преступлений, как указано в административном исковом заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора [СКРЫТО] Д.В.
Таким образом, административное исковое заявление подано ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> с нарушением требований ст. ст. 125, 126 КАС РФ.
С учетом приведенных обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, у Калининского районного суда <адрес> отсутствуют основания для принятия данного административного искового заявления, оно подлежит возвращению административному истцу.
Вопрос о возврате государственной пошлины административному истцу разрешению не подлежит, поскольку административный истец освобожден от ее уплаты на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
определил:
административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора [СКРЫТО] ФИО6 - возвратить административному истцу (ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>), со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в <адрес> путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья Т.М. Одинцова
