Дело № 9а-266/2020 ~ М-1372/2020, первая инстанция

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 03 марта 2020 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Исаева Н.А., изучив на стадии принятия к производству административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области об установлении административного надзора осужденному [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

установил:

02 марта 2020 года ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области обратилось в Калининский районный суд г. Тюмени с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному [СКРЫТО] Д.М.

Данное заявление не соответствует требованиям, установленным Кодексом об административном судопроизводстве РФ, поэтому не может быть принято к производству суда.

В соответствии со статьей 125 Кодекса административного судопроизводства РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны доказательства, которые известны истцу и которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Административный истец просит установить административный надзор на основании пункта 1 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающего такое основание для установления административного надзора, как совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Однако, в представленных материалах дела сведения о том, что [СКРЫТО] Д.М. осужден за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Принимая во внимание, что административное исковое заявление не соответствует требованиям статьи 125 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, в материалах дела отсутствуют, что препятствует возбуждению административного дела, у суда отсутствуют основания для принятия данного административного искового заявления к рассмотрению, оно подлежит возвращению административному истцу.

Вопрос о возврате государственной пошлины административному истцу разрешению не подлежит, поскольку административный истец освобожден от ее уплаты на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь части 1 статьи 129 Кодекса об административном судопроизводстве РФ,

определил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области об установлении административного надзора в отношении осужденного [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] возвратить административному истцу - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области, со всеми приложенными документами.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без движения может быть подана частная жалоба в течение 10 суток со дня вынесения через калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись Н.А. Исаева

Копия верна.

Определение вступило в законную силу «16» марта 2020 года.