Дело № 5-46/2017, первая инстанция

дело № 5-46-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Калининского районного суда <адрес> Сердюкова М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – [СКРЫТО] К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

[СКРЫТО] ФИО8 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей у ИП ФИО7 продавцом-консультантом в <данные изъяты> имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] К.С. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, находясь в гипермаркете «Карусель» расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитила одну палку колбасы «Останкинская» весом 250 граммов стоимостью 116 рублей 90 копеек, одну палку колбасы «Салями Велес Элитная» весом 200 гр. стоимостью 140 рублей, четыре плитки шоколада «Lind превосходный» стоимостью 117 рублей 36 копеек каждая, три зубных щетки «Lacalut» стоимостью 137 рублей 70 копеек каждая, чем причинила материальный ущерб <данные изъяты>» на сумму 1139 рублей 44 копейки.

[СКРЫТО] К.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ днем она выпивала спиртные напитки, после чего пошла в ТЦ «Карусель», откуда похитила колбасу, шоколад и зубные щетки. Вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд на основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ рассматривает дело без участия представителя потерпевшего.

Вина [СКРЫТО] К.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 72 Т № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут ФИО1, находясь в гипермаркете «Карусель», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитила одну палку колбасы «Останкинская» весом 250 граммов стоимостью 116 рублей 90 копеек, одну палку колбасы «Салями Велес Элитная» весом 200 гр. стоимостью 140 рублей, четыре плитки шоколада «Lind превосходный» стоимостью 117 рублей 36 копеек каждая, три зубных щетки «Lacalut» стоимостью 137 рублей 70 копеек каждая, чем причинила материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 1139 рублей 44 копейки, то есть совершила мелкое хищение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. №);

- рапортами сотрудников полиции о совершении [СКРЫТО] К.С. хищения из гипермаркета «Карусель» (л.д.№);

- заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут совершили кражу в гипермаркете «Карусель» товара на общую сумму 2364 рубля 64 коп. (л.д. №);

- актом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Карусель», расположенного по адресу <адрес> <адрес>, <адрес> (л.д. №);

- объяснениями [СКРЫТО] К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, признавшей факт хищения из магазина «Карусель» (л.д. №

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник ЧОПа и сказал, что в торговом зале находится женщина, которая совершает кражи. После чего она видела, как данную женщину задержали и отвели в досмотровую комнату (л.д. №);

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он видел через систему видеонаблюдения, как незнакомая женщина совершает хищение в торговом зале ТЦ Карусель. В дальнейшем эта женщина была приглашена в досмотровую комнату, где она представилась [СКРЫТО] ФИО9. При досмотре у нее были изъяты продукты питания и зубные щетки. (л.д. №);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость одной палки колбасы «Останкинская» составляет 116 рублей 90 копеек, одной палки колбасы «Салями Велес Элитная» - 140 рублей, плитки шоколада «Lind превосходный» - 117 рублей 36 копеек за штуку, зубной щетки «Lacalut» - 137 рублей 70 копеек за штуку. Общий ущерб составил 1139 рублей 44 копейки. (л.д. 23).

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что [СКРЫТО] К.С. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, находясь в гипермаркете «Карусель», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитила одну палку колбасы «Останкинская» весом 250 граммов стоимостью 116 рублей 90 копеек, одну палку колбасы «Салями Велес Элитная» весом 200 гр. стоимостью 140 рублей, четыре плитки шоколада «Lind превосходный» стоимостью 117 рублей 36 копеек каждая, три зубных щетки «Lacalut» стоимостью 137 рублей 70 копеек каждая, чем причинила материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 1139 рублей 44 копейки. Указанными действиями ФИО1 совершила мелкое хищение.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения [СКРЫТО] К.С., судья считает ее вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность [СКРЫТО] К.С., ее раскаяние в содеянном, наличие у нее малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность [СКРЫТО] К.С., судом не установлено.

Принимая во внимание материальное положение [СКРЫТО] К.С., которая имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, наличие смягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ей минимальное наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопрос об изъятых у [СКРЫТО] К.С. вещах следует разрешить в соответствии с п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] ФИО10 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства.

Предметы, изъятые у [СКРЫТО] К.С., – шоколад и зубные щетки, хранящиеся в ОП-7 УМВД России по <адрес>, – возвратить законному владельцу <данные изъяты>

Разъяснить [СКРЫТО] К.С., что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН получателя платежа №; КПП №; БИК №; Код КБК № (административный штраф); р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; ОКТМО №, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья М.А.Сердюкова