Дело № 5-347/2017, первая инстанция

№ 5-347-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 06 сентября 2017 года

<адрес>

Судья Калининского районного суда <адрес> Сердюкова М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – [СКРЫТО] Х.Р.,

представителя ОИК УВМ УМВД России по <адрес> – Симакова В.С., действующего на основании доверенности,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении

[СКРЫТО] ФИО6 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, имеющего регистрацию по месту пребывания: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей, наказание не исполнено;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, наказание не исполнено.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут на строящемся объекте, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками ОИК УВМ УМВД России по <адрес> проведено проверочное мероприятие, в ходе которого был установлен гражданин Республики Таджикистан [СКРЫТО] ФИО7 который повторно в течение 1 года осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего (подавал кирпичи) без разрешения на работу и патента.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность на стоящемся объекте в качестве подсобного рабочего. Вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается.

Представитель ОИК УВМ УМВД России по <адрес> – ФИО8 просил привлечь [СКРЫТО] Х.Р. к административной ответственности, назначить наказание в виде штрафа с принудительным выдворением его за пределы Российской Федерации.

Виновность [СКРЫТО] Х.Р. в совершении правонарушения подтверждается:

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому гражданин Республики Таджикистан [СКРЫТО] Х.Р. ДД.ММ.ГГГГ повторно в течение 1 года осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего (подавал кирпичи) без разрешения на работу и патента (л.м.3);

-объяснениями [СКРЫТО] Х.Р. в суде и при составлении протокола, из которых следует, что с августа 2017 года он ведет трудовую деятельность на территории Российской Федерации, не имея при этом какого-либо разрешения, при этом ДД.ММ.ГГГГ он уже был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, однако ДД.ММ.ГГГГ продолжал работать без разрешения и патента (л.м.4);

- распоряжением от 05 сентября, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ была проведена выездная проверка иностранных граждан по адресу: <адрес>, в ходе которой был выявлен гражданин Республики Таджикистан [СКРЫТО] Х.Р., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу и патента (л.м.5-6);

- рапортом старшего инспектора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Таджикистан [СКРЫТО] Х.Р., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу и патента (л.м.2);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что [СКРЫТО] Х.Р. на территории <адрес> разрешения на работу и патент не имеет;

- сведениями от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, протоколом, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым [СКРЫТО] Х.Р. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.м.8, 12-17).

Заслушав объяснение [СКРЫТО] Х.Р., мнение представителя ОИК УВМ УМВД России по <адрес>, суд считает, что [СКРЫТО] Х.Р. повторно нарушил требования п.4 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которому иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу. Для осуществления иностранным гражданином деятельности, не являющейся трудовой деятельностью у физических лиц, данный иностранный гражданин обязан получить разрешение на работу.

Часть 1 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, своими действиями [СКРЫТО] Х.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.10 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства административного правонарушения, данные о личности [СКРЫТО] Х.Р., его материальное положение, обстоятельство, смягчающее его ответственность – признание вины, обстоятельство, отягчающее его административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, и полагает возможным назначить ему штраф в размере 5000 рублей, а также подвергнуть [СКРЫТО] Х.Р. административному выдворению за пределы Российской Федерации.

[СКРЫТО] Х.Р. в течение непродолжительного времени находясь на территории Российской Федерации неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем судья пришел к выводу о необходимости назначения [СКРЫТО] Х.Р. административного наказания в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] Х.Р. подлежит принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, судья полагает необходимым, в силу ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ, в целях исполнения назначенного иностранному гражданину административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, применить к нему содержание в специальном учреждении для иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации содержать [СКРЫТО] Х.Р. в соответствии со ст. 27.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в специальном помещении для содержания лиц, выдворяемых в административном порядке (Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>).

В силу ч. 1.1. ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОФК 29 УФМС России по <адрес>); ИНН №; КПП №; БИК № Код КБК № (штраф по ст. 18.8 КоАП РФ); р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; ОКТМО №

Разъяснить [СКРЫТО] Х.Р., что в соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, иностранному гражданину или лицу без гражданства в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации не разрешается въезд в Российскую Федерацию.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья М.А.Сердюкова