Дело № 5-339/2020, первая инстанция

72RS0013-01-2020-004018-73

№ 5-339/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень, 07 июля 2020 года

ул. 8 Марта, 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Пискулина Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

[СКРЫТО] 18 апреля 2020 года без какой-либо необходимости покинул место своего проживания и в 12 часов 30 минут этого же дня жарил мясо на придомовой территории напротив дома № 5 по ул. Метелевская г. Тюмени, чем нарушил требования п.п. 12.2 п. 12 Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-п «О введении режима повышенной готовности» (в ред. от 06.04.2020 № 186-п), то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

[СКРЫТО] о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, оснований для его обязательного участия в судебном разбирательстве дела не установлено, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина [СКРЫТО] в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 72 Т 780008337 от 29 мая 2020 года (до внесения изменений протокол от 18 апреля 2020 года с тем же номером), согласно которому [СКРЫТО] 18 апреля 2020 года без какой-либо необходимости покинул место своего проживания и в 12 часов 30 минут этого же дня жарил мясо на придомовой территории напротив дома № 5 по ул. Метелевская г. Тюмени, чем нарушил п. 12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 02 апреля 2020 года № 186-п, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д. 3);

- рапортом дежурного дежурной части ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени ФИО3 от 18 апреля 2020 года, согласно которому 18 апреля 2020 года в 12 часов 30 минут от гражданки ФИО6 поступило сообщение о том, что у дома № 5 по ул. Метелевская г. Тюмени жарят шашлыки и гуляют подростки (л.д. 9);

- объяснениями [СКРЫТО] от 18 апреля 2020 года, согласно которым он, зная о том, что нарушает правила поведения при введении режима повышенной готовности в Тюменской области, находился в общественном месте около дома № 5 по ул. Метелевская г. Тюмени (л.д. 12).

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми.

Протокол об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, [СКРЫТО] разъяснены, копия протокола от 18 апреля 2020 года была вручена ему лично, копия протокола с внесенными в него изменениями в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ направлена ему почтой, что подтверждается соответствующим чеком (л.д. 2).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», указание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении на нарушение [СКРЫТО] требований п. 12.2 в редакции Постановления Правительства Тюменской области от 02 апреля 2020 года № 186-п не является существенным недостатком протокола, поскольку указанный недостаток восполним при рассмотрении дела по существу и не влияет на доказанность вины [СКРЫТО] в совершении вменяемого ему правонарушения.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины [СКРЫТО] в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Постановлением Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-П «О введении режима повышенной готовности» в Тюменской области с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В силу п.п. 12.2 п. 12 указанного Постановления (в ред. от 06.04.2020 № 186-п), граждане обязаны, начиная с 00.00 часов по местному времени 03 апреля 2020 года и до отмены указанного ограничения, не покидать места проживания (пребывания), за исключением ряда обстоятельств, дающих им право покинуть место своего проживания.

В судебном заседании достоверно установлено, что [СКРЫТО], достоверно зная о введенном режиме повышенной готовности, 18 апреля 2020 года без какого-либо исключительного случая, перечисленного в данном постановлении, покинул место проживания и в 12 часов 30 минут этого же дня жарил мясо на придомовой территории напротив дома № 5 по ул. Метелевская г. Тюмени, то есть не выполнил установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности.

При установленных обстоятельствах, судья квалифицирует действия [СКРЫТО] по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 3.4, 4.1, 4.2 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность [СКРЫТО], который вину в объяснении от 18 апреля 2020 года признал, к административной ответственности привлекается впервые, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного и его материальное положение, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю необходимым назначить [СКРЫТО] наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать [СКРЫТО] Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись Е.В. Пискулина

Подлинник постановления хранится в деле № 5-339/2020 в Калининском районном суде г. Тюмени.

Постановление вступило в законную силу 04 августа 2020 года.

Е.В. Пискулина