| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 19.05.2020 |
| Дата решения | 22.05.2020 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 19.20 ч.2 |
| Судья | Одинцова Татьяна Михайловна |
| Результат | Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 29a83c3a-a58d-3782-855f-30535cb8cacd |
Дело № 5-265-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 22 мая 2020 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Одинцова Т.М. при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении ТюО № от ДД.ММ.ГГГГ и других материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении АО «Тюменский аккумуляторный завод»,
установил:
18 мая 2020 года в Калининский районный суд г. Тюмени поступил протокол об административном правонарушении ТюО № от ДД.ММ.ГГГГ и других материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении АО «Тюменский аккумуляторный завод»,
Согласно ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Из представленного дела об административном правонарушении следует, что административное расследование по данному делу не проводилось, санкция ч. 2 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде штрафа и не предусматривает наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификации.
Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении АО «Тюменский аккумуляторный завод» подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 9 Калининского судебного района г. Тюмени.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
протокол об административном правонарушении ТюО № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении АО «Тюменский аккумуляторный завод» подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 9 Калининского судебного района г. Тюмени.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Калининский районный суд г.Тюмени.
Судья <данные изъяты> Т.М. Одинцова
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник определения подшит в дело № 5-265-20 и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени.
