Дело № 5-2576/2021, первая инстанция

УИД 72RS0№-89

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 16 июля 2021 года

Судья Калининского районного суда <адрес> Сердюкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Федора Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Калининский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Ф.А.

Из данного протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в ОП № УМВД <адрес> по <адрес> установлен гр. [СКРЫТО] Ф.А., который не использовал санитарно-гигиеническую маску для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, соответственно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, чем нарушил п.12.2 Постановления <адрес> от 17.03.2020 года №120-П «О введении режима повышенной готовности» и п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 года №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного роста заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что рассматриваемое деяние совершено [СКРЫТО] Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, 3-хмесячный срок давности привлечения [СКРЫТО] Ф.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Федора Анатольевича прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья М.А. Сердюкова