Дело № 5-2568/2021, первая инстанция

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Калининского районного суда <адрес> ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте - на первом этаже здания аэровокзала а/п «Рощино» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, без санитарно-гигиенической маски на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, чем нарушил требования п. 12.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №-п).

ФИО1 и инспектор СО по ООП ЛОП в а/п «Рощино» <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО1 просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие (л.д.4).

Оснований для обязательного участия ФИО1 в судебном разбирательстве не установлено, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю, что факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств:

- протоколом УТУ 19 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте - на первом этаже здания аэровокзала а/п «Рощино» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, без санитарно-гигиенической маски на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, чем нарушил требования п. 12.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №-п) (л.д. 2);

- рапортом инспектора СО по ООП ЛОП в а/п «Рощино» <адрес> ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте - на первом этаже здания аэровокзала а/п «Рощино» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, без санитарно-гигиенической маски на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, чем нарушил требования п. 12 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» (л.д. 3);

- рапортом инспектора СО по ООП ЛОП в а/п «Рощино» <адрес> ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут посредством видеорегистратора «Дозор» зафиксировано совершение ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (л.д. 7);

- объяснением инспектора САБ АО «Аэропорт «Рощино» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут он, находясь на рабочей смене в а/п «Рощино» <адрес>, увидел ранее ему незнакомого ФИО1 без санитарно-гигиенической маски (л.д.8);

- видеозаписью совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (л.д. 13).

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, согласуются между собой. Их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписями последнего в соответствующих графах протокола.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст.19 Федерального закона от 21.12.1994г. №68-ФЗ (в ред. от 01.04.2020г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) <адрес> на территории <адрес> введен режим повышенной готовности, установлены правила поведения, обязательные для исполнения гражданами.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте - на первом этаже здания аэровокзала а/п «Рощино» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, без санитарно-гигиенической маски на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, чем нарушил требования п. 12.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» (в ред. в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №-п) и п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которым гражданин, находящийся на территории Российской Федерации, обязан обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст.3.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, ее имущественное и финансовое положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется (ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым ограничиться предупреждением, которое в полной мере будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

СУДЬЯ: подпись ФИО7

Копия верна

Подлинник постановления подшит в материал № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: ФИО8