Дело № 5-190/2022, первая инстанция

дело № 5-190/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень, 21 февраля 2022 года

ул. 8 Марта, 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Стамбульцева Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Елены Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с образованием 8 классов, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

01.01.2022 года полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. Тюмени Магадеев К.Ю. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, согласно которому [СКРЫТО] вменено, что она не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, так как 01.01.2022 года в 09:30 часов в ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. Белинского, д. 22, не использовала санитарно-гигиеническую маску для защиты органов дыхания, чем нарушила требования пп. 12.2 п. 12 Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 года № 120-п (в ред. от 29.10.2020 года № 678-п) «О введении режима повышенной готовности».

[СКРЫТО] в судебном заседании пояснила, что была доставлена в отдел полиции принудительно из д. 79 по ул. Северная г. Тюмени, где она находилась в гостях у родственников, которые ввиду ее поведения в состоянии алкогольного опьянения вызвали полицию. Когда сотрудники полиции ее задержали и доставили в отдел, она не собиралась посещать места массового пребывания людей, поэтому маски у нее при себе не было. Сотрудники полиции также не предложили ей медицинскую маску, чтобы ее надеть. Она не помнит, как составляли протокол по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав [СКРЫТО], исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства Тюменской области от 17.03.2020 года № 120-П «О введении режима повышенной готовности» в Тюменской области с 18.03.2020 года введен режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В силу пп. 12.2 п. 12 указанного Постановления (в ред. от 29.10.2020 года № 678-п) граждане обязаны носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 года № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», то есть в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В обоснование виновности [СКРЫТО] в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судье представлены доказательства:

протокол № 72Т701116791 от 01.01.2022 года, согласно которому [СКРЫТО] в 09:30 часов этого же дня в ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. Белинского, д. 22, не использовала санитарно-гигиеническую маску для защиты органов дыхания, чем нарушила требования Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 года № 120-п, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2);

рапорт от 01.01.2022 года, согласно которому [СКРЫТО] в 09:30 часов этого же дня в ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. Белинского, д. 22, не использовала маску для защиты органов дыхания (л.д. 4);

объяснения ФИО4 от 01.01.2022 года, согласно которым [СКРЫТО] 09:30 часов этого же дня в ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. Белинского, д. 22, находилась без санитарно-гигиенической маски (л.д. 5);

объяснения ФИО5 от 01.01.2022 года, согласно которым [СКРЫТО] 09:30 часов этого же дня в ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. Белинского, д. 22, находилась без санитарно-гигиенической маски (л.д. 5);

результаты фотофиксации [СКРЫТО] без санитарно-гигиенической маски в месте массового пребывания людей (л.д. 7).

Таким образом, из содержания приведенных доказательств невозможно сделать безусловный вывод о том, что [СКРЫТО], достоверно зная о введенном режиме повышенной готовности на территории Тюменской области и не выполняя установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности, 01.01.2022 года в 09:30 часов умышленно не использовала санитарно-гигиеническую маску для защиты органов дыхания в ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. Белинского, д. 22, поскольку доказательств, что она добровольно явилась в отдел полиции и при этом имела возможность обеспечить использование санитарно-гигиенической маски для защиты органов дыхания, судье не представлено. В свою очередь, доводы [СКРЫТО] о том, что она была доставлена из дома родственников, а не места массового пребывания людей, общественного транспорта, такси, парковки, лифта, в ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени принудительно, ввиду чего была лишена возможности использовать санитарно-гигиеническую маску для защиты органов дыхания, представленными материалами опровергнуть невозможно.

Значит, из представленных доказательств невозможно сделать вывод об умышленном характере действий [СКРЫТО] по нарушению правил поведения при введении режима повышенной готовности, поэтому у судьи отсутствуют основания полагать, что она выполнила объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ее вина не установлена, что в силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях исключает ее привлечение к административной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях [СКРЫТО] состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Елены Сергеевны прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья Е.Г. Стамбульцева