Дело № 5-133/2019, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 08.10.2019
Дата решения 29.10.2019
Статьи кодексов КоАП: ст. 20.31 ч.1
Судья Стамбульцева Елена Геннадьевна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID c16b2201-9488-3885-ac7e-76e74e719bbb
Стороны по делу
Ответчик
******** ********* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 5-133/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень, 29 октября 2019 года

ул. 8 Марта, 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Стамбульцева Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего оператором в службе экономической безопасности распределительного центра «Магнит», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

[СКРЫТО] А.Г. 23 августа 2019 года в 15 часов 03 минуты, находясь по адресу: 2 км западнее г. Сысерть Свердловской области по автодороге г. Сысерть – пос. Асбест, во время проведения официального спортивного мероприятия – футбольного матча ПФЛ первенства России по футболу между молодежными командами ФК «Урал» г. Екатеринбург и ФК «Тюмень» г. Тюмень, являясь болельщиком молодежной футбольной команды ФК «Тюмень», в нарушение пп. «а», «б», «ж» п. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 года № 1156, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, создавая угрозу собственной безопасности, забрался на ограждение, разделяющее лесной массив и территорию футбольного стадиона «Бажовия», высотой более полутора метров, со стороны лесного массива зоны выхода команд стадиона «Бажовия».

23 августа 2019 года по данному факту сотрудником ОВППСП МО МВД России «Сысертский» ФИО3 в отношении [СКРЫТО] А.Г. составлен протокол 6604 № 0254135/2150 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который 26 августа 2019 года передан на рассмотрение в Сысерский районный суд Свердловской области и определением от 03 сентября 2019 года направлен в Калининский районный суд г. Тюмени для рассмотрения по месту жительства привлекаемого лица по соответствующему ходатайству [СКРЫТО] А.Г., куда поступил 08 октября 2019 года.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав [СКРЫТО] А.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом 6604 № 0254135 об административном правонарушении от 23 августа 2019 года, согласно которому [СКРЫТО] А.Г., являясь болельщиком молодежной футбольной команды ФК «Тюмень», 23 августа 2019 года в 15 часов 03 минуты, находясь по адресу: 2 км западнее г. Сысерть Свердловской области по автодороге г. Сысерть – пос. Асбест, со стороны лесного массива зоны выхода команд футбольного стадиона «Бажовия» во время проведения официального спортивного мероприятия – футбольного матча ПФЛ первенства России по футболу между молодежными командами ФК «Урал» г. Екатеринбург и ФК «Тюмень» г. Тюмень, в нарушение пп. «а», «б», «ж» п. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 года № 1156, забрался на ограждение, разделяющее лесной массив и территорию футбольного стадиона «Бажовия», высотой более полутора метров, создавая угрозу собственной безопасности, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 4);

актом № 339 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 августа 2019 года, согласно которому у [СКРЫТО] А.Г. в 15 часов 46 минут этого же дня установлено состояние опьянения (л.д. 8);

объяснениями [СКРЫТО] А.Г. от 23 августа 2019 года, согласно которым он в этот же день, употребив алкоголь, отправился для посещения футбольного матча на стадион «Бажовия» в г. Сысерти Свердловской области, с правонарушением согласен (л.д. 10);

рапортом инспектора ДПС ГИБДД «Сысертский» ФИО4 от 23 августа 2019 года, согласно которому он осуществлял охрану общественного порядка на стадионе «Бажовия» при проведении футбольного матча 23 августа 2019 года, во время которого трое мужчин в состоянии алкогольного опьянения перелезли через забор на территорию стадиона, в связи с чем были задержаны (л.д. 12);

сообщением исполнительного директора ФК «Урал» ФИО5 № 533 от 16 августа 2019 года на имя начальника МО МВД России «Сысертский» ФИО6 о проведении 23 августа 2019 года футбольного матча на стадионе «Бажовия» (л.д. 13);

рапортом старшего инспектора ГООП МО МВД России «Сысертский» ФИО7 от 23 августа 2019 года, согласно которому она осуществляла охрану общественного порядка на территории стадиона «Бажовия» при проведении футбольного матча. Среди болельщиков гостевой команды были установлены лица, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, которым было отказано в пропуске на территорию стадиона. Данные лица обошли стадион, перелезли забор со стороны зоны выхода команд, после чего были задержаны сотрудниками полиции и ЧОП. В ходе проверки установлено, что одним из граждан являлся [СКРЫТО] А.Г., у которого было установлено состояние опьянения (л.д. 14).

Все доказательств по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, последовательны, противоречий не содержат, а потому являются допустимыми и относимыми.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины [СКРЫТО] А.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Указанные обстоятельства и вина в совершении административного правонарушения [СКРЫТО] А.Г. не оспариваются.

Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что [СКРЫТО] А.Г., желая посетить в качестве зрителя официальное спортивное мероприятие – футбольный матч, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, явился к месту его проведения на футбольный стадион, где ему было отказано в пропуске на территорию стадиона по причине нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего он, создавая угрозу собственной безопасности, забрался на ограждение, разделяющее лесной массив и территорию футбольного стадиона «Бажовия», высотой более полутора метров, тем самым проникнув в место проведения официального спортивного соревнования и в зону, доступ в которую ограничен (зона выхода команд).

Согласно п. 1.3 ст. 20 Федерального закона от 04.12.2007 года № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», права и обязанности зрителей при проведении официальных спортивных соревнований устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденными Правительством РФ. Организаторы официальных спортивных соревнований и (или) собственники, пользователи объектов спорта наряду с правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований вправе устанавливать дополнительные требования к поведению зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, которые не могут противоречить требованиям настоящего Федерального закона и правилам поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

В соответствии с пп. «а», «б», «ж» п. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 года № 1156, зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается находиться в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни, здоровью, а также безопасности, жизни, здоровью иных лиц, находящихся в месте проведения официального спортивного соревнования или на прилегающей к нему территории; проникать в место проведения официального спортивного соревнования или на территорию, к нему прилегающую, и в зоны, не обозначенные во входном билете или в документе, его заменяющем (технические помещения, зоны для почетных гостей, места, предназначенные для размещения представителей средств массовой информации), доступ в которые ограничен организатором официального спортивного соревнования и (или) собственником (пользователем) объекта спорта.

В соответствии с п. 1.4 ст. 20 Федерального закона от 04.12.2007 года № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», зрители, виновные в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями ч. 1 ст. 20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех до десяти тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста шестидесяти часов с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от шести месяцев до трех лет либо без такового.

Совокупностью согласующихся между собой доказательств в судебном заседании установлено, что в действиях [СКРЫТО] А.Г. содержится объективная сторона административного правонарушения, указанного в описательной части постановления, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ч. 1 ст. 20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность [СКРЫТО] А.Г., который признал вину, к административной ответственности привлекается впервые, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного и его материальное положение, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю необходимым назначить [СКРЫТО] А.Г. наказание в виде штрафа в минимальном размере, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для назначения более строгого наказания, а равно как для назначения дополнительного наказания в виде запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения, с учетом личности привлекаемого к ответственности лица и его отношения к содеянному не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить [СКРЫТО] А.Г., что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Сысертский»); ИНН 6652005059; КПП 668501001; ОКТМО 65722000; номер счета платежа: 40101810500000010010; наименование банка: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК 046577001; КБК 188 116 90040046000140; наименование платежа: адм.штрафы МО МВД РФ «Сысертский»; УИН 18880466190402541359.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья Е.Г. Стамбульцева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 08.10.2019:
Дело № М-6194/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молокова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-203/2020 (2а-5757/2019;) ~ М-6183/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарецкая Оксана Фаридовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5797/2019 ~ М-6204/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанов Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-226/2020 (2-5813/2019;) ~ М-6188/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5770/2019 ~ М-6194/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.10.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молокова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1685/2019 ~ М-6181/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-306/2019, апелляция
  • Решение: Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лобанов Андрей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-5765/2019 ~ М-6197/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанов Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-219/2020 (2-5801/2019;) ~ М-6186/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанов Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5762/2019 ~ М-6189/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-132/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.10.2019
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Одинцова Татьяна Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-709/2019, апелляция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фомина Альбина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-710/2019, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-36/2019, апелляция
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тыжных Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2177/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2176/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2195/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 31.10.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молокова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-114/2019, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Альбина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-604/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пискулина Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-605/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Батурина Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-138/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2173/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-606/2019, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-607/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ