Дело № 2а-6656/2021 ~ М-5951/2021, первая инстанция

Дело № 2а-6656/2021

72RS0013-01-2021-009974-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 14 октября 2021 года

Судья Калининского районного суда города Тюмени Лобанов А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Тюмени № 1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к [СКРЫТО] Л.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество, страховым взносам. Обращение в суд мотивирует тем, что административный ответчик состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика страховых взносов с 01.01.2017, состоит на учете в качестве адвоката. Инспекцией начислены страховые взносы на обязательное

медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС за 2018 в размере 5840,00 рублей, пени в размере 204,30 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2018 в размере 21853,77 рублей, пени в размере 1337,83 рублей, а также пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 в размере 587,62 рублей (дело № 2а-10040/2019/2м), в размере 37,13 рублей (дело № 2а-6213/2020/9м). Кроме того, [СКРЫТО] Л.С. является плательщиком налога на имущество физических лиц, за 20156 был начислен налог в размере 18,90 рублей. В адрес [СКРЫТО] Л.С. было направлено требование № 260572 по состоянию на 06.06.2017 со сроком уплаты до 29.06.2017, № 360640 по состоянию на 12.11.2018 со сроком уплаты до 30.11.2018, № 369804 по состоянию на 28.01.2019 со сроком уплаты до 15.02.2019, № 26605 по состоянию на 14.02.2018 со сроком уплаты до 23.03.2018. До настоящего времени обязанность по оплате задолженности не выполнена, в связи с чем административный истец обратился в суд (л.д. 3-7).

Дело рассмотрено судьей в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.ст.291, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судья, исследовав материалы дела, полагает, что дело подлежит направлению по подсудности в другой суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установление места жительства ответчика судом не производится, за исключением случаев розыска административного ответчика, в связи с чем судом Калининского района г. Тюмени было принято к производству административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 1 к [СКРЫТО] Л.С. о взыскании задолженности, в котором адрес административного ответчика указан: г.<адрес>

Однако, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области административный ответчик [СКРЫТО] Л.С. значится зарегистрированной по месту жительства с 17.12.2020 по адресу: <адрес> Указанный адрес относится к территории Тюменского района Тюменской области и подпадает под территориальную подсудность Тюменского районного суда Тюменской области.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом вышеизложенного, судья пришел к выводу о том, что административное дело принято Калининским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду г. Тюмени, в связи с чем административное дело следует направить для рассмотрения по подсудности по месту регистрации административного ответчика в Тюменский районный суд Тюменской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 22, 27, 291, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело №2а-6656/2021 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 1 к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям - передать в Тюменский районный суд Тюменской области, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Судья А.В. Лобанов