Дело № 2а-5439/2019 ~ М-5596/2019, первая инстанция

Дело № 2а-5439/2019

72RS0013-01-2019-006468-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 07 ноября 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Микитенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 1 к [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО] о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Тюмени № 1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. Обращение в суд мотивирует тем, что административный ответчик состоит на учете в качестве физического лица с 09.12.2005, имел на праве собственности транспортное средство марки Шевроле TRAILBLAZER(DT13S), государственный регистрационный знак № Транспортные средства, являются объектами налогообложения. В связи с неуплатой налога, [СКРЫТО] А.В. было направлено налоговое уведомление № № от 28.03.2015 по транспортному налогу со сроком уплаты не позднее 01.10.2015. Также было направлено требование № 91162 от 10.11.2015 со сроком уплаты до 26.01.2016. До настоящего времени обязанность по оплате налога не выполнена. Судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки отменен. Административный истец просит взыскать с [СКРЫТО] А.В. сумму задолженности по транспортному налогу за 2014 в размере 18018,00 рублей, пени в размере 173,42 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам письменных возражений, указал, что требование об уплате налога не получал, истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По данным МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД РФ по Тюменской области, [СКРЫТО] А.В. с 11.07.2012 имел на праве собственности транспортное средство марки Шевроле TRAILBLAZER(DT13S), государственный регистрационный знак №

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты на территории Тюменской области регулируются Законом Тюменской области № 93 от 19 ноября 2002 года «О транспортном налоге».

Согласно ч.1 ст.358 Налогового кодекса РФ, автомобили являются объектом налогообложения.

Налоговым органом административному ответчику [СКРЫТО] А.В. за 2014год начислен транспортный налог в размере 18018,00 рублей.

В силу пунктов 2,3 ст. 363, пунктов 3,4 ст.397, пунктов 1,2 ст.409 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 334-ФЗ от 02.12.2013) такие налоги, как транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц, подлежат уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики-физические лица уплачивают указанные налоги на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Статья 57 Конституции РФ закрепляет обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Налогового Кодекса РФ. Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Как следует из материалов дела, административному ответчику направлено налоговое уведомление № № со сроком уплаты транспортного налога не позднее 01.10.2015 (л.д.7).

Согласно отчету с интернет-сайта "Почты России" по отслеживанию почтовых отправлений заказное письмо было принято почтовым отделением 07.04.2015, 16.04.2015 была произведена неудачная попытка вручения письма, 17.06.2015 письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, суд считает, что, не получая почту по месту регистрации, ответчик нарушает этим принцип разумности и добросовестности действий участника гражданских правоотношений, и должен самостоятельно нести риск связанных с этим негативных последствий.

Доводы административного ответчика о направлении налогового уведомления 02.09.2019 опровергаются материалами дела, из которых следует, что в указанную дату административным истцом было направлено в адрес [СКРЫТО] А.В. административное исковое заявление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленный законом срок, административный ответчик обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса РФ ИФНС России по г.Тюмени № 1 в его адрес направлено требование № № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 10.11.2015 с указанием срока исполнения до 26.01.2016 (л.д.6).

Направление как налогового уведомления, так и требования подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела (л.д. 8, 9).

Таким образом, административным истцом ИФНС России по г.Тюмени № 1 соблюдены положения статей 52 и 70 Налогового кодекса РФ.

В нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ административный ответчик не представил доказательств не получения налогового требования.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что требование об оплате налога вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Так как сумма транспортного налога в установленные сроки не была уплачена, то налогоплательщику [СКРЫТО] А.В. были начислены в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пени в сумме 173,42 рублей (л.д.15). Оснований подвергать сомнению расчет пени у суда не имеется, другого расчета пени суду не представлено. Обязанности по направлению в адрес административного ответчика расчета пени законом не предусмотрена, в связи с чем довод [СКРЫТО] А.В. в данной части судом также не принимается во внимание.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов датировано ДД.ММ.ГГГГ срок его исполнения установлен до 26.01.2016. Поэтому срок подачи заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу должен исчисляться с 27.01.2016 по 27.07.2016, то есть истекает с учетом положений пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ 28.07.2016 (6 месяцев). Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье 14.07.2016 (л.д.27), то есть в пределах установленного законом срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] А.В. в пользу ИФНС России по г. Тюмени № 1 недоимки по транспортному налогу за 2014 в размере 18018,00 рублей, пени в размере 173,42 рублей, госпошлины в бюджет муниципального образования г.Тюмени в размере 363,83 рублей отменен (л.д.5).

На основании пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в связи с чем доводы [СКРЫТО] А.В. о пропуске административным истцом срока исковой давности судом отклоняются.

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, поскольку до настоящего времени требование об уплате налога и пени [СКРЫТО] А.В. не исполнено, срок обращения с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу не пропущен, суд считает, что исковые требования ИФНС России по г. Тюмени № 1 надлежит удовлетворить, взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 в размере 18018,00 рублей, пени в размере 173,42 рублей.

В порядке п. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 727,66 рублей в бюджет муниципального образования города Тюмени.

Руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 69, 70, 75, 357, 358 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 45, 46, 62, 84, 114, 175-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 1 к [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО] о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ИФНС России по г. Тюмени № 1 сумму задолженности по транспортному налогу за 2014 в размере 18018,00 рублей, пени в размере 173,42 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в размере 727,66 рублей в бюджет муниципального образования города Тюмени.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2019 года.

Председательствующий судья: И.И. Федорова