Дело № 2а-5430/2019 ~ М-5599/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 10.09.2019
Дата решения 12.11.2019
Категория дела О взыскании налогов и сборов
Судья Заусайлова Ирина Константиновна
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 85589caa-1624-3946-ada5-2b39d7a2ae7b
Стороны по делу
Истец
**** ****** ** *.****** * 1
Ответчик
****** ***** ****** ****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калининского районного суда <адрес> Заусайлова И.К., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Гулиеву Санан Шахбаз оглы о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л :

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с административным иском к Гулиеву Санан Шахбаз оглы о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц. Исковые требования мотивированы тем, что Гулиев Санан Шахбаз оглы состоит на учете в ИФНС России по <адрес> в качестве физического лица с ДД.ММ.ГГГГ. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. ДД.ММ.ГГГГ Гулиевым С.Ш.оглы в инспекцию представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2017 год, в которой отражен доход в размере 138 000,00 рублей от источников в РФ. Сумма налога, исчисленная к уплате, составила 17 940,00 рублей, из которых 13 940,00 рублей оплачено налогоплательщиком. Ст. 228 НК РФ установлен срок уплаты сумм налога, подлежащих уплате в бюджет не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Сумма налога на доходы физических лиц за 2017 года в размере 4 000,00 рублей налогоплательщиком не оплачена. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня в размере 0,97 рублей. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка Калининского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки в отношении Гулиева С.Ш.оглы ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Калининского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Гулиева С.Ш.оглы В связи с указанным, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 4 000,97 рублей, в том числе налог в размере 4 000,00 рублей, пени в размере 0,97 рублей (л.д.3-4).

В связи с тем, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в случае (п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ). В силу положений ч. 2 ст. 140, ст. 204 Кодекса административного судопроизводства РФ протоколирование и аудиопротоколирование не ведутся.

Судья, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Гулиевым С.Ш.оглы в налоговый орган представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2017 год, в которой отражен доход в размере 138 000,00 рублей от источников в РФ. Сумма налога, исчисленная к уплате составила 17 940,00 рублей (л.д. 8-11).

В соответствии со ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу положений, содержащихся в ст. 228 НК РФ, физические лица, получающие доход, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в бюджет, и обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 229 НК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 228 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Уплата налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере 4 000,00 рублей налогоплательщиком не произведена, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщиком подлежит уплате пеня. Процентная ставка пени для физических лиц принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налогоплательщику Гулиеву С.Ш.оглы направлено требование об уплате налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере 4 000,00 рублей, а также пени в размере 0,97 рублей. Установлен срок для исполнения требования налогового органа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из материалов дела следует, что взыскатель ИФНС России по <адрес> обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Гулиева С.Ш.оглы о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц за 2017 год.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Калининского АО <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока обращения в суд (л.д.5-6).

При данных обстоятельствах, поскольку срок предъявления заявления в суд (к мировому судье) для взыскания с Гулиева С.Ш.оглы задолженности по налогам и пени пропущен, ходатайства о восстановлении срока административным истцом не заявлялось, то в административном иске ИФНС России по <адрес> к Гулиеву С.Ш.оглы надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 23, 45, 48, 75, 356-361 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 45, 62, 84, 175-180, 286-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по <адрес> к Гулиеву Санан Шахбаз оглы о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда, в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) И.К. Заусайлова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 10.09.2019:
Дело № М-5614/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанов Андрей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-5615/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-5608/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-5612/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанов Андрей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-5613/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанов Андрей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-5607/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанов Андрей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5624/2019 ~ М-5593/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5297/2019 ~ М-5613/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанов Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5316/2019 ~ М-5618/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.10.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-5605/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заусайлова Ирина Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-664/2019, апелляция
  • Дата решения: 14.10.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Одинцова Татьяна Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1924/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1922/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1927/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-127/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-546/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-548/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1943/2019, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанов Андрей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1923/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1932/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарецкая Оксана Фаридовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1925/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: НЕТ