Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
Дата поступления | 09.06.2021 |
Дата решения | 21.07.2021 |
Категория дела | О взыскании налогов и сборов |
Судья | Бойева Светлана Александровна |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | b332f18f-6dc7-3fd6-9f6f-18e306944f3b |
Дело № 2а-4769/2021
72RS0013-01-2021-007038-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень 21 июля 2021 года
Судья Калининского районного суда города Тюмени Бойева С.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 к [СКРЫТО] Виталию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г.Тюмени № 1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к [СКРЫТО] В.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям. Обращение в суд мотивирует тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве физического лица, имеет/имел на праве собственности: с 22.01.2013 автомобиль марки Тойота COROLLA, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Хонда VTX1800, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ мотоцикл марки ЯМАХА VX 750 VIRAGO, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: <адрес>. За 2017 ФИО1 был начислен транспортный налог в размере 5010,00 рублей, пени в размере 20,16 рублей, а также налог на имущество за 2017 в размере 113,00 рублей. [СКРЫТО] В.А. было направлено требование № 139337 по состоянию на 20.12.2018 со сроком уплаты до 04.02.2019. До настоящего времени обязанность по оплате налогов не выполнена. Административный истец просит взыскать с [СКРЫТО] В.А. сумму задолженности по транспортному налогу за 2017 в размере 5010,00 рублей, пени в размере 20,16 рублей, по налогу на имущество за 2017 в размере 113,00 рублей (л.д.2-4).
Дело рассмотрено судьей в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.ст.291, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Судья, исследовав материалы дела, полагает, что дело подлежит направлению по подсудности в другой суд.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Установление места жительства ответчика судом не производится, за исключением случаев розыска административного ответчика, в связи с чем судом Калининского района г. Тюмени было принято к производству административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 1 к [СКРЫТО] В.А. о взыскании задолженности, в котором адрес административного ответчика указан: №
Однако, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области административный ответчик [СКРЫТО] В.А. с 17.11.2020 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: г.Тюмень, № Указанный адрес относится к территории Ленинского АО г. Тюмени и подпадает под территориальную подсудность Ленинского районного суда г.Тюмени.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом вышеизложенного, судья пришел к выводу о том, что административное дело принято Калининским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду г. Тюмени, в связи с чем административное дело следует направить для рассмотрения по подсудности по месту регистрации административного ответчика в Ленинский районный суд г.Тюмени.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 22, 27, 291, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело № 2а-4769/2021 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 к [СКРЫТО] Виталию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, передать в Ленинский районный суд г.Тюмени, для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Судья
Калининского районного
суда г. Тюмени: (подпись) С.А. Бойева
Копия верна: судья С.А. Бойева