Дело № 2а-4766/2021 ~ М-3958/2021, первая инстанция

Дело № 2а-4766/2021

72RS0013-01-2021-007032-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 21 июля 2021 года

Судья Калининского районного суда города Тюмени Бойева С.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Тюмени № 1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к [СКРЫТО] А.С. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям. Обращение в суд мотивирует тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве физического лица, имеет/имел на праве собственности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, мкр. 15-й, 15, 31, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: <адрес>. За 2015-2016 ФИО1 был начислен транспортный налог в размере 1750,00 рублей, пени за 2015-2016 в размере 36,66 рублей, а также налог на имущество за 2015 в размере 650,00 рублей, за 2016 в размере 83,00 рублей, пени за 2015, 2016 в размере 0,58 рублей. [СКРЫТО] А.С. было направлено требование № 21310 по состоянию на 06.02.2017 со сроком уплаты до 29.03.2017, № 36974 по состоянию на 14.02.2018 со сроком уплаты до 30.03.2018. До настоящего времени обязанность по оплате налогов не выполнена. Административный истец просит взыскать с [СКРЫТО] А.С. сумму задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 в размере 1750,00 рублей, пени за 2015-2016 в размере 36,66 рублей, а также налог на имущество за 2015 в размере 650,00 рублей, за 2016 в размере 83,00 рублей, пени за 2015, 2016 в размере 0,58 рублей (л.д.2-4).

Дело рассмотрено судьей в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.ст.291, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судья, исследовав материалы дела, полагает, что дело подлежит направлению по подсудности в другой суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установление места жительства ответчика судом не производится, за исключением случаев розыска административного ответчика, в связи с чем судом <адрес> было принято к производству административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 1 к [СКРЫТО] А.С. о взыскании задолженности по страховым взносам, в котором адрес административного ответчика указан: <адрес>.

Однако, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> административный ответчик ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, тер. СНТ Царево, <адрес>. Указанный адрес относится к территории Центрального АО <адрес> и подпадает под территориальную подсудность Центрального районного суда <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом вышеизложенного, судья пришел к выводу о том, что административное дело принято Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду <адрес>, в связи с чем административное дело следует направить для рассмотрения по подсудности по месту регистрации административного ответчика в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 22, 27, 291, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело №а-4766/2021 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> № к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям - передать в Центральный районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Судья

<адрес>

суда <адрес>: (подпись) С.А. Бойева

Копия верна: судья С.А. Бойева