Дело № 2а-4338/2019 ~ М-4319/2019, первая инстанция

72RS0013-01-2019-005011-85

Дело № 2а-4338/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень, ул.Полевая, 1а, стр.1 03 октября 2019 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Сафаровой Э.К.,

с участием представителя административного истца Куделич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по земельному налогу,

у с т а н о в и л :

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 6 по Тюменской области обратился в суд с административным иском к [СКРЫТО] М.В. о взыскании задолженности по земельному налогу. Исковые требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] М.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области. По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области [СКРЫТО] М.В. имела на праве собственности земельные участки и является плательщиком земельного налога. Сумма земельного налога, подлежащего уплате ответчиком за 2017 год составила 60 019,00 рублей. 18.09.2018 года административному ответчику направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога, однако налог в установленные сроки уплачен не был. В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок, налогоплательщику начислены пени в размере 195,07 рублей. В адрес [СКРЫТО] М.В. межрайонной налоговой инспекцией направлено налоговое требование с указанием срока уплаты налога и пени до 18.01.2019 года. До настоящего времени сумма налога и пени не уплачена. В связи с указанным, административный истец просит взыскать с [СКРЫТО] М.В. задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 60 019,00 рублей, пени по земельному налогу в размере 195,07 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области Куделич Е.А. в судебном заседании требования административного иска поддержала в полном объеме.

Административный ответчик [СКРЫТО] М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащими удовлетворению.

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

По данным налогового органа [СКРЫТО] М.В. в 2017 году принадлежали на праве собственности земельные участки:

В силу статей 12, 15 НК РФ, земельный налог является местным налогом, устанавливаемым органом местного самоуправления.

Согласно ст. 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

С учетом расположения земельных участков, принадлежащих на праве собственности административному ответчику земельный налог установлен Решением Думы Успенского муниципального образования Тюменского района от 30 апреля 2013 года № 7 «О земельном налоге», Решением Думы Чикчинского муниципального образования Тюменского района от 15 ноября 2014 г № 41 «О земельном налоге», Решением Думы Богандинского муниципального образования от 18.09.2019 № 356 «О внесении изменений и дополнений в Решение Думы Богандинского муниципального образования от 28.08.2019 № 353 О земельном налоге», Решением Думы Богандинского муниципального образования от 28.08.2019 № 353 «О земельном налоге».

В соответствии с п.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Из материалов дела следует, что за 2017 год налоговым органом [СКРЫТО] М.В. начислен земельный налог в размере 60 019,00 рублей, о чем направлено налоговое уведомление с отражением суммы налога по каждому объекту налогообложения (л.д.13-16).

Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленные законом сроки земельный налог административным ответчиком не уплачен, что подтверждается объяснениями представителя административного истца, доказательств обратного суду не представлено.

В случае неуплаты налога в установленный законом срок, начисляются пени в порядке ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В связи с тем, что налогоплательщиком земельный в установленные законом сроки не уплачен, межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области начислены пени в размере 195,07 рублей.

17 декабря 2018 года налоговым органом [СКРЫТО] М.В. направлено требование об уплате налога и пени за 2017 год на сумму налога в размере 82 373,00рублей и пени в размере 267,71 рубль, где налогоплательщику было предложено добровольно уплатить сумму налога и пени в срок до 18 января 2019 года (л.д.9-11).

Обязанность по уплате земельного налога в установленный в требовании срок административным ответчиком не исполнена.

28 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Калининского судебного района г.Тюмени выдан судебный приказ на взыскание с [СКРЫТО] М.В. недоимки и пени поземельному налогу за 2017 год, который отменен определение мирового судьи 23 апреля 2019 года в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа. В суд с административным иском налоговый орган обратился 16 июля 2019 года, следовательно, сроки обращения в суд административным истцом соблюдены.

Проверив расчет земельного налога, представленный административным истцом, который составлен из расчета доли в праве, кадастровой стоимости земельных участков, ставки земельного налога, периода владения объектами налогообложения, принимая во внимание, что Афонасьевой М.В. обязанность по уплате земельного налога за 2017 год не исполнена, суд находит требования налогового органа о взыскании с [СКРЫТО] М.В. задолженности по земельному налогу и пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ взысканию с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Тюмени подлежит государственная пошлина в размере 2 006,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 48, 75, 387-397 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 114, 177-180, 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России №6 по Тюменской области к [СКРЫТО] [СКРЫТО] Владимирове о взыскании задолженности по земельному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 60 019,00 рублей, пени в размере 195,07 рублей, всего 60 214,07 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в доход бюджета муниципального образования г.Тюмени государственную пошлину в размере 2006,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.