Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
Дата поступления | 03.06.2020 |
Дата решения | 20.07.2020 |
Категория дела | ФЗ "О безопасности дорожного движения" |
Судья | Лобанов Андрей Владимирович |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | ad7a0bed-2877-35d2-968e-230b9c4b9ddc |
72RS0013-01-2020-003786-90
Дело №2а-3669/2020
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
[СКРЫТО] Тюмень 20 июля 2020 года
Калининский районный суд г.[СКРЫТО] в составе:
председательствующего судьи Лобанова А.В.,
при помощнике Чуевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудиофиксации, административное дело по административному иску прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] в интересах неопределенного круга лиц к Сторожевскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] о прекращении права управления транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г.[СКРЫТО], действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Сторожевскому В.А. о прекращении права управления транспортными средствами. Требования мотивированы тем, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения [СКРЫТО] г.[СКРЫТО] установлено, что [СКРЫТО] В.А., с 2018 года состоит на диспансерном учете в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Тюменской области «Областной наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии», сведений о наличии подтвержденной ремиссии нет. Административный ответчик имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, управление автотранспортным средством – источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, может привести к дорожно-транспортному происшествию, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинение иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы не только граждан, но интересы общества и государства. В связи с чем, просит прекратить право управления транспортными средствами Сторожевского В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.3-5).
Ответчик [СКРЫТО] В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, при подготовке дела к судебному заседанию представил заявление о признании иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.35).
Помощник прокурора г.[СКРЫТО] Глинин К.П. в судебном заседании против удовлетворения заявления ответчика о признании иска не возражал, так как признание иска является его правом, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель заинтересованного лица УГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска от ответчика, поскольку в соответствии со ст.46 КАС РФ ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ответчику понятны. Согласно ст.157 КАС РФ суд принял признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 157 КАС РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь Федеральным Законом «О безопасности дорожного движения», ст.ст. 39, 84, 46, 157, 175-180, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска административным ответчиком Сторожевским [СКРЫТО] [СКРЫТО].
Исковые требования прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Прекратить право управления транспортными средствами Сторожевского [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с Сторожевского [СКРЫТО] [СКРЫТО] государственную пошлину в размере 300,00 рублей в бюджет муниципального образования [СКРЫТО] [СКРЫТО].
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. [СКРЫТО].
Решение вынесено в совещательной комнате.
Председательствующий судья А.В. Лобанов