Дело № 2а-2718/2020 ~ М-1900/2020, первая инстанция

72RS0013-01-2020-002148-57

Дело №2а-2718/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 13 июля 2020 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бойевой С.А.,

при секретаре Янбаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Тюмени №1 к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу, транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС России по г.Тюмени № 1 обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу, мотивируя требования тем, что на основании сведений, представленных МРЭО ГИБДД при ГУВД ТО ответчик на праве собственности с 16.07.2004г. имеет автомобиль грузовой, марки УАЗ452 государственный регистрационный знак №, 1978г.в., 09.06.2014г. имеет прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, марки HITACHI ZX 200LC-3, государственный регистрационный знак №, 2007 г.в. Кроме того, с 16.01.2008г по 24.09.2018г. ФИО3 принадлежала квартира, расположенная по адресу <адрес> тракт, <адрес>, кадастровый №. Также административному ответчику на праве собственности с 10.06. 2015 года принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Мототранспортное, транспортное средство, квартира и земельный участок являются объектом налогообложения, в связи с чем налогоплательщику начислен за 2017 год транспортный налог в размере 2450,00 руб., налог на имущество физических лиц в размере 645,00 руб., земельный налог в размере 544,00 руб., в адрес ответчика направлено налоговое уведомление, так как налоги не уплачены в установленный срок [СКРЫТО] А.Р. начислены пени по транспортному налогу в размере 10,49 руб., по земельному налогу в размере 2,33 руб.. Определением мирового судьи судебного участка №3 Калининского судебного района г.Тюмени от 11.10.2019г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, административный истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] А.Р. задолженность за 2017 год в размере 3651,82 руб., в том числе по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 544, руб., пени в размере 2,33 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 645,00 руб., по транспортному налогу в размере 2450, 00 руб., пени в размере 10,49 руб..

Представитель административного истца ИФНС России №1 по г.Тюмени в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном интернет-сайте Калининского районного суда г.Тюмени. Представитель административного истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик [СКРЫТО] А.Р. и его представитель- адвокат, назначенный в порядке ст.54 КАС РФ в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении, сведений об уважительных причинах неявки в адрес суда не поступало.

Руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу председательствующим поставлен вопрос о передаче административного дела по подсудности в Сдободо-Туринский районный суд <адрес>, поскольку административный ответчик с 25.07.2014г. проживает по месту регистрации: <адрес>.

В силу ч.1 ст.19, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, все равны перед законом и судом, при этом никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] А.Р. с 25 июля 2014 года снят с регистрационного учета по адресу <адрес> тракт, <адрес> последующей регистрации в <адрес>. С 25.07.2014г. административный ответчик проживает по месту регистрации: <адрес>, что не относится к территории Калининского районного суда <адрес>. (лд.20,33).

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что поданный в суд административный иск принят Калининским районным судом г.Тюмени с нарушением правил подсудности, при этом суд не вправе нарушить конституционные права сторон на судебную защиту, суд пришел к выводу о том, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Слободо-Туринский районный суд Свердловской области по месту проживания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 47 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 22, 27, 198 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску ИФНС России по г.Тюмени №1 к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу, транспортному налогу, пени передать в Слободо-Туринский районный суд Свердловской области, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Судья /подпись/ С.А. Бойева

Подлинник определения подшит в материалы административного дела №2а-2718/2020 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени

Копия верна. Судья С.А. Бойева