Дело № 2а-2383/2020 ~ М-1466/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 04.03.2020
Дата решения 08.05.2020
Категория дела о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией (кроме экстремистских материалов)
Судья Бойева Светлана Александровна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 340938b4-bb3a-3205-95f7-afb904ee7f06
Стороны по делу
Истец
********* *********** *************** ***********
Ответчик
********** *********** ****** ** ******* * ***** *****
************** ********** * ******** ************ ** ********* *******
****-**** * ****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

72RS0013-01-2020-001655-51

Дело № 2а-2383/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 08 мая 2020 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бойевой С.А.,

при секретаре Янбаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тюменского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

установил:

Тюменский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, мотивируя требования тем, что в ходе проведения проверки в сети Интернет по адресу: www.avito.ru выявлено размещение информации о торговле редкими видами животных, которые Конвенцией о международной торговле видами дикой флоры и фауны признаны находящимися под угрозой уничтожения, в связи с чем их торговля возможна лишь при наличии разрешений на экспорт и импорт, а также сертификатов, информация о наличии которых отсутствует на вышеуказанных сайтах. Кроме того, вышеперечисленные животные занесены в Красную книгу Российской Федерации, в связи с чем их торговля запрещена и за ее осуществление предусмотрена административная ответственность. Учитывая изложенное, а также то, что идентифицировать интернет-страницы невозможно, прокурор просит признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети Интернет на страницах с адресами:

https://www.avito.ru/moskva/drugie_zhivotnye/cherepaha_suhoputnaya_ 1890442602;

https://www.avito.ru/almetevsk/drugie_zhivotnye/cherepaha_suhoputnaya_ 1854360998;

https://www.avito.ru/ulyanovsk/drugie_zhivotnye/cherepaha_suhoputnaya_ 1884805693;

https://www.avito.ru/moskva/drugie_zhivotnye/suhoputnaya_cherepaha_ 1863398362;

https://www.avito.ru/moskva/drugie_zhivotnye/suhoputnye_ cherepashki_ _ 1838546080;

https://www.avito.ru/voronezh/drugie_zhivotnye/yemenskiy_hameleons_terrariumom_i_ oborudovaniem_1883389880;

https://www.avito.ru/perm/drugie_zhivotnye/yemenskiy_hameleon_ 1489343026, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацией.

Помощник Тюменского межрайонного природоохранного прокурора Фишер М.И. в судебном заседании административный иск поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, [СКРЫТО] и [СКРЫТО] в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки в суд не поступало.

Согласно статьям 150 (часть 2) неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на сайтах с электронными адресами имеется информация о продаже редких животных – черепах сухопутных (все виды рода, за исключением видов, отнесенных к приложению1), хамелеоны настоящие (все виды рода, в том числе йеменские хамелеоны) находящихся под угрозой уничтожения. Данные обстоятельства подтверждаются скриншотами Интернет-страниц (л.д. 11-17).

Согласно сведениям, полученным из Роскомнадзора информационный ресурс по адресам:

https://www.avito.ru/moskva/drugie_zhivotnye/cherepaha_suhoputnaya_ 1890442602;

https://www.avito.ru/almetevsk/drugie_zhivotnye/cherepaha_suhoputnaya_ 1854360998;

https://www.avito.ru/ulyanovsk/drugie_zhivotnye/cherepaha_suhoputnaya_ 1884805693;

https://www.avito.ru/moskva/drugie_zhivotnye/suhoputnaya_cherepaha_ 1863398362;

https://www.avito.ru/moskva/drugie_zhivotnye/suhoputnye_ cherepashki_ _ 1838546080;

https://www.avito.ru/voronezh/drugie_zhivotnye/yemenskiy_hameleons_terrariumom_i_ oborudovaniem_1883389880;

https://www.avito.ru/perm/drugie_zhivotnye/yemenskiy_hameleon_ 1489343026, ��O2;ONBAO �0не включены в автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Наличие указанной информации на сайте выявлено Тюменским межрайонным природоохранным прокурором в ходе мониторинга сети Интернет. (лд.11-17).

В соответствии с п.2 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети "Интернет" обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления, указанного в статье 15.7 настоящего Федерального закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети "Интернет".

Согласно данным полученными из Регионального Сетевого Информационного центра» администратором домена второго уровня AVITO.RU является юридическое лицо, нерезидент Avito Holding AB, находящийся за пределами Российской Федерации, правообладатель и владелец интернет сайта https://awito.ru не известен. (лд.35).

В силу ч.ч.1 и 6 ст.10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно ч.5 ст.15 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Статьей 9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов друг лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Такие животные как шиншилла - все виды (только дикие животные, одомашненные формы не включены в СИТЕС), включены в перечень редких видов животных, утвержденный Международным союзом охраны природы и природных ресурсов, в состав которого также входит и Российская Федерация, в лице Министерства природных ресурсов и экологии.

Кроме того, указанные животные внесены в Приложения 1, 2, 3 к Конвенции о международной торговле видами дикой флоры и фауны, находящимися под угрозой уничтожения, подписанной 03.03.1973 в Вашингтоне, принятой Постановлением Совета Министров СССР № 612 от 04.08.1976 и Постановлением Совета Министров РСФСР № 501 от 08.09.1976 (далее Конвенция).

Разрешения и сертификаты на охраняемые Конвенцией объекты животного мира должны соответствовать требованиям статьи 6 Конвенции. В соответствии со статьей 8 Конвенции ведется строгий учет разрешении и сертификатов на оборот охраняемых объектов животного мира.

Статьей 8.35 КоАП РФ за действия (бездействие), которые могут привести к гибели, сокращению численности либо нарушению среды обитания редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, занесенных в Красную книгу РФ либо охраняемых международными договорами, либо добыча, хранение, перевозка, сбор, содержание, приобретение, продажа либо пересылка указанных животных или растений, их продуктов, частей либо дериватов без надлежащего на то разрешения или с нарушением условий, предусмотренных разрешением, либо с нарушением иного установленного порядка, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что распространение выявленной прокуратурой информации наносит вред публичным интересам Российской Федерации и правам неопределенного круга лиц.

Нахождение в открытом доступе в сети «Интернет» информации, содержащей побуждение к совершению действий по приобретению особо ценных диких животных (шиншилл), за осуществление которых законодателем предусмотрена административная ответственность, фактически способствует совершению правонарушений и является распространением запрещенной в Российской Федерации информацией.

Согласно ст. 15.1 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Основанием для включения в реестр сведений, указанных в части 5 данной статьи, является, помимо прочего, решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска Тюменского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети «Интернет» по адресам:

https://www.avito.ru/moskva/drugie_zhivotnye/cherepaha_suhoputnaya_ 1890442602;

https://www.avito.ru/almetevsk/drugie_zhivotnye/cherepaha_suhoputnaya_ 1854360998;

https://www.avito.ru/ulyanovsk/drugie_zhivotnye/cherepaha_suhoputnaya_ 1884805693;

https://www.avito.ru/moskva/drugie_zhivotnye/suhoputnaya_cherepaha_ 1863398362;

https://www.avito.ru/moskva/drugie_zhivotnye/suhoputnye_ cherepashki_ _ 1838546080;

https://www.avito.ru/voronezh/drugie_zhivotnye/yemenskiy_hameleons_terrariumom_i_ oborudovaniem_1883389880;

https://www.avito.ru/perm/drugie_zhivotnye/yemenskiy_hameleon_ 1489343026, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Удовлетворяя указанный административный иск, суд также исходит из того, что интернет-страницы по указанным адресам в автоматизированной информационной системе «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» не значатся, являются активными, при этом досудебный порядок действующим законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь ст.ст.11,59,68,70,175-180,265.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Тюменского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, удовлетворить.

Признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на страницах с адресами:

https://www.avito.ru/moskva/drugie_zhivotnye/cherepaha_suhoputnaya_ 1890442602;

https://www.avito.ru/almetevsk/drugie_zhivotnye/cherepaha_suhoputnaya_ 1854360998;

https://www.avito.ru/ulyanovsk/drugie_zhivotnye/cherepaha_suhoputnaya_ 1884805693;

https://www.avito.ru/moskva/drugie_zhivotnye/suhoputnaya_cherepaha_ 1863398362;

https://www.avito.ru/moskva/drugie_zhivotnye/suhoputnye_ cherepashki_ _ 1838546080;

https://www.avito.ru/voronezh/drugie_zhivotnye/yemenskiy_hameleons_terrariumom_i_ oborudovaniem_1883389880;

https://www.avito.ru/perm/drugie_zhivotnye/yemenskiy_hameleon_ 1489343026, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) С.А. Бойева

Копия верна.

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени в материалах гражданского дела № 2а-2383/2020

Судья С.А. Бойева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 04.03.2020:
Дело № 2а-2393/2020 ~ М-1519/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бойева Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1508/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1510/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2334/2020 ~ М-1485/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бойева Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-439/2020 ~ М-1481/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2512/2020 ~ М-1484/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2297/2020 ~ М-1518/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грахова Анастасия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2321/2020 ~ М-1512/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грахова Анастасия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2290/2020 ~ М-1503/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грахова Анастасия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2312/2020 ~ М-1506/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-200/2020, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лобанов Андрей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-199/2020, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лобанов Андрей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-189/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-188/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Альбина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-190/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-747/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-746/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-751/2020, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-749/2020, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грахова Анастасия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-191/2020, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-741/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-750/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заусайлова Ирина Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-193/2020, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Батурина Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ