Дело № 2а-2318/2020 ~ М-1374/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 02.03.2020
Дата решения 18.03.2020
Категория дела Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
Судья Одинцова Татьяна Михайловна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 1090d2c2-35ff-396d-8d38-80ca8ca648e1
Стороны по делу
Истец
*** **-1 ***** ****** ** ********* *******
Ответчик
***** ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2а – 2318/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень, ул.8 Марта, 1 18 марта 2020 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Одинцовой Т.М.,

при помощнике судьи - Васильевой А.В.,

с участием:

прокурора - старшего помощника прокурора Калининского АО <адрес> Кирюхиной И.Г.,

представителя административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> – Емельянова В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного [СКРЫТО] В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до осуждения проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161, ч.1 ст.116, ч.1 ст.166, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – судимость погашена), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. Постановлением Каслинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 24 дня.

Неотбытое наказание, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединено к приговору Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (судимость погашена), по которому освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по приговору Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания [СКРЫТО] В.В. зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] В.В. переведен из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] В.В. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного [СКРЫТО] В.В. административного надзора, просит установить ему сроком на 3 (три) года следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить выезда за установленные судом пределы территории: <адрес>;

- 2 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Мотивируют это тем, что осужденный [СКРЫТО] В.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, следовательно, он нуждается в административном надзоре по месту жительства.

В судебном заседании представитель поддержал административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в полном объеме. Просил установить в отношении [СКРЫТО] В.В. административный надзор сроком на 3 года.

Административный ответчик [СКРЫТО] В.В. с установлением в отношении него административного надзора не согласен, в судебном заседании посредством видео-конференц связи пояснил, что за нарушение он уже понес наказание, был возвращен обратно в колонию для отбывания наказание, где стал получать поощрения. Установление ему административного надзора ограничит его права на свободу передвижения.

Прокурор считает, что административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> является законным и обоснованным, в связи с чем, просит его удовлетворить, установить в отношении [СКРЫТО] В.В. административный надзор на срок 3 года, с ограничениями, указанными в административном исковом заявлении, однако уменьшить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрашиваемое представителем ФКУ ИК-1.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> об установлении в отношении [СКРЫТО] В.В. административного надзора подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение

преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.1 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] В.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких - ч.2 ст.228 УК РФ, при рецидиве преступлений (л.д. 12-14). Кроме того, в период отбывания наказания [СКРЫТО] В.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается постановлением о признании осужденного [СКРЫТО] В.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Таким образом, в отношении [СКРЫТО] В.В. административный надзор может быть установлен по основаниям, предусмотренным п.п.1,2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», так как он судим за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.ч.1,2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно заявления осужденного [СКРЫТО] В.В. (л.д. 17), после освобождения из исправительного учреждения, он намерен проживать по адресу: <адрес>.

Пунктом 4 части 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Административный истец, наряду с другими административными ограничениями, просит установить поднадзорному лицу, запретить выезда за установленные судом пределы территории: <адрес>.

С целью обеспечения более эффективного контроля за поднадзорными лицами, освободившимися из мест лишения свободы, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел, суд считает необходимым избрать в отношении [СКРЫТО] В.В. административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>, без уведомления органа внутренних дел.

Кроме того, указанное ограничение не ограничивает права [СКРЫТО] В.В. на передвижение или выбор места жительства, а лишь накладывает на последнего обязанность уведомлять органы внутренних дел о своем выезде за пределы данной территории.

Более того, в случае избрания [СКРЫТО] В.В. в качестве постоянного место жительства иного населенного пункта, он вправе поставить вопрос в порядке п. 1 ст. 10 Федерального закона N 64-ФЗ о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> – удовлетворить.

Установить в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на 3 года.

Установить в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] следующие административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории: <адрес>, без уведомления ОВД;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Разъяснить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] требования ч.3 ст.4, ст.6, ст.7, ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым суд в течение срока административного надзора по заявлению органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные административные ограничения, а также продлить или прекратить административный надзор.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд г.Тюмени.

Судья подпись Т.М. Одинцова

Подлинник решения подшит в административное дело № 2а-2318/2020 и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья Т.М. Одинцова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 02.03.2020:
Дело № 2-2212/2020 ~ М-1375/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-101/2020, апелляция
  • Дата решения: 10.04.2020
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Грахова Анастасия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2228/2020 ~ М-1373/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2258/2020 ~ М-1382/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грахова Анастасия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2418/2020 ~ М-1390/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-30/2021 (2-2259/2020;) ~ М-1383/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молокова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1404/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грахова Анастасия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1410/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1394/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1385/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грахова Анастасия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-195/2020, апелляция
  • Дата решения: 20.05.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бойева Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-49/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Одинцова Татьяна Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-196/2020, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Одинцова Татьяна Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-172/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-174/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2020
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-173/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.07.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-165/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2020
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-169/2020, первая инстанция
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Исаева Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-168/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-166/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-9/2020, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Батурина Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-162/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-163/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/1-26/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Одинцова Татьяна Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-86/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Одинцова Татьяна Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-786/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-716/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-718/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-25/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-720/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-719/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заусайлова Ирина Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ