Дело № 2а-2199/2019 ~ М-1472/2019, первая инстанция

72RS0№-91

Дело №а-2199/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2019 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> № к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по <адрес> № обратилось с административным иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. Обращение в суд мотивирует тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве физического лица с ДД.ММ.ГГГГ, имела на праве собственности транспортные средства: автомобиль PEUGEOT 307XS 1.6 AUTO5P государтсвенный регистрационный знак № и автомобиль НИССАН QASHQAI 2.0 NAVI государственный регистрационный знак № Указанное имущество является объектом налогообложения. ФИО1 был начислен транспортный налог за 2016 год в размере 3 300 руб. В связи с тем, что налоги не были оплачены в установленный срок, были начислены пени в размере 59,70 руб. также в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога за 2005,2009 год ФИО1 были начислены пени в размере 1 969,41 руб. ФИО1 направлены налоговые уведомления. В связи с неуплатой предъявленных налогов в установленный срок ФИО1 были направлены требования. До настоящего времени обязанность по оплате задолженности не выполнена. Административный истец просит взыскать заявленные суммы.

Представитель истца ИФНС России по <адрес> №, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при подаче иска представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению.

В силу ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса, в соответствии с которыми если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества гражданина на пять месяцев, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена реализация имущества ФИО1, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Поскольку определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена реализация имущества должника ФИО1, т.е. процедура банкротства прекращена, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. требование кредитора заявлено после введения реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина, суд пришел к выводу, что производство в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 27 АПК РФ, ст.ст. 17, 128, 194, 198, 199, 202 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ИФНС России по <адрес> № к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин