Дело № 2а-2032/2019 ~ М-1304/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 04.03.2019
Дата решения 13.03.2019
Категория дела Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
Судья Тыжных Ирина Михайловна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 95ff2fe2-96f7-319b-b0d2-6c377e8c38fa
Стороны по делу
Истец
*** **-1 ***** ****** ** ********* *******
Ответчик
******** ****** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-2032-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Тюмень

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Судья - Тыжных И.М.

с участием прокурора - Слабушевской К.Н.

представителя административного истца - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области – Есаулкова И.А.

при секретаре - Красадымской О.Н.

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора в отношении осужденного

[СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], 17.03.1965 года рождения, уроженца дер.Варвара, Ярковского района, Тюменской области, гр.РФ, военнообязанного, со средне специальным образованием, до осуждения зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Тюмень, ул.Олимпийская, д.16 кв.306, ранее судимого:

03.08.2004 года Тавдинским г/с Свердловской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения. Освобожден 12.03.2012 года на основании постановления Ленинского р/с г.Тюмени от 29.02.2012 года УДО на 2 месяца 12 дней;

13.08.2013 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени по ч.1 ст.112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 18.04.2014 года по отбытии наказания,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] А.А. осужден приговором Калининского районного суда г.Тюмени от 17.12.2014 года по п. «а» ч.2 ст.131, п. «а» ч.2 ст.132, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении [СКРЫТО] А.А. административного надзора, в котором просит установить ему административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за установленные судом пределы территории <адрес>;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;

- обязать являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования мотивирует тем, что [СКРЫТО] А.А. осужден за тяжкое преступление при наличии опасного рецидива преступлений. Административный надзор необходимо установить для предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного ответчика - осужденного [СКРЫТО] А.А., т.к. последний не изъявил желание участвовать в судебном заседании, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Судом не было признано необходимым обязательное участие в судебном заседании осужденного [СКРЫТО] А.А.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> поддержал, просит установить в отношении [СКРЫТО] А.А. административный надзор и ограничения, указанные в заявлении, т.к. [СКРЫТО] А.А. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Прокурор Слабушевская К.Н. считает административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> обоснованным, просит его удовлетворить, установить в отношении [СКРЫТО] А.А. административный надзор и ограничения, указанные в заявлении, т.к. [СКРЫТО] А.А. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО5 в отношении [СКРЫТО] А.А. подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.3 указанного Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно представленным материалам, [СКРЫТО] А.А. приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за тяжкие преступления при опасном рецидиве преступлений, т.к. ранее [СКРЫТО] А.А. ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление к лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> имеет 5 поощрений, взысканий не имеет. Характеризуется с посредственной стороны. Вину в предъявленном обвинении признал. К администрации учреждения относится положительно, но законные требования выполняет под контролем администрации. Поддерживает отношения с отрицательно характеризующимися осужденными. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учёт как склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. Мероприятия воспитательного характера посещает, но для себя положительные выводы не делает. Воспитательная работа с осужденными проводится с учетом индивидуальной особенности личности и характера осужденного, обстоятельств совершенных им преступлений. ДД.ММ.ГГГГ принят в шахматный кружок. К труду относится посредственно. Трудоиспользуется разнорабочим цеха «РМЦ» с ДД.ММ.ГГГГ, допускает уклонения от работы, к инструменту относится не бережно. Требования ст. 106 УИК РФ выполняет. До осуждения получил средне-специальное образование. Обучался в ПУ-252, где получил специальность столяра строительного. При беседе с преподавателями имел пропуски по учебе. Социально полезные связи не утратил. Не имеет четкой установки на будущую жизнь, не стремится порвать с преступным прошлым.

Согласно заявлению осужденного, после освобождения из исправительного учреждения будет проживать по адресу: <адрес>.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 указанного выше Закона, в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствие с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах суд считает, что [СКРЫТО] А.А. нуждается в постоянном контроле со стороны органов внутренних дел, в отношении него необходимо установить административный надзор с административными ограничениями.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.180, 270-273 КАС РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО5 - удовлетворить.

Установить в отношении [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] административный надзор сроком на 8 лет.

Срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении [СКРЫТО] А.А. следующие ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий (собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций) и участие в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы территории <адрес> без уведомления ОВД (если это не связано с выполнением трудовых обязанностей);

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут (если это не связано с выполнением трудовых обязанностей);

- обязать являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Судья И.М.Тыжных

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 04.03.2019:
Дело № М-1280/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2017/2019 ~ М-1279/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2060/2019 ~ М-1318/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2018/2019 ~ М-1286/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2092/2019 ~ М-1312/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заусайлова Ирина Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1283/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1314/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заусайлова Ирина Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1321/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молокова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1288/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1316/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанов Андрей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-264/2019, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фомина Альбина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-265/2019, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гофман Ксения Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-268/2019, апелляция
  • Дата решения: 07.03.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-266/2019, апелляция
  • Дата решения: 10.04.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тыжных Ирина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-267/2019, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гофман Ксения Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-197/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пискулина Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-194/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-195/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-200/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Исаева Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-193/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Исаева Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-196/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Альбина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-199/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тыжных Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-198/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гофман Ксения Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/14-9/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Альбина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-10/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-515/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-517/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заусайлова Ирина Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-27/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Альбина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-574/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанов Андрей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-512/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-94/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Одинцова Татьяна Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/7-7/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Одинцова Татьяна Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-519/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: НЕТ