Дело № 2а-2009/2020 ~ М-1115/2020, первая инстанция

72RS0013-01-2020-001256-17

дело № 2а-2009/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 12 марта 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бойевой С.А.,

при секретаре Янбаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов Калининского административного округа г.Тюмени Ивановой Е.И. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконными действий и постановления,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.П. обратилась с административным иском о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ивановой Е.А. и постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. В обоснование заявленных требований [СКРЫТО] Т.П. указывает, что в рамках исполнительного производства №45669/18/72006-ИП, возбужденного в отношении [СКРЫТО] Т.П. по исполнительному листу ФС №020180193 от 09.08.2018г., выданному Калининским районный судом г.Тюмени судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени Ивановой Е.А. 21.01.2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое по мнению административного истца является незаконным и подлежит отмене, поскольку [СКРЫТО] Т.П. не была уведомлена о наличии постановления о возбуждении исполнительного производства и о сроке добровольного исполнения, а также в постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что требование подлежит немедленному исполнению. Кроме того, 13.01.2020 года Калининским районным судом г.Тюмени удовлетворен административный иск о признании незаконным действий (бездействия) и постановлений судебного пристава-исполнителя Голуб А.Е.. Указанным решением суда признаны незаконными действие (бездействия) судебного пристава-исполнителя Голуб А.Е. выразившиеся в принятии постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.09.2018г. без установления срока для добровольного исполнения требований и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника, постановление о возбуждении исполнительного производства признано незаконным. Решение Калининского районного суда г.Тюмени от 13.01.2020г. на момент предъявления иска в законную силу не вступило, вместе с тем, административный истец полагает, что поскольку срок для добровольного исполнения исполнительного документа фактически не установлен, то мера принудительного исполнении в виде обращения взыскания на заработную плату является незаконным. Также судебным приставом-исполнителем не установлены обстоятельства, предусмотренные пп.3 п.1 ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве». Об обжалуемом постановлении [СКРЫТО] Т.П. узнала от работодателя 18.02.2020 года, в связи с чем считает, что срок не пропущен.

Согласно ч. 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

В предварительном судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о приостановлении производства по делу до вступления решения Калининского районного суда г.Тюмени от 13 января 2020 года в законную силу.

В предварительном судебном заседании представитель административного истца Моторин Е.А., действующий по доверенности полагал необходимым приостановить производство по делу.

Административный истец, административные ответчики и представитель заинтересованного лица в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания. (ч.2 ст.138 КАС РФ).

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым приостановить производство по настоящему административному делу по следующим основаниям.

Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 13.01.2020 года административный иск [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов Калининского административного округа г.Тюмени Ивановой Е.И. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконными действий (бездействия) и постановлений, удовлетворен. Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени Голуб А.Е. совершенные по исполнительному производству от 11.09.2018г. №45669/18/72006-ИП, выразившиеся в принятии постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.09.2018г. №72006/18/832308 без установления срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.09.2018г. №72006/18/832308 в адрес [СКРЫТО] Т.П. и постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.09.2018г. №72006/18/832308 в отношении [СКРЫТО] Т.П., признаны незаконным. Кроме того, признаны незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени Голуб А.Е. выразившиеся в передаче квартиры должника для реализации на открытых торгах и не направлении постановления о передаче арестованного имущества на торги от 28.01.2019г. в адрес [СКРЫТО] Т.П., а также постановление о передаче арестованного имущества на торги от 28.01.2019г. признано незаконным.

Указанное решение в законную силу не вступило и 04 марта 2020 года направлено в Тюменский областной суд для рассмотрения в апелляционной инстанции по апелляционной жалобе УФСПП по Тюменской области.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

По смыслу приведенной правовой нормы рассмотрение одного дела невозможно до разрешения другого дела, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела и может повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, а также содержания административного иска, административный истец основывает свои требования в том, числе на решении суда от 13.01.2020г., которое в настоящее время не вступило в законную силу.

С учётом вышеизложенного, исходя из предмета и оснований заявленных [СКРЫТО] Т.П требований, принимая во внимание, что результат рассмотрения дела №2а-813-2020 в апелляционной инстанции имеет значение для разрешения данного дела и может повлиять на результат его рассмотрения по существу, суд в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает необходимым приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения по административному делу №2а-813-2020 по административному иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов Калининского административного округа г.Тюмени Ивановой Е.И. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконными действий (бездействия) и постановлений.

Руководствуясь ст.ст.138,190,198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по административному делу по административному иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов Калининского административного округа г.Тюмени Ивановой Е.И. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконными действий и постановления, до вступления в законную силу решения Калининского районного суда г.Тюмени по административному делу №2а-813-2020.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей частной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Судья /подпись/ С.А.Бойева

Копия верна

Подлинник определения хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах дела №2а-2009/2020.

Судья С.А.Бойева