Дело № 2а-1287/2019 ~ М-42/2019, первая инстанция

Дело №2а-1287/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 07 марта 2019 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Ловга В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г.Тюмени №1 к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

у с т а н о в и л :

Административный истец ИФНС России по г.Тюмени №1 обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.К. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу. Исковые требования мотивированы тем, что на основании сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчик имеет на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>. За указанное имущество инспекцией был начислен налог за 2016 год в размере 45 694,00 рубля. В связи с неуплатой земельного налога ответчику направлены требования №90054 от 23 ноября 2017 года, №94296 от 14 декабря 2017 года. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 50 860,59 рублей, в том числе по налогу 45 694,00 рубля, пени 5 166,59 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Тюмени №1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик [СКРЫТО] А.К. в судебном заседании с иском не согласился в полном объеме, суду представил квитанцию об оплате земельного налога на сумму 3 061 рубль, кроме того суду пояснил, что налог за земельные участки расположенные по адресу <адрес> оплачивает ежегодно, а земельный участок по <адрес> ему ни когда не принадлежал.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

[СКРЫТО] А.К. на праве собственности принадлежат земельные участки расположенные по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом земельного налога (л.д.10-12).

В соответствии со ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

На основании ст.396 НК РФ, Решения Тюменской городской думы от 25.11.2005г. №259 «О положении местных налогах города Тюмени» инспекцией был начислен налог за 2016 год в размере 45 694,00 рублей.

В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный срок, на основании ст.75 НК РФ истцом была начислена пеня в размере 5 166,59 рублей.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки [СКРЫТО] А.К. направлено требование №90054 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 23.11.2017г. налога в сумме 44 942,20 рублей, пени в сумме 5 015,80 рублей со сроком уплаты до 31 января 2018 года (л.д.13). Кроме того направлено требование №94296 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 14.12.2017г. налога в сумме 90 636,20 рублей, пени 150,79 рублей со сроком уплаты до 29 января 2018 года (л.д.15).

Как следует из материалов дела обязанность по уплате недоимки и пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц налогоплательщиком не исполнена. Сумма задолженности составляет по земельному налогу за 2016 год в размере 50 860,59 рублей, в том числе по налогу 45 694,00 рубля, пени 5 166,59 рублей.

Между тем административным ответчиком представлен ответ ИФНС по г.Тюмени №1 от 04.02.2019 года о том, что земельный участок расположенный по адресу: <адрес> [СКРЫТО] А.К. ни когда не принадлежал, изменения внесены в информационный ресурс инспекции, проводятся мероприятия по перерасчету земельного налога за 2014, 2017 годы (л.д.33), а также предоставлено уведомление об отсутствии в ЕГРН прав на указанный земельный участок от 18.11.2015 года (л.д.34).

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца по земельному налогу за 2016 года в размере 42 633 рубля за земельный участок расположенный по адресу: <адрес> надлежит отказать.

Истцом предоставлена квитанция от 11.10.2017 года об оплате земельного налога за 2016 года на сумму 3 051 рубль. Суд принимает указанную квитанцию в качестве доказательства оплаты ответчиком начисленного истцом земельного налога.

Согласно ст. 69 НК РФ, при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога. В соответствии со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога (штрафа) должно быть направлено не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Так, к мировому судье с заявлением о вынесении приказа в отношении должника [СКРЫТО] А.К. ИФНС России по г.Тюмени №1 обратилась в пределах шестимесячного срока, судебный приказ был выдан 16 апреля 2018 года. Определением мирового судьи судебного участка №2 Калининского судебного района г.Тюмени от 14 мая 2018 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д.8).

ИФНС России по г. Тюмени №1 обратилась в суд с настоящим административным иском 10 января 2019 года. Таким образом, заявление подано в суд с пропуском установленного законом шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Административным истцом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи со сбоем программного обеспечения (л.д.7).

Согласно п.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В обоснование своего ходатайства административным истцом не приложены подтверждающие документы указывающие на период начала и окончания сбоя программного обеспечения, его причины, при таких обстоятельствах суд не находит уважительных причин для пропуска сроков подачи искового заявления.

Учитывая пропуск истцом срока обращения в суд, в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.Тюмени № 1 к [СКРЫТО] А.К. следует отказать.

Руководствуясь Законом «О налогах на имущество физических лиц», ст. ст. 48, 69, 70 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 286-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.Тюмени № 1 к к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании недоимки и пени по земельному налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Лобанов